Отиди на
Форум "Наука"

Парадоксът на тризнаците


gmladenov

Recommended Posts

  • Потребител
Преди 1 минута, Relinquishmentor said:

Всяка промяна на скоростта на едно тяло се извършва за крайно време ...

На теория се извършва мигновено. От там и мигновеното преминаване между отправни системи.

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 1,7k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
Преди 4 минути, gmladenov said:

А според Лоренцовата трансформация излиза, че за всяко t в систамата на Ана
те имат различни времена.

Не излиза това. Това е опит за някакво извратено сбъркано тълкувание. От пълен невежа за какво става дума.

Колко пъти да ти набивам тенекията за този прост факт?

Събитието което е изпратило Васил в подвижната система се е случило в момента t=0. Събитието което е изпратило Боби в тая система се е случило в момента t=1 година. Във всеки друг момент по времето на Ани се случват други събития, които нямат нищичко общо ни с Боби, ни с Васил. Само малоумник като тебе може да се оплете в такива кълчища и да твърди такива глупости. А за малоумността свидетелства факта, че това ти го повтарям вече поне десет пъти без да го вдяваш.

Ти демонстрираш способност за елементарно логическо мислене, ще ми приказваш за логически противоречия. Ай сиктир.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, Gravity said:

Това е относителноста на едновременността. Какво те притеснява. Събития с ено и също t по Ана са едновременни в нейната система. И са неедновременни в другата система.

Точно там е работата. Благодаря.

Събитието "Боби е на 4,5 св. год. разстояние от Ана" е едновреенно със събитието
"Васил е на 5 св. год. разстояние" от Ана.

И както се оказва, тези две събития са едновременни във всички системи.
Тоест, те са абсолютно едновременни.

Но съвсем явно вие не го виждате така. Ще трябва отделно обяснение.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, gmladenov said:

Точно там е работата. Благодаря.

Събитието "Боби е на 4,5 св. год. разстояние от Ана" е едновреенно със събитието
"Васил е на 5 св. год. разстояние" от Ана.

И както се оказва, тези две събития са едновременни във всички системи.
Тоест, те са абсолютно едновременни.

Но съвсем явно вие не го виждате така. Ще трябва отделно обяснение.

Ох, боже!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, laplandetza said:

Ники, ето нещата от които онея скариди от 100 фанатици бягат и се крият по дупките

Прочети, осмисли и почвай да ги питаш и ръчкаш, така ще научиш доста, не само физика но и практична психология.

 

<<<<  

Искам сега ти мъдри ми Великане на Науката да Докажеш , яе една Система в Айнщайнов Покой, не може да има Едновременност по всичките си часовници по Ос Х, където няма разлики . ос Х ос Ъ. ос Зет, все тая. Покой! и навсякъде часовници цъкат в Едновременност, Щом един отчота Т = 0 и, друг също Т = 0, Това Означава Едновременност. Точно В Този Момент са Свеени и Часовници на Система К1 , Подвижна, в Т1 = 0 , и за Трите наблщдателя Т1 = 0  и това е също Едновременност в Система К1/ Подвижна 

Докажи Противното?!

Не разбрахте ли, Сверяването е изцяло по СТО, защото всичко било наред, такава била природата, добре допускаме, но после..........

При пристигане Доказваме Неедновременност на Приеманията при Центр. Наблюдател и то отново да напомня при сверени часовници и Едновременно излъчване., Което е Парадокс !

 

Ето го казуса.Система в Айнщайнов Покой, което означава състояние на Абсолютен Покой. Система К. В Нея има безкрайно множество наблщдател детектор/часовници, сверени и синхронноработещи.

Подвижна система К1 в Нея Има   Централен наблюдател/детектор/часовник и отражатели. Има и Ляв и Десен Наблюдатели/детектор/часовници и лазарни системи.

В Един Момент отчетен от ИОС Покой , система К, нека да е Т=0 , има Общи точки 3 на брой с Централен, Ляв и Десен Наблюдатели, точно в този момент се сверяват Часовниците на 3 мата наблюдатели в Система К1 и работят синхронно по между си, в същия този момент Пулсове от Лазери, Ляв и Десен към Централен Наблюдател Разбира се И според Двете Системи К и К1 Няма едновременно пристигане при Централен Наблюдател 2 различни момента са, обозначете си ги, че ме мързи. После, първо Дясното отражение(десния е по посока на относит. скорост) и след това Лявото отражение. 

Двете Отражения , обаче пристигат в Един и същи момент и по Двете Системи в Десен и Ляв Наблюдател. Момент Т = К1 приемане. Това се доказва фасулски лесно. При излъчване, безпорно едновременно от Лазери Според К и Еднакъв път на светлина при фиксирани разстояния и относителна скорост, , цикъла <отиване/връщане е с Еднакъв Времеви интервал Ляв и Десен. >>>

 

<<<<<

Имаш Две ИОС. 
Едната е в Айнщайнов Покой, и е Система К , Другата е Подвижна с относ. скорост 0,5 С  примерно и  в нея има двама наблюдатели на разстояние по Ос Х и те имат Светлинни Резонатори в системата си са разположени Вертикално по Ос У , дълги са примерно 1 метър. 
Общи точки на Двата Подвижни Наблюдателя с двама неподвижни, неподвижните м разбира се са със сверени часовници. Случва се така, че Започват от Т  е Нула, 0 ,  и съответно Т1 и Т2 са сверени и са Нуа, 0 . Точно в Този Момент в Покаящата система се пуска импулс в резонаторите. Според Неподвижната система докато всеки реонатор направи 1 цикъл, те се преместват и се преместват на Еднакво разстояние от Общите точки. Това идва Безусловно ако искаме да запазим Постулатите. Точно на готов 1 цикъл, при момента на отражение, подвижните Наблюдателиимат малка тайна, имат лазери насочени Към Общата точка,т.е. Назад по движението. В Този Един Момент, общ за Покаящата се система, те изпращат импулс къмсъответния Неподвижен Наблюдател в Общата точка. Приемат се импулсите, които са излъчени от еднакви рзстояния и пътя на светлина е еднакъв.Приемането също Става в Един Единствен Общ момент за Покаящата се система. 
Продължаваме , 2 ри цикъл, разстоянията отново са равни, пътя на светлина отново е равен , едни и същи, Излъчването иПриемането Отново са в Общ Един Момент.
Трети цикъл- Същото.
Четвърти цикъл - Същото
10 цикъл-Същото
-....
1000 цикъл - Същото

Резонатора е Часовник!, т.е. Отмерва в Общото Време на Подвижната Система.
Събитията на Излъчване на Импулси от лазерите се Случват на Абсолютно Равен Брой Цикли.Те са Едновременни в Покаящата се система.
Заключение. Едновременност и в Подвижната система

Всъщност  допълнение към темата на Младенов. Парадокс !  >>>

Без поне елементарна схема не мога да те разбера, съжалявам

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 минути, gmladenov said:

Събитието "Боби е на 4,5 св. год. разстояние от Ана" е едновреенно със събитието
"Васил е на 5 св. год. разстояние" от Ана.

И както се оказва, тези две събития са едновременни във всички системи.
Тоест, те са абсолютно едновременни.

И от къде следва това? Щото така те сърби? Как може да имаш такова щамповано мислене, напълно лишено от мисъл :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 34 минути, gmladenov said:

На теория се извършва мигновено. От там и мигновеното преминаване между отправни системи.

Твоята теория си я ползвай за своя консумация. Физиката я остави на тия, дето я разбират.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, gmladenov said:

Благодаря, колега.

Ти потвърждаваш, че "синхронизиран = сверен". А някои релативисти вчера спореха,
че това не било така.

Така пише в цитирания текст на Айнщайн, но Сканер твърди, че според неговата терминология синхронизиране означава оеднаквяване на тактове а сверяване означава оеднаквяване на показания. Според мен, щом сме във форум физика, трябва да ползваме терминологията на Сканер.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, Ниkи said:

Така пише в цитирания текст на Айнщайн, но Сканер твърди, че според неговата терминология синхронизиране означава оеднаквяване на тактове а сверяване означава оеднаквяване на показания. Според мен, щом сме във форум физика, трябва да ползваме терминологията на Сканер.

Според мен, след като часовниците са в една и съща система, неподвижни един спрямо друг, "уеднаквяване на тактовете им" е нещо напълно безсмислено, тъй като тези часовници поначало са с еднакви тактове - именно защото са неподвижни един спрямо друг.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 минути, Ниkи said:

Така пише в цитирания текст на Айнщайн, но Сканер твърди, че според неговата терминология синхронизиране означава оеднаквяване на тактове а сверяване означава оеднаквяване на показания. Според мен, щом сме във форум физика, трябва да ползваме терминологията на Сканер.

Ти сам направи сметките, че според Айнщайн "синхронизиран часовник = сверен часовник".
Но както кажеш. Няма да слушаме Айншайн, а Скенер. 🤣

Редактирано от gmladenov
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, Шпага said:

... тъй като тези часовници поначало са с еднакви тактове - именно защото са неподвижни един спрямо друг.

Именно. Благодаря.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, Шпага said:

Според мен, след като часовниците са в една и съща система, неподвижни един спрямо друг, "уеднаквяване на тактовете им" е нещо напълно безсмислено, тъй като тези часовници поначало са с еднакви тактове - именно защото са неподвижни един спрямо друг.

Да, просто искам да изчистя терминологично нещата, че се изписаха 3 стр вчера и не се стигна до консесус

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, gmladenov said:

Ти сам направи сметките, че според Айнщайн "синхронизиран часовник = сверен часовник".
Но както кажеш. Няма да слушаме Айншайн, а Скенер. 🤣

Не забравяй, че все пак сме аматьори в неговия "двор"... и покажи малко уважение

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Relinquishmentor said:

Не, говорим за времена, които се мерят от 2 различни наблюдателя, които се движат един спрямо друг : единият е неподвижен спрямо системата К, а другият се движи, т.е. другият се намира в друга инерциална система К'. Двамата получават различни времена за процесите, които протичат в системата К. И двамата са прави.

Пак казвам , не говорим за това. Така е.Става въпрос за друга работа. 

Прочете ли доказателството , защо бягаш от истината?, виж там дето ти казах , че първо пиша за Ники.............

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, Ниkи said:

Да, просто искам да изчистя терминологично нещата, че се изписаха 3 стр вчера и не се стигна до консесус

Как ли да се стигне до консенсус, след като твърденията са, че неподвижните часовници в една и съща система могат да бъдат с различни показания. Ами да, разбира се, че могат, като ги превъртим. А могат и да са повредени, да избързват или да закъсняват. Това обаче няма абсолютно никакво значение. Просто защото:

Тук ние говорим за общо време според СТО, което означава, че по условие неподвижните часовници в една система са винаги с еднакви показания.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 минути, Ниkи said:

Не забравяй, че все пак сме аматьори в неговия "двор"... и покажи малко уважение

Той е мерз/ц  , ниско и нечисто ............

Умишлено , ще те излъже и вкара в заблуда, само за да изпълни фанатичното си нисещство..........

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 21 минути, Шпага said:

Сканер, според теб не е ли вярно, че в СТО условно считаме преминаването от една система в друга за мигновено?

Да, това е добро приближение за да се проследят само ефектите на СТО. Величината на ускорението само по себе си не влияе на часовниците според СТО (а и експериментално е потвърдено), така че това опростяване е допустимо - разглеждането на процеса на ускорение само усложнява задачата. Вече, когато самият процес на ускоряване е от значение, не може да се пренебрегне.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, Шпага said:

..

Тук ние говорим за общо време според СТО, което означава, че по условие неподвижните часовници в една система са винаги с еднакви показания.

ииииииииииии  СТО умишлено разбива , унищожава своето твърдение , като при трансформации разсверява часовници.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 16 минути, Шпага said:

Според мен, след като часовниците са в една и съща система, неподвижни един спрямо друг, "уеднаквяване на тактовете им" е нещо напълно безсмислено, тъй като тези часовници поначало са с еднакви тактове - именно защото са неподвижни един спрямо друг.

Ами не съвсем, ще имат най много Един такт Разлика, т.е несверени , но с Малко.

Обаче аз и Младенов говорим за много по голяма разлика........., вменена в Лоренц трансформации.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 42 минути, Relinquishmentor said:

Твоята теория си я ползвай за своя консумация. Физиката я остави на тия, дето я разбират.

Значи трябва да записваш и друго сВисШе ! :D.........казах ти , едно зъболекарче и си готов!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Gravity said:

Ох, боже!

Не съм на работа, и утр е ден.............

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Gravity said:

Това е относителноста на едновременността. Какво те притеснява. Събития с ено и също t по Ана са едновременни в нейната система. И са неедновременни в другата система.

Защо ?

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...