25% анатолийско-византийски компонент в съвременните българи.

[dario]

Преди 9 часа, sir said:

След като Южняка в готската тема каза, че "маса образци, които дори не са от Б-я, бяха обявени в съседна тема за "прабългарски".", аз засега се оттеглям от седянката и мисля да изчакам официалната публикация.

Толкова е чел, аз казах, че това са просто най-близките проби излизащи на дистанция до двамата прабългари. И което допълнително ги сближава, проценти Ц.Азия. На тоя етап всичко е хвърляне на зарчета като не знаем коя проба какво е.

Освен това, дадените проби са от отрязъка I39*** / I42***, за които се твърдеше, че са от нашия транзект. Това пак е нещо казано от форум, което съм приел на доверие, понеже виждам, че очевидно някакви хора знаят доста необявена информация за пробите от Akbari. Но сега се зачетох в другата тема, че имало само 500 проби от нашия транзект в G25, което потвърждава, че продоставеното инфо за I39-I42 не е било съвсем вярно, понеже отрязъка включва още 1300 проби над тия 500.

Редактирано Март 15 от dario

[tantin]

Да погледнем още един път по новите прабългарски проби, за тези дето изтекоха някакви данни предварително:

И двете проби са с много високо качество на покритие. 

I41083.TW    J-FT106289    625    ...    H6a1a    0.8262
I41084.TW                H6a1a    0.8262

I41083 - мъж, хаплогрупа J-FT106289  . По женска линия е H6a1a .

I41084 - предполагаемо е на жена.  По женска линия е H6a1a - най-вероятно са роднини с I41083 по майчина линия. 

Мъжът с хаплогрупа J FT106289 изглежда да е с някаква арменска или финикийска / арабско-израелска / генетична връзка. 

По женска линия тези 2 индивида са с европейско-азиатски корени. 

 

[genefan]

Преди 5 часа, tantin said:

Да погледнем още един път по новите прабългарски проби, за тези дето изтекоха някакви данни предварително:

И двете проби са с много високо качество на покритие. 

I41083.TW    J-FT106289    625    ...    H6a1a    0.8262
I41084.TW                H6a1a    0.8262

I41083 - мъж, хаплогрупа J-FT106289  . По женска линия е H6a1a .

I41084 - предполагаемо е на жена.  По женска линия е H6a1a - най-вероятно са роднини с I41083 по майчина линия. 

Мъжът с хаплогрупа J FT106289 изглежда да е с някаква арменска или финикийска / арабско-израелска / генетична връзка. 

По женска линия тези 2 индивида са с европейско-азиатски корени. 

 

На дървото на ФТДНА на този клон има двама италианци, а на съседни Сардиния и Германия. Най-общо е под J2a-L25, но българи не се забелязват.
https://discover.familytreedna.com/y-dna/J-FT106289/tree

 

[tantin]

Преди 1 час, genefan said:

На дървото на ФТДНА на този клон има двама италианци, а на съседни Сардиния и Германия. Най-общо е под J2a-L25, но българи не се забелязват.
https://discover.familytreedna.com/y-dna/J-FT106289/tree

 

Да, и аз забелязах един куп италианци, най-вече от Сардиния от близка до нашите J група. И предполагам че това е свързано с финикийците или както са им казвали по него време пуни. ( лат. punicus или poenicus), картагенци.

Възможно е мъжът да е пришълец както от римската империя,  или пък откъм Кавказ.  Но много слабо вероятно би било това да е прабългарин в смисъла който отдаваме за прабългарите. 

 

[dario]

Интересно, че хаплогрупата има връзка с аварската проба O19, обаче през някакъв стар upstream J-PF5373 - дали има нещо общо е трудно да се прецени.

[tervel]

Булки от степите и марокански римляни. Шегата настрана, но за тази зона си трябва по-мащбно проучване.

 

On the Edge of Empire: Paleogenomic Insights into Roman Dacia

https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.04.18.719386v1

Редактирано Събота в 08:31 от tervel

[tantin]

On 25.04.2026 г. at 3:55, tervel said:

Булки от степите и марокански римляни. Шегата настрана, но за тази зона си трябва по-мащбно проучване.

 

On the Edge of Empire: Paleogenomic Insights into Roman Dacia

https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.04.18.719386v1

Ще трябва да изчакаме да излезе публикацията и официалните данни. Доколко едните са мароканци, а жените били степнячки - ще се види от данните.

ПСА графиката им добре ги групира в европейския ъгъл, но си трябва да се види по-точно как са свързани с другите европейци и по-древните архаични. 

[tervel]

Да се надяваме в близко бъдеще да се сдобием с подходяща апаратура за секвениране на древни геноми. Държвата трябва и може да осигури финансиране. Технологиите изглежда се развиват и такива примери доскоро изглеждaха като научна фантастика.

 

https://www.kaldata.com/it-новини/наука/ентусиаст-секвенира-собствения-си-ге-663845.html

Редактирано Понеделник в 16:50 от tervel

[tantin]

 

 Добре се справят нашите хора.  Справят се в какъв смисъл ? Успяват да навържат в едно цяло две невъзможни неща. Дърпат го локума, дърпат и усукват, но не се къса .. На това му се казва майсторлък.

Готите по последни коментари имали огромен Анатолийски компонент.. Огромен. Все едно че са пристигнали от Анадола / да не си помислите обаче че са турци.

Някогашната Анатолия е нещо като люлката на Европейската цивилизация. Как и защо тоя огромен анатолийски компонент се оказал при готите никой не се напъва да ни го обясни. 

За сметка на това пък Стамов ни обяснява че имало компактно готско ядро от Скандинавия и същите тези от ядрото били запазени скандинавци.

Всичко е много на око, много неясно и дори несъвместимо. Според Стамов и двете теории се потвържавали, въпреки че по идея двете теории били взаимно-изключващи се.  Ходете че се оправете в тези засукани и объркани твърдения.

Но все пак сметките не ги бил правил Стамов. Сметките ги направили доцентите от Харвард, а нашите само потвърдили резултатите на Харвард.

Така че всичко е наред, и агнето е цяло и вълка е сит.