Шистов газ

[КГ125]

Точно! Види се, 21 век ще е интересен

Да не говорим, че човекът, на който делегираш авторитет, може да бъде чисто виртуален образ...

Технологията позволява мащабно мултиплициране на комуникацията. В т.ч. и на разпространението на слуховете (на неадекватна или непотвърдена информация).

Нивата на информацията си остават същите, но средствата за разпространение са безгранично по-мощни.

Това е като да викнеш в тълпата: "Бият нашите!"

Ексцесията е гарантирана.

Като добавим към това и бързата организация, ето, че имаме един сравнително нов феномен, който ще бъде яхнат, разбира се, от майсторите на манипулацията.

Ироничното е, че така могат да се защитават и съвсем справедливи и адекватни каузи.

Ново време :)

Редактирано Януари 19, 2012 от КГ125

[Elemag]

Две гледни точки за фракинга - статия от сп. Nature:

Fracking.pdf

[Last roman]

още едно мнение на професор по геология:

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/01/20/1748978_prof_kristalina_stoikova_zabranihme_shistoviia_gaz_bez/

[КГ125]

Който не си слуша професорите, пати.

-В България хоризонталните напуквания биха били на километри под водоносния хризонт, така че не би имало никаква възможност тази огромна бариера от километри плътни скали да бъде разпукана и да се осъществи комуникация с водите. Освен това добивът на шистов газ, доколкото съм запозната, е висока технология, която контролира на живо процеса в момента на разпукването със сеизмични слушалки (геофони) и това е дистанционен контрол с монитори в реално време.

(в България)....... Не е правен хоризонтален фракинг само. Хидрофракингът се прилага и при редица инженерни дейности. Практиката, която беше демонизирана от протестиращите, всъщност не е нещо ужасно, а метод, прилаган непрекъснато. Просто хидрофракингът за шистов газ е по-префинен.

Ако Румъния проучва за шистов газ, сондажите ще минат през същото общо водно тяло, от което черпи Добруджа

Пак казвам, не твърдя, че това е 100 % безопасна технология. Много по-голяма и ясна вреда обаче на българската природа се нанася и в момента от изгарящите въглища ТЕЦ-ове. В резултат от дейността им най-големите замърсени полета в Европа са от пепелите, които тецовете произвеждат, и това можете да го видите на сателитна снимка на Европа. Ние добиваме сега тази енергия, защото нямаме друг начин. Но ако имаме алтернатива, при която да преценим и сведем до минимум риска – това, което правят и развитите икономики като Америка и Канада, тя би била много по-щадяща към природата ни. Това показват резултатите от енергийното развитие на света в последните години. А ние можем да си заравяме главите като щрауси и всичко да мине покрай нас, и да си стоим пак зависими.

Редактирано Януари 21, 2012 от КГ125

[Last roman]

Който не си слуша професорите, пати.

И като стана дума за Румъния, Шеврон ще добива шистов газ от тяхната територия, а нали се сещате, че залежите са общи, така че пак ще си седим на сухо /но горди, че не сме клекнали пред лошите капиталисти/:

http://www.voda.bg/news-93/info-3902

[КГ125]

Един прекрасен ден историята ще сочи това, което става, като изумителен идиотизъм?

[Last roman]

Един прекрасен ден историята ще сочи това, което става, като изумителен идиотизъм?

не, просто терминът 'българска работа' /демек простотия/ ще се ползва от целия свят.

[goshawk]

И какво излезе?

Писахме се най - големите еколози!

След време ще цъкаме с език и ще се дивим: "Ей, тея румънци, дръпнаха с материала!"

Пък, ние, ще си отупаме вехтите потури,

ще си бръкнем ръце в празните джебове

и като не намерим и една пара

ще си измънкаме едно: "Кога има - има!"

и оклюмани ще продължим натам!

Те, тогава, на' ви екология!

[ДеДо Либен]

както винаги става въпрос за геополитика , скрита зад природозащитници лобисти. Както се казва в готвеното решение забранява се всичко (включително и проучването)поради недоказана липса на риск при фракинга и до откриване на нова , безопасна технология. Въпрос на време е - 3-5 години - едни люде да открият такава технология. Ще се нарича ТГМ - Технология Гидравличного Молота , известна още като метода Чук и Гек. Газпром ще си бури на воля и България най-после ще постигне лелеяната енергийна независимост - от нея НИЩО няма да зависи.Та такива ми ти работи...

Редактирано Януари 21, 2012 от ДеДо Либен

[Warlord]

И аз предпочитам да изчакаме момента, в който ще бъде измислена безопасна технология, той шистовия газ няма да избяга от там. Интересно нямаме ли и в нашите акватории някакви залежи, мисля че около Шабла имаше.

[КГ125]

Има. Но ми прави впечатление, че когато дупчиха там, протести нямаше. Сега има. Явно количествата са различни.

Седя и се чудя - тия хора, които оглавиха протестите и застанаха зад тях, никога не им е пукало от екология. Ни за Белене, ни за Цанков камък, ни за каквото и да било. Сега обаче ответднъж се сетиха за природата.

Това говори, че или те искат да водят преговорите с евентуалния концесионер, или че искат да справт проучването дори. Което ще рече, че газ май има ....

[КГ125]

И аз предпочитам да изчакаме момента, в който ще бъде измислена безопасна технология, той шистовия газ няма да избяга от там. Интересно нямаме ли и в нашите акватории някакви залежи, мисля че около Шабла имаше.

Не, не, технологията ще е същата, но няма да е от америка, а от изток. Тогава тя ще бъде абсолютно екологично безопасна и в екстрен порядък ще се започне добива. Спешно! Разбира се, нещата ще стоят така:

С проведен, честен и открит конкурс, една българска фирма ще спечели концесията. Ще плаща на българската държава сумата Х. Ще повика Една Фирма и тя ще й стане изпълнител. Изпълнителят ще получава пари, но ще вземе, да се окаже собственик на акциите на първата фирма. Ще продава газта в БГ за сума около 2/3 от днешната, а пък ще изнася останалото количество в Западна Европа, като парите ще отиват, разбира се, в чужбина. И така

[КГ125]

А междувременно нито един сериозен учен не е застанал твърдо зад екологичната опасност. Нито един.

Но какво знаят учените! Креационистите, автохтонците и НЛО-гонците знаят Истината. А, да. И еколозите.

[Warlord]

http://www.redorbit.com/news/science/2070062/epa_natural_gas_drilling_may_contaminate_drinking_water/

Незнам колко твърдо са застанали сериозните учени зад това твърдение, но знам, че в 5 американски щата вече са станали замърсявания.

[КГ125]

Пише, че "може" да са станали... Пак неясноти, пак неясни твърдения в сайтове, и пак няма учени.

Агенция еди коя си заявява, че "ще изследва твърденията"...

Чудно след като въглищата са най-големия замърсител, тях защо не забранят и де са еколозите? Защото никой няма интерес да ги доставя в БГ отвън.

Редактирано Януари 21, 2012 от КГ125

[Warlord]

Ами изследванията са започнали по молба на цивилни оплакващи се от замърсена вода.

[КГ125]

Нормално. В такъв момент ще се проверят всички възможности. Въпросът е, че още не се знае от какво е.

[Elemag]

Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing - PNAS May 9, 2011

http://www.pnas.org/content/early/2011/05/02/1100682108

Methane_contamination_of_drinking_water.pdf

[КГ125]

We conclude that greater stewardship, data, and—possibly—regulation are needed to ensure the sustainable future of shale-gas extraction and to improve public confidence in its use.

демек по нашему:

Възможни регулации са нужни, за да се повиши доверието на обществото в добива на шистов газ.

Забележителен извод. Само че е напревен при вече същестуващ добив, и то пак причинната връзка не е ясна. Авторите не стигат по-далеч от това, да предложат идеята, че някакви мерки за подобряване на общественото доверие в добива са нужни.

Т.е. не е ясно какво става, но за да е спокоен някой, трябва нещо.

Винаги съм знаел, че ги стигнахме американците и ги задминахме. Те предлагат "някакви евентуални мерки за повишаване на доверите в дейността" а ние радикално, предварително и безсрочно я забранихме. За разлика от назадничавите американци, ние ще черпим енергия директно от Слънцето.

Редактирано Януари 24, 2012 от КГ125

[Пандора]

Чудно след като въглищата са най-големия замърсител, тях защо не забранят и де са еколозите?

И на тях ще им дойде редът

http://www.segabg.com/article.php?id=353514

За разлика от назадничавите американци, ние ще черпим енергия директно от Слънцето.

Не от Слънцето ,а от морето

[КГ125]

То ако стане, няма лошо

[Elemag]

Информацията е необходима както за съставянето на мнение по даден казус, така и за вземането на решения. Това в най-голяма степен се отнася за вземането на решения свързани с регурация на определена дейност (особено когато тя е сложна по характер и предизвиква противоречиви и дори полярни мнения). В конкретния случай характера на регулацията (било то забранителна или пък разрешителна, но при определени условия, нормативи и контрол), зависи изключително от пълнотата и точността на информацията. Същевременно механизмите на регулацията (нормативна и/или институционална) не само, че могат да бъдат променяни, ревизирани и актуализирани, но това дори е задължително като процес във времето.

[КГ125]

Да, ама каква информация.

Информация има и в книгите за това, че пирамидите са с произход от Луната, а американският президент е извънземен. И това е информация, която трябва да се провери и ако повечето американци дойдат пред Белия дом, подозирам, че проверка ще е извършена.

Екологията е манна небесна за такива неща. По нейните принципи можеш да обвиниш население на един град, че издишва въглероден двуокис и да го сринеш.

[Elemag]

Съдържанието на всяка една научна публикация се определя от конкретните цели и задачи на тази публикация. В цитираната по-горе публикация (от редактируемо и реномирано научно списание) авторите не са си поставили цели свързани мерки, препоръки и пр. и поради това такива в статията няма и не е необходимо да има.

Това съвсем не значи, че авторите не са направили такива препоръки. Това обаче, те са направили в друг документ, който също може да бъде намарен в интернет.

Поради актуалността на проблема и това, че в бъдеще всички дейности свързани с контрола и регулирането на дейностите свръзани с добива касаят и нас (независимо от това, че към днешна дата тази дейност е забранена) ще прикача файла на документа отделно (ако случайно изчезне от мрежата).

http://www.nicholas.duke.edu/cgc/HydraulicFracturingWhitepaper2011.pdf

HydraulicFracturingWhitepaper2011.pdf

[КГ125]

http://www.rosbalt.ru/main/2010/03/13/719852.html

Правилно, архивите трябва да остават

В Европа за шистов газ се дупчи в Германия, Унгария, Швеция, Англия, Австрия, и то до Виена, г-да еколози!... Полша.

Най големите залежи са в САЩ, Русия, Близкия изток, Австралия и Китай, Канада, Индия, Юар, Украйна и Казахстан.

Световните запаси са около 500 трилиона куб. метра, докато традиционния газ е 177.4 до 213 трилиона куб.м.

Редактирано Януари 24, 2012 от КГ125