Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Време? Какво е времето?


Препръчано мнение

  • Потребител
Публикувано
On 20.10.2025 г. at 21:54, scaner said:

Ето директен линк към нея: https://journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.4.043041

"Quantum watch and its intrinsic proof of accuracy"

Тоест часовник, както и познахме :)

И все пак няма ли някакво противоречие между присъщия за КМ Принцип на неопределеността и произтичащата от СТО Относителност на едновременността?

  • Мнения 501
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Глобален Модератор
Публикувано
Преди 2 минути, Шпага said:

И все пак няма ли някакво противоречие между присъщия за КМ Принцип на неопределеността и произтичащата от СТО Относителност на едновременността?

И по-конкретно? В какво се пресичат двете явления?

  • Потребител
Публикувано
Преди 59 минути, Шпага said:

И все пак няма ли някакво противоречие между присъщия за КМ Принцип на неопределеността и произтичащата от СТО Относителност на едновременността?

Предполагам, че въпроса идва от формулировката на принципа за неопределеността, която казва, че не можем едновременно да знаем момента и положението на частиците. Но относителността на едновременността се отнася за събития. Ако са едновременни в една отправна система, те може да не са едновременни в друга. А момента и координатите на частицата не са събития.

  • Потребител
Публикувано

Зачетох се в тази интересна дискусия и в мен възникна следния въпрос: Ще ползвам за пример прочутия парадокс с къщата и стълбата, но условието тук сега е друго: дължината на стълбата и къщата съвпадат. Нека разгледаме две събития: първото събитие е когато предния край на стълбата се изравни с единия праг на къщата (на влизане) а второто събитие е когато задния край на стълбата се изравни с другия праг на къщата (на излизане). Въпросът ми е, защо времето м/у двете събития е еднакво и в двете отправни с-ми?

  • Глобален Модератор
Публикувано
Преди 9 минути, Ниkи said:

Въпросът ми е, защо времето м/у двете събития е еднакво и в двете отправни с-ми?

Ако системите са взаимоподвижни, времето не  е еднакво в двете системи. Поради простата относителност на едновременността - ако в едната е, в другата не е. От тук наобратно може да коригираш неяснотите в условието, които те водят до грешният извод.

  • Потребител
Публикувано
Преди 4 часа, Станислав Янков said:

Преди всичко това има други процедури

Но как ще представите едно пътуване във времето?

Ето Ви находка: Швейцарски пръстен-часовник, открит в запечатана гробница

Swiss-Ring-Watch.jpg

https://otvad.com/странна-находка-на-швейцарски-пръсте/

 

  • Потребител
Публикувано
Преди 2 минути, insighting said:

Но как ще представите едно пътуване във времето?

Ето Ви находка: Швейцарски пръстен-часовник, открит в запечатана гробница

Има и древни рисунки, както и костни фигурки, наподобяващи самолети. Разни шамани и други подобни в древността може да са регистрирали, много размазано (екстрасензорни възприятия от типа на така нареченото "ясновидство" или по-научно remote wieving не са като гледане на ясна визуална или телевизионна картина) разни моменти от бъдещето и да са ги изобразявали по разни начини (включително и чрез предания от сорта на Махабхарата или книгата на Йезекил), но на тоя етап няма никакви потвърдени признаци за пътувания във времето (по-специално - назад). Ако това беше възможно - бъдещето отдавна щеше да ни е завладяло, съвсем открито (нищо от миналото не би успяло да се справи с напредналите бъдещи технологии, дори и да не са извънземни, а от нашето собствено бъдеще), както няма днешни най-напреднали технологии (например като СТЕЛТ-технологиите), които да не са започнали да се употребяват веднага след създаването си, първо във войните. Иначе - с теории на заговора от всякакво естество е пълно...

  • Глобален Модератор
Публикувано
  • Потребител
Публикувано
Преди 3 часа, scaner said:

Ако системите са взаимоподвижни, времето не  е еднакво в двете системи. Поради простата относителност на едновременността - ако в едната е, в другата не е. От тук наобратно може да коригираш неяснотите в условието, които те водят до грешният извод.

Условието е доста елементарно, кое не е ясно?

  • Глобален Модератор
Публикувано
Преди 12 минути, Ниkи said:

Условието е доста елементарно, кое не е ясно?

Неясно е следното:

"дължината на стълбата и къщата съвпадат"

Не е казани в коя система съвпадат. Ако съвпадат и в двете системи, то те са неподвижни и задачата е тривиална. А ако те са взаимоподвижни, по-долното твърдение не е вярно.
 

Както не е ясно от къде се взема при това положение твърдението:

"Въпросът ми е, защо времето м/у двете събития е еднакво и в двете отправни с-ми?"

Помисли как си стигнал до тук, и ще разбереш кое му е проблемът в условието.

  • Потребител
Публикувано
Преди 25 минути, scaner said:

Неясно е следното:

"дължината на стълбата и къщата съвпадат"

Не е казани в коя система съвпадат. Ако съвпадат и в двете системи, то те са неподвижни и задачата е тривиална. А ако те са взаимоподвижни, по-долното твърдение не е вярно.
 

Както не е ясно от къде се взема при това положение твърдението:

"Въпросът ми е, защо времето м/у двете събития е еднакво и в двете отправни с-ми?"

Помисли как си стигнал до тук, и ще разбереш кое му е проблемът в условието.

Дължините на къщата и стълбата са еднакви, когато те са неподвижни една спрямо друга. Мислех, че това се подразбира. А относно еднаквите времена между двете събития, съответно в едната и в другата  отправни системи, сметките са елементарни.

  • Глобален Модератор
Публикувано
Преди 27 минути, Ниkи said:

А относно еднаквите времена между двете събития, съответно в едната и в другата  отправни системи, сметките са елементарни.

Ми направи ги де. 

  • Потребител
Публикувано
Преди 3 часа, Станислав Янков said:

но на тоя етап няма никакви потвърдени признаци за пътувания във времето (по-специално - назад)

Завръщане в миналото би имало смисъл, за да поговорим с любими същества и да им кажем неща, които преди не сме успели. Само че по-пряк път от този на сънищата аз не знам, а това е друга тема.

BTW Всъщност "Друговремец" дава някои отговори как се случват тези пътувания.

  • Потребител
Публикувано
Преди 15 минути, insighting said:

Завръщане в миналото би имало смисъл, за да поговорим с любими същества и да им кажем неща, които преди не сме успели.

И да им кажем печелившите числа за джакпота от тото-то. 🤪 Абсурдно е. 

  • Потребител
Публикувано
Преди 2 часа, scaner said:

Възможностите съществуват, колкото и да са необясними пътешествията. Аз все още си спомням един модел портативно TV с големина на смартфон и с антена. Екранът му заемаше горната половина, а долната беше с тонколона. На гърба му от време на време се появяваха някакви надписи. Видях този апарат в ръцете на странен господин в далечната 1994 г. Разхождаше се най-спокойно в базара в дните преди Коледа и гледаше новини. Ползваше слушалки. Останах изумена от устройството, още повече че тогава продавах черна и бяла техника. И докато решим с още две колежки да го питаме какво е това, той ни хвърли през рамо един диамантен поглед и изчезна. Тогава на шега им казах, че сигурно е гост от бъдещето. После къде ли не търсих "транзистор с екран", но не открих нищо подобно. След години прерових целия интернет и пак... нищо. Но иначе много сънувам неща от бъдещето. :)

  • Потребител
Публикувано
Преди 11 минути, insighting said:

Аз все още си спомням един модел портативно TV с големина на смартфон и с антена. Екранът му заемаше горната половина, а долната беше с тонколона. 

1.thumb.jpg.e202d9f7de5091c166e4ce8a4df0ed9b.jpg

  • Глобален Модератор
Публикувано
Преди 7 минути, insighting said:

Възможностите съществуват, колкото и да са необясними пътешествията. Аз все още си спомням един модел портативно TV с големина на смартфон и с антена. Екранът му заемаше горната половина, а долната беше с тонколона. На гърба му от време на време се появяваха някакви надписи. Видях този апарат в ръцете на странен господин в далечната 1994 г. Разхождаше се най-спокойно в базара в дните преди Коледа и гледаше новини. Ползваше слушалки. Останах изумена от устройството, още повече че тогава продавах черна и бяла техника. И докато решим с още две колежки да го питаме какво е това, той ни хвърли през рамо един диамантен поглед и изчезна. Тогава на шега им казах, че сигурно е гост от бъдещето. После къде ли не търсих "транзистор с екран", но не открих нищо подобно. След години прерових целия интернет и пак... нищо. Но иначе много сънувам неща от бъдещето. :)

Колкото и да са лесни обясненията с извънземни, ангели, духове и подобни, в реалният живот е по-продуктивно и смислено да се търсят други обяснения, Иначе всъщност обяснение липсва, заместено е с глухо заявление без основа.

  • Потребител
Публикувано (edited)
Преди 36 минути, insighting said:

Завръщане в миналото би имало смисъл, за да поговорим с любими същества и да им кажем неща, които преди не сме успели. Само че по-пряк път от този на сънищата аз не знам, а това е друга тема.

BTW Всъщност "Друговремец" дава някои отговори как се случват тези пътувания.

Досегът с подсъзнанието (собствено и чуждо или пък със собствено през чуждо) е доста сложна тема, с която аз не съм добре запознат. Важното е, че пълен преход към миналото, като при филма "Завръщане в бъдещето", най-вероятно не е възможен и всякакви "намеци" в тази посока или са неправилни тълкувания на артефакти от миналото, или са съвсем умишлени по-елементарни или по-съвършени измами.

Редактирано от Станислав Янков
  • Потребител
Публикувано

В един епизод от "Седемнадесет мига..." Щирлиц ползваше портативен (шпионски) магнетофон Сименс с размерите на кибритена кутия,който е бил реално съществуващ през 1945г. Но лентата не е била магнитна,а желязна или нещо от този род – напълно достатъчна за запис на човешки говор,но не и на музика.

Мисля че дори Бог не може да пътува във времето. 😜 Той е нещо като учен провеждащ експеримент с човечеството и света в реално време.

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Вашето предишно съдържание е възстановено.   Изчистване на редактора

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.