САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Б. Киров]

Преди 1 час, monte christo said:

Добьются ли своего президент США и наследный принц Саудовской Аравии?

Увеличението на добивите ще бъде капка в морето и няма да повлияе съществено на цените. Става въпрос да вдигнат с 200 000 барела дневното производство над планираното. Преди два месеца Байдън нареди да се отвори стратегическия резерв на САЩ и изкара на пазара дневно по 1 млн. барела. Е, ефектът беше временно смъкване на цените под 100 долара за барел за около месец и вижте сега къде сме - отново към 120.

Така че, вдигането с пет пъти по-малък месечен обем от този на американския резерв едва ли ще има някакъв реален ефект върху пазарите. Още повече, че Китай излиза от ковид заключването и вероятно ще повиши обемите на внос от суров петрол.

Според мен ОПЕК и специално саудитците ще изиграят някакъв политически пирует на куртоазия с Байдън, като максимално се възползват, че той им идва на крака с маслинено клонче.

Ако действително нещо може да се постигне с по-големи количества суров петрол на световния пазар, това е отключването на иранския петрол и на този на Венецуела, които също са членове на ОПЕК, но там пък има политически капани за Байдън. Как например да се прегърне с Мадуро, като преди време САЩ блокираха цялата му икономика и подкрепяха опозицията, а британците им конфискуваха златото от резерва. Или пък демократите да плюят на атомната сделка с Иран и да си навлекат гнева на Израел и саудитите. Сложна и деликатна позиция пред изборите, когато цената на бензина в САЩ върви към 5 долара за галон.

[Б. Киров]

On 31.05.2022 г. at 21:18, новорегистриран2 said:

Направи ми впечатление, че същата схема я има с милиардерите в Ню Йорк.

Почти същата, но за разлика от китайската схема в Ню Йорк става въпрос за класическо пране на пари, свръхбогатите купуват с подставени лица по офшорите жилища за стотици милиони долари и укриват данъци. Най-фрапиращите случаи са на руски и китайски милиардери, руснакът, който живее в Монако, и не е засегнат от санкциите, преди години е купил рекордно скъп апартамент в тези билдинги, за да спаси парите си при развода му с първата съпруга. Милиардерски им проблеми Горкият, след развода е останал с някакви жалки 7 милиарда лични пари.

[Б. Киров]

Преди 18 часа, Б. Киров said:

Ако действително нещо може да се постигне с по-големи количества суров петрол на световния пазар, това е отключването на иранския петрол и на този на Венецуела, които също са членове на ОПЕК, но там пък има политически капани за Байдън. Как например да се прегърне с Мадуро, като преди време САЩ блокираха цялата му икономика и подкрепяха опозицията, а британците им конфискуваха златото от резерва. Или пък демократите да плюят на атомната сделка с Иран и да си навлекат гнева на Израел и саудитите. Сложна и деликатна позиция пред изборите, когато цената на бензина в САЩ върви към 5 долара за галон.

Има, теоретично, и трета опция - САЩ да освободят нефт от стратегическия си резерв максимално, а това е:

"Освобождаване на резерви от SPR Съгласно Закона за енергийната политика и сигурност, президент на САЩ може да нареди пълно изтегляне на резерва, за да се противопостави на „сериозно прекъсване на доставките на енергия“ и ограничено от до 30 милиона барела, за да предотврати подобни смущения. Същият закон позволява на отдела на енергия за провеждане на тестово изтегляне до 5 милиона барела. Освобождаванията от SPR могат да бъдат под формата на заеми или директни продажби на петрол. При заем или замяна резервът предоставя суров петрол на компания, обикновено рафинер, която в крайна сметка трябва да върне същия обем суров петрол заедно с допълнителни барели като лихва. Обмените обикновено се извършват в случаи на локализирано прекъсване, като блокиране на канал за доставка, и трябва да се счита, че е в обществен интерес. DOE може също да пусне суров петрол, като го продава директно на търговски доставчици чрез онлайн конкурентен тръжен процес. След президентска заповед за спешна продажба, Министерството на енергетиката се нуждае от 13 дни, за да извърши продажба, да избере оферти, да възложи договори и да подготви доставки. Нефтът може да се изпомпва от резерв при максимална скорост от 4,4 милиона барела на ден до 90 дни, преди скоростта на добив да се забави в резултат на намалено налягане. Изтеглянето на 1 милион барела на ден може да се поддържа в продължение на година и половина."

https://www.investopedia.com/terms/g/global-strategic-petroleum-reserves.asp

Точно за такъв радикален сценарий призовава автор от организацията Cato, изразител на нефтените концерни в САЩ:

Strategic oil reserve has never been used strategically

Alan Reynolds

Президентът Байдън планира да използва стратегическия петролен резерв (SPR) с по 1 милион барела на ден в продължение на шест месеца, описвайки това като „мост по време на войната за увеличаване на доставките на петрол, докато производството се увеличи по-късно тази година“. Това е едва вторият път, в който SPR се използва за целта, която Конгресът възнамеряваше през 1975 г. – да противодейства на временните скокове в глобалната цена на петрола, поради картелно изнудване или чуждестранни войни. Първият път беше по време на войната в Персийския залив, на 16 януари 1991 г., когато президентът Джордж Х.У. Буш обяви, че SPR незабавно ще започне да продава до 2,5 милиона барела на ден. Веднага след обръщението на президента, секретарят Уоткинс нареди на енергийния отдел да се подготви за изтегляне на 33,75 милиона барела петрол от стратегически петролен резерв, пропорционалното количество, определено на Съединените щати съгласно координиран план за реагиране при извънредни ситуации, изготвен от Международната агенция по енергетика. Количеството беше освободено за 45-дневен период на доставка.. На следващия ден The Washington Post съобщи: „Цената на суровия петрол се понижи с една трета днес, падайки с рекордните $10,56 за барел до нива, невиждани от миналото лято. Драматичната разпродажба до $21,44 шокира търговците и накара няколко петролни компании да обявят незабавно намаляване на цените. След като цената падна под 20 долара (където остана осем години), SPR в крайна сметка продаде много по-малко от очакваното, около 17 милиона барела. Законът от 1975 г. за създаване на стратегически резерв предлага изтегляне на толкова, колкото е необходимо, ако „има значително намаляване на предлагането, което води до сериозно увеличение на цената на петролните продукти.” Освен от 1991 г., обаче, SPR е бил използван рядко и внимателно за различни други цели, които не са свързани с цените на петрола, като помощ при урагани или набиране на средства за скорошния законопроект за инфраструктура. Ако „Стратегическият“ резерв имаше някаква стратегия, той изглеждаше да купува високо (през 2007-08 г.) и да продава ниско (през 2020 г.).

SPR започна като реакция на рязък и драматичен шок в цените на петрола след обявеното арабско петролно ембарго на 17 октомври 1973 г. в отговор на подкрепата на САЩ за Израел и дълбоката девалвация на долара. Но причината за покачване на цените на петрола в световен мащаб не е защото САЩ бяха под ембарго, както вярваха спонсорите на SPR, а защото арабските износители на петрол намалиха производството с 4,4 милиона барела на ден (mbd) – 7,5%. Ембаргото се спазваше лошо, защото страните, които не са обект на ембаргото, можеха просто да внасят арабски петрол и след това да реализират печалба, като пренасочват неарабски петрол към САЩ на по-висока цена. Всъщност вносът на петрол от САЩ нарасна от 125 милиона барела през септември 1973 г. до 132,2 милиона през ноември и не спадна много, докато ОПЕК не започна да повишава цените през януари 1974 г. От януари до септември 1974 г. САЩ внасяха по 1,07 милиона барела (при $11,12 за барел ) – малко повече от 1,025 милиона барела, внесени през същите месеци преди ембаргото на 1973 г. (при $3,01), въпреки дълбоката рецесия, започнала през декември 1973 г. Критично важният урок от така нареченото ембарго от 1973 г. е, че цените на петрола зависят от цялото световно предлагане и търсене – а не от „енергийната независимост“ на една нация, както президентът Никсън тогава си представяше и повечето коментатори на Fox News все още правят. Рецесията в САЩ от ноември 1973 г. до март 1975 г. беше предизвикана от глобален шок в цените на петрола, а не от специфичен за регион „недостиг“ на петрол. Но икономическите щети бяха значително утежнени от контрола на цените, нормирането и от повишаването на лихвите на Федералния резерв от 10% на 13,5% до юли 1974 г. За съжаление, тези, които отговарят за SPR, не научиха нищо от глобалния шок от цените на петрола от 1973-74 г., след като претърпяхме още два такива шока от 1979 до 1982 г. По време на иранската революция цената на суровия петрол WTI скочи от 14,85 долара през януари 1979 г. до 39,50 долара през април 1980 г. – и икономиката на САЩ изпадна в рецесия – тъй като доставката на ирански петрол се срина от 6 милиона барела на ден (mbd) до 1 или 2 милиона И все пак SPR продължи забързано да купува петрол за резерва, вместо да продава. Още веднъж през първите две пикови години на войната между Иран и Ирак (която започна през септември 1980 г.), доставката на иракски петрол спадна от 3,5 mbd на 1 милион или по-малко и икономиката на САЩ изпадна в по-дълбока стагфлационна рецесия. И все пак SPR продължи да трупа повече петрол.

SPR бързо нараства по време на две ужасяващи стагфлационни рецесии – от 73,1 милиона барела през януари 1979 г. до 290 милиона до декември 1982 г. Стратегията за инвентаризация на петрола SPR в началото на 80-те години на практика се превърна в програма за ценова подкрепа на петрола на ОПЕК. По време на най-големия скок на петрола от всички тях – „Нефтения шок от 2007–2008 г.“ – никога не е била освободена нито капка SPR петрол. Напротив, SPR продължаваше да нараства, като наддава за все по-скъп петрол. Цената на суровия петрол WTI скочи от 50 долара за барел през януари 2007 г. до 133 долара до юли 2008 г., което предизвика Голямата рецесия (с помощта на масивно количествено затягане от Фед). Запасите на SPR нараснаха от 688,6 милиона барела през януари 2007 г. до над 707 милиона до средата на 2008 г., когато цените на петрола достигнаха рекорд. Оставяйки впечатлението, че служителите на резерва са готови само да добавят към петролния резерв (независимо от цената) и никога да не продават, поредните правителства направиха твърде лесно за петролните търговци да предпочитат инерционните залагания за нарастващите цени на петрола (с опции за кол.) с незначителен риск от изненадваща продажба, каквато беше тази от 1991 г. от SPR. По подобни причини твърде предсказуемият план на президента Байдън за освобождаване на резерви, независимо от цената е почти толкова нестратегически, колкото предишните планове за добавяне на резерви независимо от цената. Това е като да играете Texas Hold’em с много опитни търговци, като същевременно държите всичките си карти с лице нагоре. Редакторите на Wall Street Journal се оплакват, че „нефтът ще трябва да бъде заменен, което ще увеличи бъдещото търсене“ – сякаш концепцията за „продажба на високо и купуване на ниска цена“ им е неразбираема. Попълването на резерви не трябва да тласка значително цената обратно нагоре, ако резервите се заменят тихо и непредвидимо с течение на времето, когато цената е привлекателно ниска. Ако администрацията на Байдън просто се опитва да намали „цените на помпата“ през година на избори, както предполагат циниците, това би било злоупотреба със SPR и лоша икономика. Истинската заплаха от големи скокове на петрола е за разходите за производство и разпространение, а не само за разходите за шофиране при автомобили с двигатели с вътрешно горене. Най-големите скокове на петрола бяха последвани от глобални рецесии през 1973, 1980–82, 1990, 2000 и 2008 г. Въпреки това, SPR очевидно имаше за цел да компенсира подобни икономически рискове от сериозни скокове на цените, дължащи се на смущения в чуждестранното предлагане. Руската война срещу Украйна отговаря на това описание, дори ако цената на петрола все още не е плашещо висока в реално изражение.

https://www.cato.org/blog/strategic-petroleum-reserve-was-never-used-strategically-1

Важно е да се отбележи, че Русия няма стратегически резерв от нефт, те сега започнаха да обсъждат създаването на такъв. Най-големият в света е този на САЩ, следван веднага от Китай и Япония.

 

[новорегистриран2]

China running military drills on Russian border

 

The Chinese Government has been running war drills on its far north-eastern border, raising expert concerns the superpower could be considering a push into Russian territory with Moscow focused on its invasion of Ukraine.

The Klaxon has obtained images and details of China’s airforce and army conducting secretive exercises in the Russian border areas along the Ussuri River, near Russia’s sparsely populated Khabarovsk and Ussuriysk regions, in February and March this year.

They involve Chinese Airforce fighter jets and bombers running drills, including live-fire exercises, out of its north-eastern Harbin Air Base, and China’s 78th Group Army running tank and armoured vehicle tactical drills.

They activities are considered unusual because the only border China shares in the region is with Russia.

China publicly backed Russia’s February 24 invasion of Ukraine.

“Beijing secretly began its airforce and armoured unit drills from February, near Russian borders, in the name of routine exercises,” said one senior intelligence source.

“China shares its entire north-eastern border with Russia, yet it still feels the need to conduct such drills, specially where its fighter jets and bombers practice taking out ground targets which can only be in Russian territory.”

Chinese Air Force Xian H-6 bombers at Harbin Air Base in the first week of March. Source: Supplied

In the first week of February China Air Force fighter jets were observed operating out of Harbin conducting “low-altitude tactical navigation drills” and practicing “live-fire attacks on ground targets”, top-level international intelligence sources told The Klaxon.

In the first week of March, also out of Harbin, a fleet of China’s Xian H-6 bombers was conducting “low-to-medium-altitude flight manoeuvre training” in the region.

In the last week of March, armoured detachments of China’s 78th Group Army ran tank and armoured vehicle tactical drills in the same China-Russia border region, known as the “North Eastern Snowfields”.

It had also run a similar exercise in mid-January, before the airforce exercises. 

The 78th Group Army, formed in 2017, is part of the People’s Liberation Army’s Northern Theatre Command.

Putin met with Xi Jinping on February 4 and both countries announced a “no limits” partnership, with China backing Russia’s stand-off in Ukraine and Russia backing China on Taiwan.

By then Russia’s invasion of Ukraine, despite repeated denials from Moscow, was widely anticipated.

Moscow had undertaken a large-scale military build-up on the Russian-Ukrainian border starting in March last year.

China’s Far East, bordering Russia along the Ussuri RIver. Source: Google Maps

Ongoing denials from Moscow, and a second major build-up starting before Christmas, led to US intelligence publicly warning an invasion was both likely and imminent. 

On February 24, the day Russia invaded Ukraine, Beijing called for “Ukrainian surrender”.

Within days it became apparent Ukraine would not fall quickly - some had anticipated it would fall within 24 hours - and China shifted to a neutral public position.

 

Ussuriysk Exercises:

Dec-Feb: Major build-up of Russian military on Russia-Ukraine border

Mid-Jan: China’s 78th Group Army runs tactical drills in “North Eastern Snowfields” 

Feb 4: Xi Jinping meets Putin, promises support for Ukraine invasion

Feb 1-7: Chinese jets conduct “low-altitude drills” and “live fire attacks” from Harbin Air Base

Feb 24: Russia invades Ukraine

Mar 1-7: Fleet of Xian H-6 bombers out of Harbin practice “low-to-medium-altitude manoeuvre training”

Mar 25-31: China’s 78th Group army runs repeat of January tank and armoured vehicle drills

 

Intelligence sources said China’s military activities along the Ussuri River had gone unnoticed with the global spotlight focused on Russia’s Ukraine invasion and on China’s movements in the Taiwan Strait. 

“The activities have unnoticed given Russia’s Ukraine invasion and on China’s movements in the Taiwan Strait”

China and Russia have a history of tension in the region.

In March 1969, China surprised Moscow by ambushing the remote Damansky Island in a bloody attack which saw 31 Soviet border guards killed and brought the two powers to the brink of all-out war.

The tiny island, known as Damansky in Russian and Zhenbao Dao in Chinese, sits in the middle of the Ussuri River, which itself marks the China-Russia border in the Far East.

The deadly ambush remains a sore point with many Russians.

Damansky Island on the China-Russia border. The site of a bloody 1969 ambush.

Any move by China into Russian territory would send shockwaves around the world.

China has publicly expressed support for Russia, but experts note Beijing has territorial disputes with almost all of its neighbours, making an advance on Russia far from out of question.

“China appears to be way too prepared for the ongoing war situation,” said one security expert.

“The far eastern territory of Russia including the areas of Khabarovsk and Ussuriysk are already remote and Russians have hardly enough military presence to secure these areas, especially if China attempts to venture out”.

An armoured detachment of the 78th Group Army conducting the mid-January drill. Source: Supplied

Russia and China have a complex history.

Relations between the two nations improved after the 1991 collapse of the Soviet Union and the creation of the Russian Federation. 

China was a major customer of Russian military equipment for many years.

A recent Financial Times investigation showed that exchanged had reversed and Russia was now increasingly reliant on China-manufactured weapons and other military equipment.

On February 4, in the lead-up to the China-held Winter Olympics, Beijing and Moscow released a 5,400 word document as part of the so-called “no limits” partnership.

Russia backed China on Taiwan and China backed Russia over its then “stand-off” in Ukraine.

Both China and Russia voiced opposition to the newly-formed AUKUS, an alliance between Australia, the UK and US, claiming it increased the danger of an “arms race”.

An armoured detachment of the 78th Group Army conducting drill in late-March. Source: Supplied

“Friendships between the two States has no limits, there are no ‘forbidden’ areas of cooperation,” Beijing and Moscow said in a joint statement.

Moscow continued to deny it was planning to invade Ukraine.

At that time, three weeks before Russia did invade Ukraine, Scott Kennedy, China expert at Washington’s Centre for Strategic and international Studies, told Reuters that despite the claims, the China-Russia alliance would have limits.

“China is willing to stand with Russia through thin but not thick,” he said.

“If a war breaks out over Ukraine or Taiwan, we can expect this partnership to fracture.”

In mid-march US President Joe Biden held a virtual meeting with Xi Jinping.

The Whitehouse said that during the nearly two-hour exchange, Biden discussed “implications and consequences” for Chinese “material support” for Russia in its Ukrainian invasion, The Washington Post reported.

“The Russia-China alignment, in short, reflects the fact that both are led by two deeply anti-American dictators who see their own will as crucial to assuring the United States’ long-term decline (and that of its allies in Europe and Asia) from which they expect to benefit,” wrote the newspaper’s Editorial Board.

https://www.theklaxon.com.au/home/china-russian-border-drills

Малко конспирации от Далечния изток и Австралия.

 

 

[Б. Киров]

Преди 3 часа, новорегистриран2 said:

Малко конспирации от Далечния изток и Австралия.

Хайде и малко конспирация за щипка сол от Израел и Ню Йорк Таймс:

Chinese Hackers Tried to Steal Russian Defense Data, Report Says

https://www.nytimes.com/2022/05/19/world/asia/china-hackers-russia.html

Според мен и в двете публикации няма и грам конспирация, а само конспиративно тълкуване на факти:

„Пекин тайно започна ученията на военновъздушните сили и бронираните части от февруари, близо до руските граници, назовавайки ги рутинни учения“, каза един високопоставен източник от разузнаването. „Китай споделя цялата си североизточна граница с Русия, но все още изпитва необходимост от провеждане на такива учения, особено там, където неговите бойни самолети и бомбардировачи практикуват унищожаване на наземни цели, които могат да бъдат само на руска територия. През първата седмица на февруари изтребителите на китайските военновъздушни сили бяха наблюдавани да действат извън Харбин, като провеждат „тактически учения за навигация на малка надморска височина“ и практикуват „огневи атаки срещу наземни цели“, съобщиха източници от най-високо международно разузнаване пред The Klaxon. На 24 февруари, в деня, в който Русия нахлу в Украйна, Пекин призова за „украинска капитулация“. След дни стана ясно, че Украйна няма да падне бързо - някои очакваха, че ще падне в рамките на 24 часа - и Китай се измести към неутрална обществена позиция."

https://www.theklaxon.com.au/home/china-russian-border-drills

Това е обективно показване на факт от австралийския "Клаксон", изтълкувано конспиративно, че Китай прави военни маневри, заплашвайки слабозащитения руски Приморски край, докато руснака се залисва в Украйна. Хайде сега по същия маниер да извъртим факта, който си е факт на военните маневри, в обратна посока: Китай прави тези военни маневри срещу евентуално японско нахлуване в слабо-защитения Приморски руски край, защото това е най-уязвимата точка за японски десант с цел овладяване на спорните острови, включително Сахалин:

Аргумент, защо в противен случай Китай да призовава за "украинска капитулация" в първия ден на руската атака и същевременно да заплашва руснаците в тил, както твърди "Клаксона" от Австралия?

Можем така да си спекулираме без край.

[новорегистриран2]

Преди 23 минути, Б. Киров said:

Хайде и малко конспирация за щипка сол от Израел и Ню Йорк Таймс:

Chinese Hackers Tried to Steal Russian Defense Data, Report Says

https://www.nytimes.com/2022/05/19/world/asia/china-hackers-russia.html

Според мен и в двете публикации няма и грам конспирация, а само конспиративно тълкуване на факти:

„Пекин тайно започна ученията на военновъздушните сили и бронираните части от февруари, близо до руските граници, назовавайки ги рутинни учения“, каза един високопоставен източник от разузнаването. „Китай споделя цялата си североизточна граница с Русия, но все още изпитва необходимост от провеждане на такива учения, особено там, където неговите бойни самолети и бомбардировачи практикуват унищожаване на наземни цели, които могат да бъдат само на руска територия. През първата седмица на февруари изтребителите на китайските военновъздушни сили бяха наблюдавани да действат извън Харбин, като провеждат „тактически учения за навигация на малка надморска височина“ и практикуват „огневи атаки срещу наземни цели“, съобщиха източници от най-високо международно разузнаване пред The Klaxon. На 24 февруари, в деня, в който Русия нахлу в Украйна, Пекин призова за „украинска капитулация“. След дни стана ясно, че Украйна няма да падне бързо - някои очакваха, че ще падне в рамките на 24 часа - и Китай се измести към неутрална обществена позиция."

 

https://www.theklaxon.com.au/home/china-russian-border-drills

Това е обективно показване на факт от австралийския "Клаксон", изтълкувано конспиративно, че Китай прави военни маневри, заплашвайки слабозащитения руски Приморски край, докато руснака се залисва в Украйна. Хайде сега по същия маниер да извъртим факта, който си е факт на военните маневри, в обратна посока: Китай прави тези военни маневри срещу евентуално японско нахлуване в слабо-защитения Приморски руски край, защото това е най-уязвимата точка за японски десант с цел овладяване на спорните острови, включително Сахалин:

Аргумент, защо в противен случай Китай да призовава за "украинска капитулация" в първия ден на руската атака и същевременно да заплашва руснаците в тил, както твърди "Клаксона" от Австралия?

Можем така да си спекулираме без край.

Австралийците извъртат фактите. Китайците нямат авиобази в близост до руската границата. Факт, който е много много показателен. Т.е. китайците възприемат Русия като тил.

[Б. Киров]

Преди 10 минути, новорегистриран2 said:

Австралийците извъртат фактите.

Те фактите са упорито нещо, колкото и да ги извърташ, понякога сами говорят, стига да слушаш какво казват. В случая австралийският журналист лично на мен ми каза с фактите няколко много съществено важни неща:

1. Маневрите на китайците са започнали преди руската атака.

2. Маневрите на китайците са за нанасяне на удари върху руска територия.

3. Китай бил призовал в първия ден на руското нахлуване за "украинска капитулация", хм, не бях чувал това, разбира се, ако е вярно

От 1 фактите на китайските маневри в зоната на Усурийската река казват, че Китай е бил наясно за датата на руската атака. От 2 фактите ми казват, че щом китайските войски ще нананасят удари върху руска територия, а тези удари не са срещу руски войски /тъй като китайците очакват бърза украинска капитулация, според автора многонаграждаван австралийски журналист/, те ще са потенциално насочени към други войски: а/японски б/американски

Затова аз лично уважавам работата на репортерите /когато рапортуват за фактите обективно/, но не и на журналистите, когато те тълкуват фактите субективно или конформистки, според тренда. За мое най-голямо съжаление и донякъде отвращение, така тълкуват фактите и мнозина историци.

 

[новорегистриран2]

Преди 5 минути, Б. Киров said:

Те фактите са упорито нещо, колкото и да ги извърташ, понякога сами говорят, стига да слушаш какво казват. В случая австралийският журналист лично на мен ми каза с фактите няколко много съществено важни неща:

1. Маневрите на китайците са започнали преди руската атака.

2. Маневрите на китайците са за нанасяне на удари върху руска територия.

3. Китай бил призовал в първия ден на руското нахлуване за "украинска капитулация", хм, не бях чувал това, разбира се, ако е вярно

От 1 фактите на китайските маневри в зоната на Усурийската река казват, че Китай е бил наясно за датата на руската атака. От 2 фактите ми казват, че щом китайските войски ще нананасят удари върху руска територия, а тези удари не са срещу руски войски /тъй като китайците очакват бърза украинска капитулация, според автора многонаграждаван австралийски журналист/, те ще са потенциално насочени към други войски: а/японски б/американски

Затова аз лично уважавам работата на репортерите /когато рапортуват за фактите обективно/, но не и на журналистите, когато те тълкуват фактите субективно или конформистки, според тренда. За мое най-голямо съжаление и донякъде отвращение, така тълкуват фактите и мнозина историци.

Надявам се това да остане само в рамките на форумната интерпретация.

А може целта изобщо да не е нито Русия, нито Япония или САЩ, а една "комунистическа" съседка на КНР с ядрено оръжие. Китайските и севернокорейските комунисти много се обичат! А КНДР не се сдържа с провокациите си по време на Олимпиядата.

[Б. Киров]

Преди 1 минута, новорегистриран2 said:

А може целта изобщо да не е нито Русия, нито Япония или САЩ, а една "комунистическа" съседка на КНР с ядрено оръжие.

Няма начин, колкото и да е луд, а той не е според мен, Ким даже няма да си помисли да навлезе в  руска територия, даже и след като смръкне нещо

[новорегистриран2]

Преди 14 минути, Б. Киров said:

Няма начин, колкото и да е луд, а той не е според мен, Ким даже няма да си помисли да навлезе в  руска територия, даже и след като смръкне нещо

Изобщо не става въпрос за руската територия, а за севернокорейската. Преди 8-9 години имаше един такъв момент, когато китайците бяха струпали над 300 000 групировка по границата си с КНДР. Точно когато Ким Трети уби чичо си и китайското лоби в Корейската работническа партия.

[новорегистриран2]

 

Мексико е влязло в спор със САЩ! И са обявили свои геополитически амбиции в Латинска Америка... Какво време само настана...

[Б. Киров]

Преди 17 часа, новорегистриран2 said:

 

Мексико е влязло в спор със САЩ! И са обявили свои геополитически амбиции в Латинска Америка... Какво време само настана...

Мексико е много важна страна за САЩ, защото:

1. Е третият търговски партньор на САЩ след Китай и ЕС

2. 37 + млн. латиноси от втората по големина етническа група в САЩ, латиносите, са от мексикански произход или това прави над 60 процента от латиносите в САЩ:

3. САЩ имат големи преки частни инвестиции в Мексико, но ПЧИ на Мексико в САЩ ги надвишават

4. Мексико има сравнително малък вътрешен държавен и външен дълг и се възстановява много силно след пандемията, той е 15-та икономика в света по БВП:

Мексиканският президент е отказал да посети срещата на страните от Америките тази година, но е изпратил като представител външния си министър, който говори в постнатия клип. Мексико протестира за двойни стандарти от страна на САЩ към Венецуела, Куба и Никарагуа, които не са поканени на срещата като автократични, а не демократични управления. В по-общ план протестът е към санкционните мерки на САЩ глобално.

Това което не може да каже Байдън, а именно да се вдигнат санкциите над венецуелския петрол, го казва външният министър на Мексико, макар и по заобиколен начин. Цената на петрола е голям двигател. Зелената сделка може и да не е толкова зелена, освен ако не означава сделка за бъдещето на зелените пари.

[Б. Киров]

On 8.06.2022 г. at 22:57, новорегистриран2 said:

Изобщо не става въпрос за руската територия, а за севернокорейската. Преди 8-9 години имаше един такъв момент, когато китайците бяха струпали над 300 000 групировка по границата си с КНДР. Точно когато Ким Трети уби чичо си и китайското лоби в Корейската работническа партия.

Може и да сте прав, но аз чета написаното от австралийския журналист, който се позовава на високопоставен източник от военното разузнаване, а именно:

On 8.06.2022 г. at 21:54, Б. Киров said:

Китай споделя цялата си североизточна граница с Русия, но все още изпитва необходимост от провеждане на такива учения, особено там, където неговите бойни самолети и бомбардировачи практикуват унищожаване на наземни цели, които могат да бъдат само на руска територия. През първата седмица на февруари изтребителите на китайските военновъздушни сили бяха наблюдавани да действат извън Харбин, като провеждат „тактически учения за навигация на малка надморска височина“ и практикуват „огневи атаки срещу наземни цели“, съобщиха източници от най-високо международно разузнаване пред The Klaxon.

https://www.theklaxon.com.au/home/china-russian-border-drills

 

[новорегистриран2]

Преди 10 часа, Б. Киров said:

Мексико е много важна страна за САЩ, защото:

1. Е третият търговски партньор на САЩ след Китай и ЕС

2. 37 + млн. латиноси от втората по големина етническа група в САЩ, латиносите, са от мексикански произход или това прави над 60 процента от латиносите в САЩ:

3. САЩ имат големи преки частни инвестиции в Мексико, но ПЧИ на Мексико в САЩ ги надвишават

4. Мексико има сравнително малък вътрешен държавен и външен дълг и се възстановява много силно след пандемията, той е 15-та икономика в света по БВП:

Мексиканският президент е отказал да посети срещата на страните от Америките тази година, но е изпратил като представител външния си министър, който говори в постнатия клип. Мексико протестира за двойни стандарти от страна на САЩ към Венецуела, Куба и Никарагуа, които не са поканени на срещата като автократични, а не демократични управления. В по-общ план протестът е към санкционните мерки на САЩ глобално.

Това което не може да каже Байдън, а именно да се вдигнат санкциите над венецуелския петрол, го казва външният министър на Мексико, макар и по заобиколен начин. Цената на петрола е голям двигател. Зелената сделка може и да не е толкова зелена, освен ако не означава сделка за бъдещето на зелените пари.

Да, Мексико има огромен потенциал, но политическата и обществена система е такава, че по икономика и условия на живот са сравними с.. Русия, а не с Япония, например. За мен беше изненада поведението на мексиканците и обяснението Ви има звучи логично, защото не смятам, че мексиканците са дотолкова полудели, за да тръгнат да се конфронтират със САЩ. Особено при отсъствието на каквато и да е армия.

[monte christo]

Тази статийка е отпреди два месеца:

Венецуела търси диалог със САЩ за падане на санкциите

Венецуела и САЩ трябва да започнат диалог, за да се стигне до вдигане на санкциите, наложени от Вашингтон срещу Каракас. Това заяви във вторник външният министър на Южноамериканската република Феликс Пласенсия, съобщи телевизионният канал Venezolana de Televisión.

"Призовавам моя колега, държавния секретар на САЩ Антъни Блинкън,  да препоръча премахването на санкциите, които не правят нищо за сближаване на нациите", каза министърът. Според него Венецуела и САЩ трябва да започнат диалог и "заедно да се отърват от този погрешен начин" за прилагане на едностранни ограничителни мерки.

 

Миналата седмица прессекретарят на Белия дом Джен Псаки отказа да потвърди съобщенията, че американската администрация "обмисля облекчаване на санкциите" срещу Каракас, "за да позволи вноса на венецуелски петрол като заместител" на енергия от Русия.

 

Венецуела увеличава производството на петрол при споразумение със САЩ

Шанс за облекчаване на санкциите

"Ройтерс" съобщи миналия месец, позовавайки се на източници, че правителствена делегация на САЩ е посетила столицата на Венецуела в началото на март. Според агенцията представители на САЩ са обсъдили с венецуелското ръководство възможността за облекчаване на санкциите срещу Каракас, свързани с износа на петрол, но не са постигнали споразумение.

Пласенсия по-рано е декларирал готовността си да си сътрудничи със САЩ в областта на търговията с петрол, при спазване на суверенитета и правителството на републиката.

Припомняме, че през март от петролната камара на страната заявиха, че добивът на петрол във Венецуела може да нарасне с най-малко 400 000 барела на ден, ако Съединените щати разрешат искания от партньорите на държавната компания PDVSA за търговия с венецуелски суров петрол. 

През 2021 г. страната спря свободния спад в производството и износа на петрол, за да достигне 636 000 барела на ден, което е увеличение от 12% спрямо предходната година.

Дори петролните санкции срещу Венецуела да бъдат облекчени само за определени сделки, страната в крайна сметка може да добави 1 милион барела на ден производство, в зависимост от разрешените капиталови инжекции и доверието от страните в диалога, каза той.

 

Опозицията във Венецуела иска САЩ да облекчат икономическите санкции

Промяна в политиката, насочена към връщане на президента Николас Мадуро

Икономиката и валутата на Венецуела претърпяха исторически колапс, откакто президентът Николас Мадуро встъпи в длъжност през 2013 г. Партията му спечели регионалните избори през ноември, хиперинфлацията приключи и икономиката расте през ноември 2021 г. за първи път от седем години.

https://news.bg/int-politics/venetsuela-tarsi-dialog-sas-sasht-za-padane-na-sanktsiite.html

[monte christo]

Статия отпреди четири дена:

САЩ позволи на Венецуела да продава петрол в Европа

Италианската петролна компания Eni и испанската Repsol могат да започнат да доставят венецуелски петрол за Европа още следващия месец в опит да компенсират липсата на руски. Това би възобновило размяната на петрол срещу венецуелски дълг, която беше спряна преди две години, когато Вашингтон засили санкциите срещу Венецуела, съобщава Reuters.

• ЕС и Великобритания въвеждат защитно ембарго срещу руското петролно карго

• ЕС се договори да спре 90% от вноса на руски петрол

Макар и обемът на петрола, който се очаква да получат европейските компании, да не е голям и всяко въздействие върху световните цени на петрола ще бъде скромно, подновяването на доставките би било символичен успех за венецуелския президент Николас Мадуро, но САЩ имат очаквания и към него самия.

Миналия месец администрацията на Байдън упълномощи Chevron, най-голямата американска петролна компания, която все още оперира във Венецуела, да разговаря с правителството на Мадуро и държавната компания PDVSA за бъдещи операции във Венецуела. По това време Държавният департамент на САЩ тайно е изпратил писма до Eni и Repsol, в които казва, че Вашингтон "няма да възрази", ако те възобновят сделките за петрол срещу дълг и доставят петрола в Европа, каза един от източниците на Reuters.

Администрацията на Байдън се надява, че венецуелският петрол може да помогне на Европа да намали зависимостта си от Русия и да пренасочи част от доставките на Венецуела от Китай. Убеждаването на Мадуро да поднови политическите преговори с опозицията във Венецуела е друга цел, която Вашингтон иска да постигне, казаха двама от източниците на агенцията. Друг важен фактор е мнението, че венецуелската държавна петролна компания PDVSA няма начин да се облагодетелства финансово от двете сделки заради тяхната структура.

Двете европейски енергийни компании, които имат съвместни предприятия с PDVSA, могат да отчитат суровия товар към неплатени дългове и закъснели дивиденти, твърдят източниците. Ключово условие по сделката е, че полученият петрол "трябва да отиде в Европа. Не може да бъде препродаван другаде".

Изключение

Вашингтон не е планирал подобни квоти за Chevron, индийската Oil and Natural Gas Corp и френската Maurel & Prom, които също лобираха за подобни разрешения от САЩ. На тях не е направена същата отстъпка, защото целта е петролът да се достави в Европа, за да се намали зависимостта от руския петрол.

 

И петте петролни компании спряха да заменят петрол срещу дълг в средата на 2020 г., като решението беше част от опитите на тогавашния американски президент Доналд Тръмп да свали Мадуро от власт. Макар това да доведе до значително намаление на венецуелски петрол, свалянето на Мадуро се оказа неочаквано по-трудна задача.

Развитието идва, след като администрацията на Байдън проведе разговори на най-високо ниво с Каракас през март, след които Венецуела освободи двама от поне 10-те американски граждани в затвори в страната. Мадуро освен това обеща да възобнови преговорите с опозицията, но той все още не е договорил дата за това.

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2022/06/06/4354249_sasht_pozvoli_na_venecuela_da_prodava_petrol_v_evropa/

[monte christo]

Интересен анализ:

Андон Павлов, Kpler: Част от руския петрол влиза в Европа през Индия като горива

Темата накратко

• Една от алтернативите на руския петрол е внос на повече горива от други държави.
• Индия купува все повече евтин нефт от Русия и продава деривати от него с висока премия в Европа.
• Страните от Близкия Изток строят нови рафинерии и ще изнасят повече бензин и дизел и по-малко суровина, което ще повишава дефицита.

---

Вкрая на май лидерите на ЕС се договориха да се спре вноса на руски петрол, като това трябва да се случи до края на годината. В момента Русия продължава да е основен доставчик на горива в съюза, като това става чрез кораби и петролопровода "Дружба". България получи изключение да внася руски нефт през Бургас заради силната си зависимост от него. Какво се случва на петролните пазари и как ще се отрази ембаргото на ЕС разговаряме с Андон Павлов, "Мениджър по анализ на обработката на петрол" в консултантската компания Kpler във Виена.

Как ще се отрази на Европа петролното ембарго спрямо Русия?

Европа има проблем и то сериозен. И той дори не е толкова с дериватите (горивата - дизел, бензин и керосин), а с наличностите на петрол. Въпросът вече не от къде ще намериш дизел, а достатъчно подходящ суров петрол за твоите рафинерии в Европа. Руският бенчмарк петрол Urals, с който работят повечето рафинерии, ще трябва да бъде изваден от европейския микс за рафинерии на суров петрол. А през януари Русия е лидер по внесен петрол в Европа - 3.75 млн. барела по море и петорлопровод, като през май това количество леко пада до 3.2 млн. барела. На второ място са САЩ, които леко повишават вноса от 1.2 до 1.5 млн. барела на месец.

В същото време това, което забелязваме в момента е, че балансът на дизел в региона започва много да изтънява. Търсенето е много по-голямо от предлагането и имайки предвид, че все по-малко руски горива се изнасят до европейски клиенти започва да се наблюдава проблем на стария континент, най-вече с дизела.

 

Какви са алтернативите за заместване на толкова голямо количество?

Има няколко варианта. Единият е ЕС да започне да преработва повече американски лек петрол. Но това едва ли ще стане, тъй като европейските рафинерии са настроени да работят със среден и средносернист нефт, какъвто е Urals.

Другият е да бъде внесен петрол със сходни качества, например от Западна Африка, който да компенсира около 20% от загубения внос на руски нефт. Не всичкият от този петрол обаче е подходящ за европейските рафинерии и така говорим за половината от това количество, което може да се използва. Вариант е да бъдат намалени нивата на опериране на европейски рафинерии и Европа да започне да внася крайни горива от другаде.

От гледна точка на газа, ЕС има малко по-малък проблем, тъй като първо има изключително количество ВЕИ, капацитет от въглища и все по-голямо количество втечнен газ, който неминуемо ще се увеличава към Европа. Затова и ако ЕС трябва да се притеснява от нещо - това е петрола и неговите деривати.

Проблемът е, че високите цени на горивата означават високи цени на всичко. Дизелът е това, което движи икономиката на света към този момент.

 

Петролът от Близкия Изток не е ли опция?

Да, вариант е, но там доста от производствения обем отива към Азия през дългосрочни договори. Освен това се увеличават рафинериите за преработка, което означава, че възможността за износ все повече намалява. Имаме индикации, че новите рафинериите в Ал Зур, Кувейт, както и в Джизан, Саудитска Арабия, са започнали да работят. А когато инсталираш нов капацитет за производство на горива ти ограничаваш износа на суров петрол. Затова и нефтът, който излиза от Близкия изток, в близко бъдеще, ще е още по-малко. А и видяхме, че ОПЕК+ до голяма степен изчерпа капацитета си за по-голямо производство.

Горивата, които тези рафинерии произвеждат за вътрешния им пазар ли ще бъдат?

По-скоро не. Близкият Изток и Индия са перфектно позиционирани така, че да се възползват от пазарната нестабилност в света - кой от какви продукти ще има нужда. Затова и инвеститорите насочиха капитали в тези рафинерии още преди Ковид кризата. Страните от Близкия Изток вече искат да бъдат гледани не толкова като износители на суровина, а като на износители на продукт с добавена стойност, каквито са горивата. В същото време преди Ковид кризата забелязахме, че производствените капацитети в ЕС намаляват като цяло и че новите мощности са в Близкия Изток и Азия. Единствения проект, който се очаква да заработи на запад от Суец е рафинерията в Нигерия, Данготе. Останалите големите проекти, които трябва да започнат от 2026 г. са основно в Азия и Близкия Изток.

Тоест Близкия Изток от износител на петрол ще се превръща все повече в износител на горива и ще ги пласират в ЕС?

Бих казал, че това е рационалното очакване за близкото бъдеще.

Извън големите производители на суров петрол има ли други печеливши от цялата ситуация?

Да. Индия и до някъде Турция. В по-малка степен и Китай, тъй като там има проблем с Ковид пандемията, за това и тепърва ще видим какъв ще бъде ефектът от тяхното закупуване на повече руски петрол.

По какъв начин печели Индия?

Нека започна от там, че никой не говори за цените на суровия петрол, най-често се говори за диференциала спрямо бенчмарка в региона. За руския Urals това е Брент в Северна Европа, а в Средиземно море Urals само по себе си е бенчмарк. В момента говорим за цени на Брент около 120-125 долара за барел, като Urals продава на минус 30-35. Индия сега купува руски петрол за около 90 долара на барел. В същото време продава с премия в производството на дизел в порядъка на 60 долара. Може да си представите за каква разлика в цената става дума. Получава се така, че индийските рафинерии купуват евтин руски петрол, който европейците не искат, преработват го и изнасят, това което пазара иска в момента - дизел и бензин.

Значи Индия купува евтиния петрол от Русия и задоволява пазара в Европа?

Зависи къде ще има най-много търсене на регионалните пазари. Не е задължително да изнася само за Европа, но е факт, че Индия в момента продава сериозно за Атлантическия басейн, което включва Европа и Африка. Търсенето на вносен дизел в Европа през май спадна спрямо април, тъй като рафинериите излязоха от периода си на годишна поддръжка, в който са затворени. Но ако Европа не внася руския дизел, някой трябва да запълни нишата и Индия го прави в момента.

Тоест на европейския пазар има индийски горива?

Да, има не-малко индийски горива в момента. Получава се една ситуация, в която продължаваме да купуваме руски петрол, но през Индия.

Какви са вашите прогнози за цените на петрола?

Едва ли ще тръгнат надолу. По-скоро ще останат около тези нива или малко по-високи. Това се дължи и на новите рафинерии, които трябва да започнат работа в Близкия изток и за които говорихме по-рано.

 

 

Каква цена на петрола би била критична и би довела със себе си и рецесия?

Не искам да се ангажирам с точна цена, след която светът ще свърши, защото това е много относителен въпрос. За да има проблем, цената трябва да остане висока за определен период от време. За да говорим за ситуация, в която ще влезем в рецесия - това биха били нива близко до 150 долара на барел за повече от три месеца. Както видяхме и с войната в Украйна - цената може да скочи, но това не означава, че всичко може да свърши за един ден.

Какви са условията за охлаждане на пазара за петрола?

На първо място е смяната на микса от търсене, тъй като транспортният сектор е най-големият консуматор на петролни продукти. Ако видим по-значима промяна в дела на електрически или хибридни автомобили, това би довело до по-малка консумация на бензин и дизел. Което вече започва да е фактор, най-вече в Европа. Разбира се, в близък план това е и край на войната в Украйна и евентуално бъдещо падане на санкциите срещи Русия.

Как се движи пазара на втечнен газ (LNG) и какви са опциите за диверсификация за ЕС и България?

Турция не разрешава влизането на танкери с LNG през Дарданелите, така че цялото Черноморие е изключено от търговията с втечнен газ. Това означава, че за България остава единствено възможността за внос чрез Гърция.

Като цяло пазарът на газ е в едно много добро състояние от няколко години. От една страна производствените капацитети за LNG бяха доста увеличени, особено в САЩ. Очаква се сегашната ситуация да принуди развитието на LNG терминали и в други страни, като Русия.

Проблемът не е толкова в производството, а къде отива. Ако извадим Русия от газовия микс, тогава имаме огромен проблем. Както бе отбелязано от германски политици евтиният руски газ е голяма причина за развитието на германската икономика и без него нещата стават сложни в макроикономическа гледна точка за Германия.

Проблемите са и в търсенето - то изпревара предлагането и поддържа високи цени. Дори в САЩ местният бенчмарк е на рекордни нива. Това е функция, когато взимаш повече газ от микса и го изнасяш в терминалите за втечняване - логично количеството, което можеш да консумираш намалява.

Освен това още от 2014 г. има стратегическо прехвърляне и промяна в Азия - от деинвестиране в ядрени мощности и инвестиране в LNG и природен газ, което направи Япония най-големия вносител. Това продължава да е фактор в региона, както и политиките на Китай за намаляване на замърсяващите източници на енергия. Миналата година те изпревариха Япония като най-голям вносител на LNG.

Каква роля играят спекулантите в определянето на цената на петрола? Можем да ограничим тяхното влияние и да стабилизираме цените?

Спекулантите играят роля, но те не са определящият фактор, влияят на около 20% от крайната цена. Останалото е фундамент - търсене предлагане и свързаните с тях фактори. Както знаем САЩ и Европа се опитват по всякакъв начин да свалят цената в последните месеци, но просто положението е такова, че един добре действащ пазарен механизъм трудно можеш да го промениш.

Има ли спад на инвестициите в добива?

Да, разбира се, когато цените са толкова високи и има очакване, че ще останат на такива нива има и желание за повече инвестиции. Шистовите инвеститори увеличават производството. Проблемът е, че толкова години деинвестиране в сектора в високи данъци и не толкова благоприятна среда за инвестиция е довело до това големи играчи в сектора да изоставят свои големи проекти.

Това е и една от причините за този дефицит?

Да, докато преди другият проблем с шистовия нефт е, че трябва известно време докато се увеличи производството. Има чисто технологични пречки. И най-големият проблем е не толкова ниските нива на оборудване, колкото липсата на квалифициран персонал.

Какви са условията за охлаждане на пазара за природен газ?

На първо място, ако войната приключи най-вероятно ще има частично връщане на руския газ в Европа.

Но дали той ще бъде върнат, заради санкциите - те са до края на режима на Путин. Това може да означава, че санкциите ще са години наред.

Съгласен съм, но това е моето очакване за намаляване на напрежението на пазара, както и това което прави Европа в момента - да купува приоритетно големи количества втечнен природен газ. Това ще помогне складовите наличности да бъдат запълнени, за да може когато търсенето почне да се увеличава, да има възглавница.

Какво влияние оказват санкциите върху икономиката на Русия? Усеща ли Русия ефект върху планирането на техни продукти на пазара?

Това е комплексен въпрос. От една страна руския бюджет е фиксиран на 44 долара за Urals, а в момента продажната цена е 90 долара. Което означава, че приходите в бюджета са два пъти по-големи отколкото биха очаквали в началото на годината. Така че, дали Русия, ще фалира ако ЕС спре да купува - не.

От друга страна обаче руските рафинерии започват да изпитват трудности да пласират продукцията си. Всеки голям производител не иска да изнася суровина, а продукт с висока добавена стойност. Колкото по-трудно пласират своя продукт, толкова по-трудно ще е и на руските рафинерии да оперират на високи нива.

Най-вероятно има доста проблеми в руската икономика. Последният анализ, който видях показва, че цените на вътрешния транспорт са около 30-40% по-надолу отколкото в началото на войната, което очевидно е фактор, който показва, че търсенето на транспортните услуги в страната е много силно ударен. Имат проблем и с частите за превозни и други транспортни средства, които идват от чужбина. А как разбираш, че една икономика има проблеми? Търсенето и предлагането на превози пада, понеже потреблението се е свило. Търсенето пада, предлагането остава сравнително стабилно. Следователно, цената пада. Ние нямаме идея каква е ситуацията с вътрешното потребление в Русия, но виждаме, че цената на транспортните услуги пада, във време, когато техните разходи растат, следователно, за да се случва това, потреблението трябва да е доста слабо като цяло.

Русия като страна няма толкова финансови проблеми, но на оперативно ниво проблемите вече са осезаеми и очаквам да бъдат още по-сериозно. Най-малко Русия не може да поправи дори един самолет.

Енергийната криза съвпадна със зеления преход в Европа. Може ли да говорим, че сме в ситуация, в която Азия ще решава прехода на Европа към зелена енергия, заради техния почти монопол върху соларни панели, а сега и петрол чрез Русия?

И да и не. Въпросът е по-скоро структурен. Много хора бъркат понятията, когато става дума за енергетика мислейки си за електричество, което е едва 20% от крайната консумация на енергия.

От гледна точка на това - кой ще диктува нещата - всичко зависи как Европа ще направи своя подход към зеления си преход. За пример е Норвегия, която е подходила доста активно към това да засили нуждата на своите граждани да закупят електрически автомобили, тя има сериозен флот от автомобили, които са електрички.

Друг проблем е от къде ще дойде електричеството за тези автомобили, тъй като голяма степен от токът в ЕС все още идва от въглища, ядрена енергетика и газ макар и делът на ВЕИ и други възобновяеми източници да расте. За електричество - няма много да се променят нещата за ЕС, за горивата - те ще са все по-малко използвани или нужни за Европа.

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2022/06/10/4355245_andon_pavlov_kpler_chast_ot_ruskiia_petrol_vliza_v/

[deaf]

Понеже се възхваляваха изкуственият интелект и роботите,един зловещ линк:

https://futurist.bg/welcome-in-2030/

[Б. Киров]

Преди 9 часа, monte christo said:

САЩ позволи на Венецуела да продава петрол в Европа

Това е факт. Простата аритметика показва, че комбиниран внос на ирански петрол и венецуелски петрол изцяло могат да компенсират внос на руски петрол в ЕС. Проблемът да се отвори този импорт е чисто политически, санкциите, и изглежда САЩ работят по негласното им вдигане. Това означава колаборация с Мадуро и тих отказ от атомната сделка с Иран. Иран махнаха скоро камерите на ООН в центровете за обогатяване на уран, съвсем случайно и спонтанно абсолютно.

През март високопоставена американска делегация посети Венецуела, също съвсем случайно, а по същото време СНН излъчи 1-часово интервю с Мадуро в напълно приятелски дух на взаимно разбирателство и взаимно уважение

Ето какво написаха британците тогава:

Ще помогне ли атаката на Русия срещу Украйна за размразяване на отношенията между САЩ и Венецуела?

От Кейти Уотсън

кореспондент на Би Би Си Южна Америка, 13 март

САЩ и Венецуела не са се срещали очи в очи от няколко години.

Изминалата седмица обаче показа признаци, че отношенията може да процъфтяват - или поне че се засаждат семена на сътрудничество след първите разговори на високо ниво между американски и венецуелски официални лица от години.

Това е нова посока за двете страни. През последните години Вашингтон наложи санкции на петролния сектор на Венецуела заради влошените демократични и човешки права от президента Николас Мадуро. За самият Мадуро има награда от 15 милиона долара (11 милиона британски лири) за главата му, след като му бяха повдигнати в САЩ различни обвинения, включително в наркотероризъм, трафик на наркотици и корупция. Президентът Мадуро в замяна обвиняваше САЩ в колониализъм и тормоз и в опит да се намесят - неразумно - във вътрешните работи на Венецуела.

Това не е удобно сближаване. Това са отчаяни времена и са необходими отчаяни мерки. Петролът помага на света да се върти и Венецуела има много от него - и когато светът е в криза, като например със забраната за износ на руски петрол, причиняваща скока на цените, лидерите започват да преразглеждат тези неловки приятелства.

„Във Венецуела всичко е свързано с петрола“, казва политическият историк проф. Маргарита Лопес Мая. „Една от първите стъпки, които САЩ направиха във Втората световна война, беше да доведат добър посланик [във Венецуела], който да подкрепи правителството – да осигури този петрол“.

Няма съмнение, че по-добрите отношения биха били от полза и за Венецуела. Г-н Мадуро иска санкциите да бъдат премахнати, а миналата седмица президентът - човек, който обикновено е толкова склонен да критикува САЩ - предложи маслинова клонка по държавната телевизия.

„Двата флага на САЩ и Венецуела бяха там, изглеждаха наистина красиви, обединени, както трябва да бъдат“, каза президентът Мадуро на срещата във венецуелската столица Каракас миналия уикенд. "Откри се нова възможност. Имахме уважителна, сърдечна и много дипломатична среща. Време е за дипломация, истина и мир."

Всъщност г-н Мадуро каза също, че е готов да се върне към преговорите с опозицията във Венецуела, които се провеждат в Мексико. И няколко дни след срещата между САЩ и Каракас, Венецуела освободи от затвора двама американски граждани. Засега толкова положително - но докъде ще доведе това размразяване на отношенията?

„В САЩ от известно време вътрешните сили казват, че стратегията на петролните санкции няма много смисъл след толкова време и целта й не работи“, казва Луис Висенте Леон, директор на базираната в Каракас консултантска фирма Datanalisis. „Когато започна конфликтът с Украйна, стана ясно, че политиката на петролни санкции ни поставя в затруднено положение."

Мнозина виждат тези разговори като брак по сметка. Но това са ранни дни и все още една бурна връзка.

Но всеки, който очаква бърз обрат, може да бъде разочарован.

„Те са имали едно пътуване и само няколко срещи, така че не можете да очаквате, че тектонските плочи са се разместили току-що“, казва Ерик Фарнсуърт, вицепрезидент на Съвета на Америка и бивш служител на Държавния департамент .

Венецуела някога е имала капацитет да произвежда около три милиона барела петрол на ден. Сега е под милион. Всяко увеличение на производството би изисквало големи инвестиции - и това също би изисквало облекчаване на санкциите. Близкият изток, казват експерти, е единственото решение в краткосрочен план.

„Венецуела в момента изнася през Китай и Мадуро получава тонове пари в сравнение с последните две години“, казва Франсиско Моналди, директор на Латиноамериканската енергийна програма в Института Бейкър на университета Райс в Хюстън. „Като казахме това, нарушаването на пазарите, което се случва, ще накара руснаците да изпращат тонове петрол в Китай с голяма отстъпка и това ще наруши бизнеса на Мадуро.

И така, може ли посещението в САЩ да бъде нещо повече от петрол? Може би опит за промяна на политическата вярност на Венецуела?

„Просто не виждам как Мадуро ще приеме, че е в негов интерес да обърне гръб на руснаците в полза на американска администрация, която го обвини в обвинение от Министерството на правосъдието на САЩ“, казва г-н Фарнсуърт. "Това, което мисля, че ще се случи - и може би е започнало да се случва - е, че венецуелците просто ще смекчат малко реториката."

От врагове до приятели по сметка? Това е правдоподобна - и добре дошла - възможност. Но не всички са убедени.

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-60697017

Според мен Мадуро е завършен опортюнист, за който не е проблем да се обърне на 180 градуса, стига да има личен интерес. И това е което става.

"Държавата няма приятели, тя има интереси", да перифразираме един британец.

 

[Б. Киров]

Преди 24 минути, deaf said:

Понеже се възхваляваха изкуственият интелект и роботите,един зловещ линк:

https://futurist.bg/welcome-in-2030/

Това с възхваляването на ИИ и роботите и постнатия текст, който наистина е ужасна визия за близкото бъдеще, родена в главата на психопати, е нерелевантно. Казусът е същият като да забраниш употребата и производството на нож и да го заклеймиш като нещо ужасно, само защото Джак Изкормвача е убил серия от жени в Лондон с нож. Какво е виновен ножът, като полезен инструмент, че в конкретен случай е станал любимото средство на психопат?

[Пандора]

На наших глазах мировой порядок, основанный на демократических и либеральных ценностях, ослабевает, а такие страны, как Россия, Китай, Иран и Турция могут беспрепятственно совершать агрессии против соседних стран и подрывать их посредством угроз, террора и военной силы. Чтобы сдержать и остановить их экспансию, США должны работать с развитыми демократическими странами. Это, прежде всего, страны НАТО (за исключением Турции), а также государства ЕС и англоязычные государства, входящие в так называемую группу "Five Eyes" (разведывательный альянс, в который, помимо США, входят Австралия, Канада, Новая Зеландия и Великобритания - прим. переводчика).

В Азии ведущими естественными союзниками США являются Япония, Южная Корея и Австралия, а также Индия. Позиция Индии более проблематична с точки зрения США, потому что Дели отказалась занять жесткую линию в отношении Москвы. Индусы ведут "двойную игру", сотрудничая, как с Вашингтоном и западными странами, так и с Кремлем.

Недавний вояж Байдена в Токио и встреча с лидерами ведущих демократических государств Азии означает, что "Америка возвращается". Команда Байдена обещает также обеспечить безопасность Тайваня.

"Четверка" ведет себя все более уверенно и напористо в отношении Китая. США заключили сделку о продаже подводных лодок Австралии, что вызвало гнев французов, недовольных, что их обошли на повороте.

Повлияет ли на политику Австралии приход к власти в Канберре нового левого правительства? Пока это неясно.

Ясно лишь то, что Япония, Индия и Австралия все активнее модернизируют свои вооруженные силы и готовятся к потенциальному конфликту в Азии.

Китай тем временем все больше закрывается от мира, все более скептически относится к сотрудничеству с США и тоже готовится к возможному конфликту. Китайский режим уже отрезал свой народ от доступа к социальным сетям Запада. Если Пекин сможет вернуть домой своих студентов, учащихся на Западе, и свернуть сотрудничество с западными компаниями, то уменьшит эффект от санкций, с которыми столкнулась Россия. Одновременно китайцы заключили соглашение о сотрудничество с Соломоновыми островами, что усиливает позиции Поднебесной в Тихоокеанском бассейне.

BBC отмечает, что "лидеры "четверки" встречаются уже в четвертый раз. До этого они встречались один раз в Вашингтоне в сентябре прошлого года и дважды виртуально - менее чем за два года. Таким образом, этот союз из еще недавно смутной концепции обретает реальные черты.

Все более очевидно, что Байден стремится опереться на "четверку", и это пример того, как США планируют формировать мировой порядок в многополярном мире, противостоя Китаю и России. Предыдущая администрация США весьма настороженно относилась к идее нового глобального порядка, в то время команда Байдена сделала этот проект приоритетным во внешней политике.

В правом лагере США сторонники Трампа выступают против новых союзов. Они указывают, что активное вмешательство Америки в мировые проблемы и обязательства перед союзниками могут привести к ядерному конфликту с Китаем и Россией.

Но реальность такова, что США нуждается в сильных союзниках на Дальнем Востоке, а "четверка" станет краеугольным камнем политики США в предстоящие десятилетия.

Поскольку США пытаются определить свое место в быстро меняющемся мире, они должны держаться за эти страны. В свою очередь, Израиль и партнеры США на Ближнем Востоке также ищут тесного сотрудничества с Японией, Южной Кореей, Австралией и Индией. Подобно таким странам, как Филиппины и Сингапур, эти азиатские государства являются естественными партнерами западного мира, и взаимодействие с ними будет обоюдовыгодно для всех сторон.

https://mnenia.zahav.ru/Articles/3511754/в_многополярном_мире_сша_делают_ставку_на_союзников

[monte christo]

ФРС изменила свои планы

Как и ожидалось, после внезапного роста инфляции Федеральная резервная система подняла ставку рефинансирования на 0,75%, и отныне она составляет 1,75%. Однако столь масштабное повышение процентных ставок практически никак на рынок не повлияло (исключительно по причине чрезмерного роста доллара в предыдущие пару торговых дней).

Рынок заранее заложил в котировки несколько большее ужесточение монетарной политики, нежели планировалось ранее. А ведь еще до минувшей пятницы все были уверены, что к концу текущего года ставка рефинансирования не превысит 3,00%. Как только стало понятно, что инфляция вновь стала расти, многие сразу же предположили, что она в итоге окажется несколько больше.

Однако ФРС в лице Джерома Пауэлла ответа на данный вопрос так и не дала. Комментарии относительно дальнейших действий регулятора оказались столь расплывчатыми и неоднозначными, что совершенно непонятно, что именно будет делать американский регулятор.

Доллар, в принципе, исчерпал потенциал роста, по крайней мере, на данный момент. И неудивительно, что после заседания он даже терял свои позиции. Рынок ждал конкретики и ответа на вопрос, будет ли ставка рефинансирования в итоге повышена до 4,00%. Ответа на него он так и не получил.

Ставка рефинансирования (Соединенные Штаты):

 

 

Гораздо интереснее то, что происходило до самого заседания. Единая европейская валюта практически с самого открытия торгов теряла свои позиции, причем довольно активно.

Поначалу поводом для этого стали данные по промышленному производству в еврозоне, темпы спада которого ускорились с -0,5% до -2,0%. Изначально же предполагалось, что они замедлятся с -0,8% до -0,6%. Но даже пересмотр предыдущих данных в лучшую сторону ничего не поменял. Европейская промышленность демонстрирует довольно внушительное снижение. И это данные только за апрель, то есть за месяц до решения Европейского союза о введении эмбарго на поставки российской нефти.

Сама Европа до сих пор так и не нашла альтернативных источников поставок энергоносителей, из чего можно сделать вывод, что спад производства в Европе будет только нарастать.

Промышленное производство (Европа):

 

 

На открытии же американской торговой сессии снижение единой европейской валюты только усилилось, что стало следствием публикации данных по розничным продажам. Ожидалось, что темпы их роста замедлятся с 7,8% до 7,1%, но оказалось, что они ускорились до 8,1%.

Неожиданный рост потребительской активности оказал доллару поддержку, но в итоге американская валюта все равно заметно подешевела. И виновата в этом исключительно Федеральная резервная система, которая так и не дала ответа относительно своих дальнейших действий.

Розничные продажи (Соединенные Штаты):

 

 

Валютная пара EUR/USD в ходе контрольного сближения с локальным минимумом нисходящего тренда сократила объем коротких позиций. Это привело к отскоку цены, где в качестве опоры служит значение 1.0350.

Технический инструмент RSI (H4 и D1) движется в нижней области индикатора 30/50, что указывает на высокий интерес трейдеров к нисходящему ходу.

Скользящие линии MA на Alligator (H4 и D1) направлены вниз, что подтверждает сигнал о смене торгового интереса с восходящего цикла на нисходящий.

На торговом графике дневного периода наблюдается попытка пролонгации среднесрочного нисходящего тренда. Восстановление доллара относительно недавней коррекции составляет 97,5%.

Ожидания и перспективы

Сигнал о пролонгации нисходящего тренда поступит с рынка в момент удержания цены ниже значения 1.0350 как минимум в четырехчасовом периоде. До тех пор сохраняется риск коррекции либо формирования краткосрочного флэта ввиду перегрева коротких позиций.  

Комплексный индикаторный анализ имеет сигнал к покупке в краткосрочном периоде ввиду отскока цены от точки опоры. Индикаторы во внутридневном и среднесрочном периодах указывают на продажу.

 

 

https://ru.investing.com/analysis/article-200294056

 

[новорегистриран2]

S. Korean economy feared to lose steam amid external uncertainty: govt.

The South Korean economy is at the risk of losing steam as deteriorating external economic conditions are feared to dent investment and export growth amid high inflation, the finance ministry said Friday.

Market volatility and global economic downside risks further expanded due to the Federal Reserve's accelerating monetary tightening and global supply chain disruptions, the ministry said in its monthly economic assessment report, called the Green Book.

"Amid a continued buildup in price pressure, there are concerns about the economic slowdown due to sluggish investment and the weak recovery of exports," the report said.

The government presented a bleaker assessment than the previous month amid growing concerns about stagflation, a mix of slowing growth and high inflation.

Inflationary pressure has rapidly built up amid soaring oil and commodity prices, caused by the protracted war between Russia and Ukraine, and the recovery in demand.

South Korea's consumer prices jumped 5.4 percent on-year in May, the fastest rise in almost 14 years and a pickup from a 4.8 percent spike in April.

Market volatility heightened over fears of the Fed's aggressive monetary tightening and concerns about a global economic recession, with Seoul's stocks and currency sharply falling this week.

On Wednesday (U.S. time), the Fed raised its key rate by 0.75 percentage point, the sharpest hike since 1994, to tame surging inflation, and signaled it could raise the rate by the similar margin next month.

Exports, the main driver of economic growth, rose 21.3 percent on-year in May, extending their gains to the 19th month. But high fuel costs drove up the country's import costs, resulting in a trade deficit for the second straight month.

The finance ministry said exports are not likely to post double-digit growth in June, given fewer working days and the fallout of truckers' strike on logistics.

"It is hard to emphatically say the economy has entered the phase of a downturn, but the government has raised caution against a possible economic slowdown," Lee Seung-han, a financial ministry official, told a press briefing.

The government report showed sales at department stores and card spending grew at a faster pace in May than the previous month amid relaxed virus curbs.

Card spending rose 16.4 percent on-year last month, marking the 16th straight month of gains. The reading accelerated from a 13.8 percent on-year increase in April.

Sales at department stores increased 20.8 percent on-year in May, higher than a 15.6 percent rise in April. But domestic sales of autos dropped 5.4 percent, extending their falls into the third month.

The finance ministry unveiled its new economic policy plan Thursday that centers on deregulation and tax cuts in a bid to support private sector-led economic growth.

The government lowered its 2022 economic growth outlook to 2.6 percent from its December estimate of 3.1 percent, while sharply raising this year's inflation outlook to a 14-year high of 4.7 percent from 2.2 percent. (Yonhap)

 

[monte christo]

Действия ФРС — некомпетентность или злой умысел?

 

На прошлой неделе Федеральная резервная система провела агрессивный раунд ужесточения политики, повысив ставку на 75 базисных пунктов (хотя всего за несколько недель до этого председатель Пауэлл открыто заявлял, что Комитет активно не рассматривает подобный сценарий). Судя по всему, они делали это пассивно.

Реальная доходность 5-летних защищенных от инфляции гособлигаций (TIPS) за неделю выросла на 44 базисных пункта, а реальная доходность 10-летних облигаций — на 28 пунктов. Основной этап ралли произошел до заседания ФРС на просочившихся слухах о том, что FOMC на самом деле собирается поднять базовую ставку на 75 б.п.

С марта реальная доходность 5-летних облигаций выросла на 220 пунктов, а доходность 10-летних облигаций — на 170 пунктов. Это оказывало и продолжит оказывать давление на фондовый рынок.

Облигации, конечно же, также пострадали. Классический портфель 60/40 (60% акций, 40% облигаций) с января снизился на 18%. Подход с «паритетом рисков» оказался еще более неудачным: Toroso Risk Parity ETF (NYSE:RPAR), например, упал на 20,6%.

 

Реальная доходность 5- и 10-летних облигаций

 

Но помощь уже в пути, верно? 5- и 10-летние инфляционные свопы на этой неделе упали на 25 и 20 базисных пунктов соответственно, приблизившись к уровням, предшествовавшим российско-украинскому конфликту. Это является явной реакцией на действия ФРС, однако большая часть снижения с апрельских локальных максимумов вызвана кэрри-трейдом. Фактически, прогнозируемые уровни цен вообще не снижались до этой недели. Представленный ниже график демонстрирует теоретическую цену фьючерсов на индекс потребительских цен на декабрь 2027 года (если бы они существовали.

 

«Фьючерс» на ИПЦ

 

Источник: Enduring Investments

Тем не менее, снижение рыночных инфляционных ожиданий может заверить ФРС в том, что регулятор добился определенных успехов в «откреплении инфляционных ожиданий» и не дает ценовому давлению вырваться из-под контроля.

К сожалению, в этом центральный банк может ошибаться. На прошлой неделе я написал, что, повышая ставки и игнорируя банковские резервы, ФРС регулирует только стоимость денег, а не их количество. Мы еще никогда не боролись с инфляцией подобным образом.

Лично я считаю объем денежной массы более важным показателем, чем стоимость денег, и вряд ли текущий подход сможет в достаточной мере смягчить удар, которого нам всем говорят ожидать. Безусловно, в определенный момент инфляция начнет снижаться благодаря эффекту базы сравнения, но мы не должны позволить им совершить круг почета, пока базовый индекс потребительских цен в годовом исчислении не опустится ниже 3% (и я пока не готов начинать нарезать конфетти).

А тем временем Администрация разглагольствует о невероятных прибылях нефтяных компаний. В своем письме президент Байден заявил, что «значительно превышающая норму прибыль нефтеперерабатывающих заводов перекладывается непосредственно на американские семьи, что неприемлемо». (Эта критика последовала за его недавним заявлением о том, что «в этом году Exxon (NYSE:XOM) заработала больше денег, чем сам господь Бог». Честно говоря, растущая волна убийств и самоубийств говорит о том, что дела у Exxon могут идти лучше, чем у Бога).

И хотя отчасти это правда, данное положение дел в значительной степени является результатом собственной политики президента: огромный спрос, вызванный стимулирующими выплатами, оказывает повышательное давление на потребление бензина, в то время как высвобождение нефти из стратегического резерва немного сдержало цены на сырье.

Подскочившая маржа переработки — именно то, что вам нужно, если вы пытаетесь заставить нефтяные компании увеличить загрузку. Случаен ли сложившийся парадокс? В письме Байдена также содержится угроза: «В случае необходимости я готов использовать все имеющиеся в моем распоряжении инструменты для устранения препятствий на пути доступного и надежного энергоснабжения американцев».

В мае Палата приняла законодательный акт, который дает президенту право вводить чрезвычайное положение и делает незаконным «чрезмерное» повышение цен на бензин или другое топливо, потребляемое домохозяйствами. Выглядит как регулирование цен, не так ли?

Кусочки пазла…

С одной стороны, кажется глупым тратить время на разговоры о регулировании цен. Этот подход не работает как в теории, так и на практике (поверьте, многие пытались). Устанавливая цены ниже рыночной, мы провоцируем дефицит, не говоря уже о сокращении государственных доходов из-за появления черного рынка (на котором могут засиять криптовалюты, например!). Это известный факт.

Глупо даже дискутировать на эту тему. Единственное, чего можно добиться регулированием цен — временно снизить показатели инфляции…

Многое становится понятным, не так ли?

Также кажется глупым обсуждать «налог на сверхприбыли» нефтяных компаний, которых Администрация и прочие обвиняют в усугублении инфляционного кризиса за счет «взвинчивания цен» (как будто какая-то компания имеет достаточную власть на мировом рынке, чтобы единолично накручивать цену).

Опять же, в прошлом это не работало; теория гласит, что такой налог должен привести к снижению добычи: обладая 1 миллиардом баррелей разведанных запасов компания с большей вероятностью нарастит добычу в условиях достаточной рентабельности, чему противоречит идея искусственного сдерживания цен.

Снижение прибыли также ограничит геологоразведочные работы и приведет к структурному росту цен, вызывая дефицит водителей неэлектрических транспортных средств.

И вновь становится понятен вектор Администрации.

На прошлой неделе в одной из телепередач я сказал, что иногда бывает трудно отличить некомпетентность от злого умысла. Лично мне хочется верить, что обычно у людей хорошие намерения; подкачало лишь исполнение.

Проблема в том, что становится все труднее поверить в колоссальную некомпетентность, которая требуется для реализации на практике Современной денежной теории, регулирования цен и карательных налогов на производство топлива. Я могу поверить в то, что бывший председатель ФРС Бернанке не видел пузыря на рынке жилья, поскольку у него не было личной выгоды в том, чтобы закрывать на него глаза. В Современную денежную теорию тоже хотелось верить.

Сейчас все иначе: если отбросить «некомпетентность», то контроль над ценами и налог на сверхприбыли становятся элементами ужасной экономической политики, у которой есть бенефициар.

В среднесрочной перспективе инфляция продолжит ускоряться, а не снижаться, поскольку политика никак не направлена на устранение причин ценового давления; при этом регулирование цен и производства способствуют усугублению дисбаланса.

В итоге нам остается надеяться лишь на то, что наши политики «всего лишь» некомпетентны.

***

Майкл Эштон является главой Enduring Investments LLC и специализируется на защите активов клиентов от экономической инфляции, о чем он рассказывает в своем подкасте Cents and Sensibility.

https://ru.investing.com/analysis/article-200294142

[monte christo]

Стоит ли выкупать акции Tesla после падения на 40%?

 

• Текущая макроэкономическая обстановка носит неблагоприятный характер для компаний с высокими темпами роста
• Акции Tesla ускорили падение после того, как Илон Маск сделал предложение о покупке Twitter
• Некоторые аналитики считают текущую оценку Tesla привлекательной
• InvestingPro+ предлагает новые инструменты для поиска инвестиционных идей

С тех пор, как в начале 2020 года разразилась пандемия, выкуп акций Tesla (NASDAQ:TSLA) при откатах приносил инвесторам прекрасные результаты. Всякий раз, когда бумаги этого крупнейшего в мире производителя электромобилей переживали резкое падение, они быстро восстанавливались, вознаграждая верных инвесторов.

Однако сейчас, когда в экономике усугубляются проблемы, а некоторые экономисты предрекают скорую рецессию, прогнозировать, вознаградит ли Tesla снова своих терпеливых, преданных инвесторов, стало сложно.

Судя по реакции рынка, над компанией образовался идеальный шторм. Акции Tesla упали в этом году почти на 40% — в два раза сильнее индекса S&P 500. Сессию пятницы бумаги завершили на уровне $650,28.

Tesla – недельный таймфрейм

 

Падение ускорилось после того, как генеральный директор Tesla Илон Маск в апреле предложил приобрести Twitter (NYSE:TWTR) в рамках сделки на сумму $43 миллиарда. Акционерам Tesla эта идея пришлась не по душе. У них возникли опасения по поводу того, что Маску не хватит сил одновременно заниматься перестройкой Twitter, руководить Tesla и управлять Space Exploration Technologies Corp.

Помимо этого, Маск планировал использовать часть своих акций Tesla в качестве обеспечения займов для финансирования сделки с Twitter, правда его последний план не включает каких-либо связанных с акциями обязательств.

Затяжной спад

Текущие макроэкономические условия носят довольно неблагоприятный характер для компаний с высокими темпами роста, к коим относится Tesla. Многочисленные факторы, в том числе повышение стоимости сырья, «узкие места» в цепочках поставок и перебои в производстве в Китае, указывают на затяжной спад для акций роста с низкой вероятностью быстрого восстановительного ралли.

Настроения настолько негативные, что даже недавнее предложение Tesla произвести сплит акций в соотношении 3 к 1 не вызвало энтузиазма на рынке. Для сравнения, в 2020 году похожий шаг способствовал скачку акций Tesla на 60% со дня объявления по день проведения сплита.

Несмотря на неблагоприятный фон, некоторые аналитики считают резко снизившуюся цену акций Tesla привлекательной и рекомендуют долгосрочным инвесторам воспользоваться текущей слабостью.

Аналитики RBC на прошлой неделе повысили рейтинг акций Tesla до «выше рынка» с «наравне с рынком», отметив, что в долгосрочной перспективе Tesla, вероятно, сможет защититься от конкуренции за счет своих инвестиций в цепочки поставок. Аналитики указывают:

«Когда рынок электромобилей в середине или к концу текущего десятилетия вступит в третью фазу, при которой электромобили будут повсеместно распространены, способность обеспечить необходимый объем производства, как нам кажется, будет зависеть от цепочки поставок.

Хотя Tesla сравнительно мало рассказывает о заключенных контрактах на поставку сырья, судя по нашим разговорам с осведомленными лицами, они проделали больше работы, чем остальные производители. Ранняя сфокусированность компании на вертикальной интеграции (это касается не только аккумуляторов и сырья, но также двигателей, полупроводников и программного обеспечения), вероятно, себя оправдает».

Вместе с тем аналитики RBC понизили целевую цену акций Tesla до $1100 с $1175. Новый таргет примерно на 69% выше уровня закрытия в пятницу.

UBS в недавнем обзоре отметил, что «сейчас необходимо проявить смелость», и повысил рекомендацию по акциям Tesla до «покупать» с «нейтрально». Целевая цена была сохранена на уровне $1100. В обзоре UBS говорится:

«Операционные перспективы сейчас, по нашему мнению, как никогда позитивные. Вертикальная интеграция Tesla в полупроводниках, программном обеспечении и аккумуляторах, как нам кажется, обеспечит более высокие, чем у конкурентов, абсолютные темпы роста и боле высокую прибыльность в ближайшие годы».

Morgan Stanley подтвердил рекомендацию «выше рынка», отметив, что инвесторам не стоит отказываться от акций Tesla после появившихся в СМИ сообщений о письме Маска к сотрудникам, в котором он предупреждает о непростом квартале. В их обзоре говорится:

«Tesla на протяжении своего существования демонстрировала способность восстанавливать существенную долю утраченных позиций за счет ускорения поставок ближе к концу квартала, когда за последнюю пару недель компания может выпустить непропорционально много машин в количестве, эквивалентном целому месяцу производства. Кроме того, потери второго квартала, возможно, лишь создадут накопительный эффект для результатов третьего квартала».

Подведем итоги

После масштабного падения некоторые аналитики считают акции Tesla привлекательными на текущих уровнях с учетом того, что компания с огромным отрывом лидирует на рынке электромобилей и в прошлом доказала свою способность наращивать темпы выпуска.

***

Инструмент InvestingPro+ предоставляет доступ к информации о бумагах более чем 135 тысяч компаний, из которых можно выбрать самые быстрорастущие или самые недооцененные акции, используя профессиональные данные, инструменты и идеи. Подробнее

https://ru.investing.com/analysis/article-200294151