Истината за прабългарите - тюркско говорящи или индо-европейци - Част 3

[tantin]

Преди 1 час, Vulgaria said:

Бешевлиев в края на живота си загрял, че Турдачис не е прабългарско, а арменско име и това го е написал черно на бяло в хита си „Първобългарски надписи“, 1992 г., стр. 237. Я виж ти – отварям стр. 237 и кво да видя -  няма лъжа, няма измама човече – точно тъй си пише. Излиза, че надписа върху саркофага с името на кандидата Турдачис доказва двата византийски извора дето Муртаг бил ромейски базилевс,

Не мога да коментирам много в тази част. 

Относно "чъргоу-боилството" - аз си мисля че "чъргоу", "ичиргу" се ползва в смисъл на "военен", отбраната армия, гвардия на Кана.  Чъргоу- колобъра е нещо като армейски поп, предсказател с пагони, зачислен в отбраната армия. Личен съветник на Кана.

[Exhemus]

Преди 2 часа, tantin said:

аз си мисля че "чъргоу", "ичиргу" се ползва в смисъл на "военен", отбраната армия, гвардия на Кана.  Чъргоу- колобъра е нещо като армейски поп, предсказател с пагони, зачислен в отбраната армия.

Коментирали сме го -  ичир-гY  индо-европейско, латинско - итер - и -гY  =ащ /тохарско окончание за действително причастие/.

Итер значи пътуващ.   В случая за ичиргу-колобър си има термин "фелдкурат"  в австрийската армия   

В случая с ичиргу-боил, сигурно е висш офицер за връзка между ставката и фронта  

[tantin]

Преди 30 минути, Exhemus said:

Коментирали сме го -  ичир-гY  индо-европейско, латинско - итер - и -гY  =ащ /тохарско окончание за действително причастие/.

Итер значи пътуващ.   В случая за ичиргу-колобър си има термин "фелдкурат"  в австрийската армия   

В случая с ичиргу-боил, сигурно е висш офицер за връзка между ставката и фронта  

Ние си имаме по-добра дума: чергари.

Тая дума е аналог на номади, придвижващи се, мобилни.

При това изглежда да е типично българска. Не знам да я има в другите славянски езици. 

[Скептикът]

On 22.10.2021 г. at 17:27, tantin said:

Не мога да коментирам много в тази част. 

Относно "чъргоу-боилството" - аз си мисля че "чъргоу", "ичиргу" се ползва в смисъл на "военен", отбраната армия, гвардия на Кана.  Чъргоу- колобъра е нещо като армейски поп, предсказател с пагони, зачислен в отбраната армия. Личен съветник на Кана.

Ама това го коментирахме няколко страници по-назад вече. Чъргоубълыа е "дежурен патриций".

А и споменатия Жижи(郅支) се е чел в тогавашен китайски като Тиг-Кие, тоест нищо общо с Зиези

Докато тюркския Дулу се е чел Тулюг, Туатлюк, което е синизирана версия на тюркското: Тюрук(𐱅𐰇𐰼𐰜), което е "тюрки"

Редактирано Ноември 11, 2021 от Скептикът

[tantin]

В контекста на Украинската война: нека се върнем пак към прабългарите...
Някак си много естествена изглежда връзката старо-славянски с руски.. И после от никъде, или да го кажем от северозапада и по-конкретно Лвов, появява се специфичен украински диалект, който при това не е нито украински, нито старо-славянски, нито руски, но е до голяма степен полски, повлиян от поляците. 
Това едва ли е от супер-голямо значение. Все едно да коментираме ролята на пернишкия или трънския диалекти. 
Но когато един такъв диалект се превърне в официален държавен език, когато другите местни езици и диалекти са принудени под заплаха на автоматите да отстъпят и да повтарят за славата на украине, то вече проблема го има. 
Отцепването на Украйна от Русия едва ли е само лингвистичен проблем. .. Това е по-скоро "политическо развитие"... Донякъде избора на "украински език" е повод и причина Путин да нахлуе, но същото можеше да се случи и ако цялата Украйна ползва чист руски вместо Украински.. Дори и в момента можем да предполагаме че 95 % от украинците знаят , разбират и говорят на руски......
И няма как да не е така.. Украинската съпротива не е лингвистичен , а е политически процес.
Това е съпротива срещу диктатурата, срещу своеволията и беззаконието, произвола от прекаленото съсредоточаване на премного власт в един човек..
Зелински си говори свободно на Украински, но в критични моменти виждаме как минава на чист руски и прави обръщения ту към руснаци, ту към белоруси.
Още по траги-комичен беше един друг наш познат герой: бившия президент на Грузия - Михаил Саакашвили. Последния беше губернатор на огромни Украински области, ходи на бойната линия, но така и не можа да го проговори тоя шибан украински. И затова Саакашвили си плещеше на обикновен руски, езика на враговете,   а смарт-украинците специално за Мишата се правеха че не разбират защо Мишата им говори на "непознат" език. 
В крайна сметка проблемите се решиха. ( но не и за Мишата). 

[bulgaroid]

On 22.10.2021 г. at 16:04, Vulgaria said:

маг Фидан

А кой е този?

[ДеДо Либен]

Тарантине , има си тема за мурзилстване и гъзолизие по въпроси на съвременната проблематика.

Стой си там с безценните си разсУждения.

[tantin]

On 8.09.2009 г. at 9:53, Aspandiat said:

Твърденията, че хазарите били тюрки и тюркоезични се основават единствено на сведения и данни (в т.ч. и лични имена) не по-ранни от края на VІІ век, като изобщо не се отчита например фактът, че в началото на същото столетие първият хакан на хазарите, наследник на тюрка Ирбис-Шегуй, се укрил при хазарите в долината на река Терек след разпада на Западнотюркския хаканат. Ирбис-Шегуй бил приет, защото родът на Ашина бил поддържан от тюрките от племенното обединение Нушиби, към което хазарите се били ориентирали. С хакана дошла и дружина от тюрки-нушибийци, на които в началото се опирал новият хакан в чуждата хазарска среда. Та ако се търси някакво сигурно тюрско присъствие/влияние у хазарите, то е не по-ранно от началото но VІІ век.

 

Днес много се отдава значение на сведения на Махмуд Кашгари, обаче те са от втората половина на ХІ век (от същия автор в Казан, а и не само там, извеждат и извечната тюркоезичност на (пра)българите). Впрочем същата схема тюрколозите/тюркофилите/туркофилите прилагат и спрямо барсилите. Изобщо от Анкара през Баку и Казан та чак до Узбекистан изкарват тюрки всички номади след ІV век, живели между Дунав и Китай. Имаме си и един съфорумец тук с подобни възгледи...

 

Тюрколозите/тюркофилите/туркофилите когато търсят аргументи в полза на теориите си, че хазарите били тюрки, изтъкват персийските редакции на съчиненията на ал-Истахри и у Хаджи Халифа, където хазарският език се обявява за подобен на тюркския. Въпреки това в персийската редакция на Истахри се казва дословно: “Хазарските хора приличат на тюрки, но не са тюрки”, а след това следва съобщение за двете групи хазари – черни и бели. Тюрколозите/тюркофилите/туркофилите обаче мълчат гробовно относно сведенията от арабския текст на ал-Истахри, преписани дословно през ХІ век и от ал-Бекри: "Езикът на хазарите е различен от езиците на тюрките и персите. Това е език, който не прилича на нито един от езиците по света. Царят има 7 съдии от християните, евреите, мюсюлманите и идолопоклониците." Значи, според тях, хазарският не е бил нито тюркски, нито персийски. Какъв може да е бил тогава? Скитско или сарматско наречение, неразбираемо за владеещите тогава персийски език хора, или пък нещо още по-екзотично като например архаичен тохарски или кимерийски диалект?

 

За несъответствието на хазарския с тюркския или персийския език споменава и Йакут ал-Хамави. Ал-Истахри (и ибн-Хаукал) отбелязва, че езикът на хазарите не приличал нито на тюркския, нито на персийския, нито на какъвто и да е известен друг език, а само на българския, т.е. на езика на волжките българи. Великият средновековен енциклопедист ал-Бируни казва следното за езика на волжките българи: “Те говорят не на арабски, а на свой език, смесен от тюркски и хазарски”.

Всички тези сведения тюрколозите/тюркофилите/туркофилите премълчават упорито, понеже не им изнасят. Защото ако се комбинират данните на Истахри и Бируни, се оказва, че езикът на истинските хазари (а не на нушибийските пришълци) не е бил тюркски, както не е бил тюркски и езикът на волжките българи преди ХІ век и изобщо на (пра)българите.

 

Редактирано Април 6, 2022 от tantin

[tantin]

Ancient genomes reveal origin and rapid trans-Eurasian migration of 7^th century Avar elites. Cell, Advance online publication. (Paper / Supplementary Materials / doi.org/10.1016/j.cell.2022.03.007)

Редактирано Април 6, 2022 от tantin

[tantin]

Цитирай

On 9.09.2009 г. at 5:37, RIZAR said:

Дотук добре , но основното различие между нас е ,че докато ние ''автохтонистите" начело с професор Ото Манчън-Хелфън, казваме ,че това движение се дължи на европейци хуни, локализирани през IIв. в Карпатите от Птоломей,    то другия глас идва от Алтайско-Монголската банда на Шльоцерианците, която твърди ,че гуните са дръпнатоочкожълтурковски смесени с угрофински племена.

 

Редактирано Април 6, 2022 от tantin

[tantin]

Новини от прабългарския фронт:

Chuvash and the Bulgharic languages

Аlexander Savelyev

https://iling-ran.academia.edu/AlexanderSavelyev

https://www.academia.edu/43117302/Chuvash_and_the_Bulgharic_languages

Редактирано Май 25, 2022 от tantin

[tantin]

За прабългарския език...

Вече много пъти го обсъждаме - от коя група, какъв речни, граматика, календар, дати , числа и подобно. Но все пак когато създават ПБД прабългарите се оказват обкръжени от чуждо-езична среда.  Подобно на чеченски смелчаци, измежду руснаци и украинци.. С какво може да бъдат разпознати и отличени въпросните чеченци?  Ако те говорят на родния си чеченски - то никой нищо не би им разбрал.. Но като говорят на развален руски - то всеки ще ги разпознае.. Примерно фразата: "сдавайся хохол".... Нищо сложно , но се оказва че чеченците са най-неуморими да повтарят и да крещят с техния си акцент една такава елементарна фраза.. 

Прабългарите за 9-10 век са нещо подобие на чеченците, с тая разлика че езика им изобщо не е чеченски, а е някакъв скитско-тюркски.  Чеченци и кавказци за онова време на практика няма.  Кавказките планини са територия поделяна между арменски (съюзници на иранците) и хуно-тюркски племена от севера. А също така някаква си Аланска държава - нещо подобно на СССР.. Аланите са като съветските комунисти - нямат точно определена националност, знае се че е имало такава държава, такъв съюз , но кои точно са били, що за език са говорили е под въпрос.  Все пак в науката преобладава мнението че наследници на аланите са осетинците..  Но пък осетинците попадат в доста незавидно положение, нещо като подчиенени и роби.. Докато такива народи като чеченци, дагестанци, кабардино-балкарци в не по-малка степен се изживяват като наследници на аланите. Въпреки че езиково нещата са обратно.

Ясно е че старата Велика България на Кубрат е дала доста отпечатъци върху народите от Украйна до Кавказ. По другия диагонал ги откриваме от Волга- до Балканите.. Но представете си как биха се отпечатали смелчаците чеченци върху територията на 45 милионна Украйна?  Или спрямо 140 милионна Русия?   Все пак чеченците са някакви си 1-2 милиона..  Подобна е историята и на прабългарите. 

Няма как да очакваме Украйна и Русия вкупом да заговорят на езика на  чеченците.. Освен някакви си елементарни и нечленоразделни фрази като "Ахмат-сила"  - дето никой не знае какво точно значи, но и никой не го е особено грижа.. За едни това може да е ключова фраза да си спасят живота, а други да си мислят че това е рецепта за победа..  

[makebulgar]

Тантине, пак ги бръщолевиш твоите измислици и пристрастия без да мислиш. Е как така при маджарите езика може да дойде от малкото маджарско племе, което се завира в славянското море на Панония, и генетически маджарите са по-славяни от супер македонците и други баш славяни, а при българите не можело езика да се наложи от властващото племе!? Генетиците вече доказаха, че прабългарите всъщност не са били малко, а са били поне колкото склавите и антите. При това гените им не са алтайски, а са като на останалите скити. При това езика ни е пълен с иранска/скитска лексика, а не с тюрко-монголска. Аз, дар, жена, дете, тича, жар, държа, къде, ...... е все иранска лексика, която на всеки му се струва, че е онова славянско море, което било удавило прабългарите, но реално е лексика от степите на скитите.. Скитска и иранска лексика, която най-вероятно прабългарите са използвали още преди да имат контакти с анти и склави, и вероятно още преди времената в които са заели календара от авари или друго азиатско племе. 

Твоите желания и блянове относно наложената от Златарски и други историци теория за тюркоезичните прабългари никога няма да направи тази теория по-доказана и по-реална и истинска. Прабългарския език е сложен в тюрко-алтайската група по чисто конюктурни причини и много от "доказателствата", които се използват в нейна подкрепа са несъществени. Например онези неща за календара, числата и датите са пълна заблуда. Просто календарът от Именника не доказва тюркоезичие на прабългарите, но учени като Златарски, Микола и други са го ползвали като несомнено доказателство за теориите си. А календара е просто календар и по същия начин днес използвайки януари, декември, март и септември това не значи, че сме латиноезични почитатели на боговяте Янус и Марс. При това календара не е тюркски по своя произход, а само е бил използван от някакво тюркоезично племе от рода на аварите или гок-тюрките. Повечето от термините в този календар, и най-вече числителните, не са алтайски, а са индоевропейски. Вечем, твирем, тутом, читем са индоевропейски, а не тюрко-монголски. 

Редактирано Май 27, 2022 от makebulgar

[ДеДо Либен]

Преди 3 часа, tantin said:

За прабългарския език...

Вече много пъти го обсъждаме - от коя група, какъв речни, граматика, календар, дати , числа и подобно. Но все пак когато създават ПБД прабългарите се оказват обкръжени от чуждо-езична среда.  Подобно на чеченски смелчаци, измежду руснаци и украинци.. С какво може да бъдат разпознати и отличени въпросните чеченци?  Ако те говорят на родния си чеченски - то никой нищо не би им разбрал.. Но като говорят на развален руски - то всеки ще ги разпознае.. Примерно фразата: "сдавайся хохол".... Нищо сложно , но се оказва че чеченците са най-неуморими да повтарят и да крещят с техния си акцент една такава елементарна фраза.. 

Прабългарите за 9-10 век са нещо подобие на чеченците, с тая разлика че езика им изобщо не е чеченски, а е някакъв скитско-тюркски.  Чеченци и кавказци за онова време на практика няма.  Кавказките планини са територия поделяна между арменски (съюзници на иранците) и хуно-тюркски племена от севера. А също така някаква си Аланска държава - нещо подобно на СССР.. Аланите са като съветските комунисти - нямат точно определена националност, знае се че е имало такава държава, такъв съюз , но кои точно са били, що за език са говорили е под въпрос.  Все пак в науката преобладава мнението че наследници на аланите са осетинците..  Но пък осетинците попадат в доста незавидно положение, нещо като подчиенени и роби.. Докато такива народи като чеченци, дагестанци, кабардино-балкарци в не по-малка степен се изживяват като наследници на аланите. Въпреки че езиково нещата са обратно.

Ясно е че старата Велика България на Кубрат е дала доста отпечатъци върху народите от Украйна до Кавказ. По другия диагонал ги откриваме от Волга- до Балканите.. Но представете си как биха се отпечатали смелчаците чеченци върху територията на 45 милионна Украйна?  Или спрямо 140 милионна Русия?   Все пак чеченците са някакви си 1-2 милиона..  Подобна е историята и на прабългарите. 

Няма как да очакваме Украйна и Русия вкупом да заговорят на езика на  чеченците.. Освен някакви си елементарни и нечленоразделни фрази като "Ахмат-сила"  - дето никой не знае какво точно значи, но и никой не го е особено грижа.. За едни това може да е ключова фраза да си спасят живота, а други да си мислят че това е рецепта за победа..  

Толкова глупости на едно място - респект. Титан си ти Тараторий , титан...

[tantin]

Било ли е Задкарпатието част от Старата Велика България и ПБД?  И доколко Задкарпатието е било част от Киевската Русь?

Над такива въпроси се мъчат  украински историци... Изглежда че в стремежа си да се откъснат от руската следа може да дадат малко повечко приоритет на следи водещи към нашите "български" корени. По специално се обръща внимание на институцията жупанат.  Споменава се за укрепени селища построени от българите и подобни.  Вероятно към това видео има и препратка към оригиналната статия на украинския историк който я е публикувал. 

Мигаль Кушницькый е само блогер който ни преразказва за тая публикация. (има субтитри на английски).

---

Саму роботу Пеняка можете почитати туй: https://chtyvo.org.ua/authors/Peniak_...

https://chtyvo.org.ua/authors/Peniak_Pavlo/Chy_bulo_zakarpattia_skladovoiu_chastynoiu_Rusi-Ukrainy_na_pochatkakh_kniazhoi_doby7/

Всъщност публикацията на тоя историк Павло Пеняк е от 2012 г.  

[Петър_Пейчев]

On 27.05.2022 г. at 4:56, tantin said:

Но все пак когато създават ПБД прабългарите се оказват обкръжени от чуждо-езична среда. 

Грешно и от там цялата теория. Основавайки ПБД българите се оказват там, където са били винаги - на север от Дунав и там където са били редовно последните 200 години - на юг от Дунав. Ако чуждоезичната среда са склавините, то българите имат отношения с тях от поне 160 години и няма причина точно в ПБД да започнат за учат езика им. Има една маса от племена на Север и около Дунава, в която племената са в контакт едно с друго от поне 300 години и едва ли всички ще приемат езика на най-дивите от тях за "международен", още повече такъв пример в историята на човечеството няма.

[tantin]

Преди 5 часа, Петър_Пейчев said:

Грешно и от там цялата теория. Основавайки ПБД българите се оказват там, където са били винаги - на север от Дунав и там където са били редовно последните 200 години - на юг от Дунав. Ако чуждоезичната среда са склавините, то българите имат отношения с тях от поне 160 години и няма причина точно в ПБД да започнат за учат езика им. Има една маса от племена на Север и около Дунава, в която племената са в контакт едно с друго от поне 300 години и едва ли всички ще приемат езика на най-дивите от тях за "международен", още повече такъв пример в историята на човечеството няма.

Няма, ама както сам виждаш примера си го имаме. Това като шопа дето гледал жирафа и казал: те такова животно нема..

В Старата Велика България и в ПБД е имало дву-езичие 

Когато Аспарух се оттегля на Запад той създава мощна държава простираща се около Румения Молдова и достигаща до Задкарпатието.

И там става интересното - български крепости в Трансилвания.

7 такива крепости - 7 укрепени града - това дава наименование на цялата му област.

Седмоградието.

Тези области задълго, достатъчно дълго време ще са част от ПБД.

Спомнете си че когато Аспарух идва от Онгъла, той разселва 7-те племена.

А това могат да бъдат хората от 7-те области - ядрото на новосформираната българска държава. И се почва изграждането на крепости на Балканите. Същите крепости подобно са правени в Седмоградието.

Но по времето на Симеоновите войни с Маджарите явно че Седмоградието и Западна България са загубени.

Все пак немците запазват българското наименование на Трансилвания.

Българските държавни структури оставят отпечатък върху подвластните племена . Това го виждаме и върху Киевската Русь.

Щото варягите /шведи/ ще ползват наготово структури оставени им от старата Велика България и ПБД откъм района на Седмоградието.

[miroki]

То, дотам може да е стигала СВБ. Но е неясно.

Прочети отново Теофан, кой брат точно от къде е тръгнал, с молив над картата и чертаеш. За последните двама ще се самоизненадаш.

[Tomata]

Голяма тайна ли ще издам ако кажа, че старите българи са смес от келти и германи и имат скитосърматски, а защо не и ассирийски елит? Езикът ни буквално е пълен с дублети и с чисто асирийска лексика. Ето 5-6 примера:

стомана   East: ܣܬܵܡܵܐ(' sta: ma:)             Definition: 1) steel 2) iron 

коса          East: ܟܵܘܣܵܐ(' ko: sa:)                hair , the coat of hairs covering the human head , Dialect : Eastern Syriac

тъжи         East: ܬܲܥܙܝܼ(t ' a zi: )                   mourning , the act of sorrowing / expressing grief (after the death of a loved one) , a lamentation

мърморя  East: ܡܘܿܪܡܵܪܵܐ(mur ' ma: ra:)    1) provocation , cause of resentment , the act of arousing or moving , calling forth (emotions) 

оо!             East: ܐܘܿ(' o:)                           1) to call : oh ! 2) admiration : oh ! ܐܘܿ ܡܸܢܹܗ ܕܐܵܪܕ݂ܝܼ ܕܵܪܵܐ : oh ! the wicked century this 

 яа!            East: ܝܵܐ(' ia:)                            1) O ! , an exclamation used in calling a person , Oh ! vocative ܝܵܐ ܡܵܪܝܵܐ : =ܝܵܐܪܲܒ <> : heigh  

тиган, тава, гарга и всякакви битовизми, да не ги изреждам. Да, на Балканите имаме заварено   византийско население и може би турците са донели чакмак, махала, наган и т.н.  Затова нека по-добре да сравним някои от старобългарските термини:

eastܒܲܪ ܡܲܠܟܵܐ(bar ' ma:l ka  a lord , a prince 

eastܡܝܼܪ(' mi:r)                        princehood , the state / rank / characteristics of a prince

East: ܢܵܛܘܿܪܵܐ(na: ' ṭu: ra        1) a guard , a keeper , a watchman , a sentry / a sentinel , a warder , a protector / a man on duty

East: ܟܵܗܢܵܐ(' ka:h na           a priest , one who officiates rites (ceremonies and teaching) on an altar , a sacrifici

kahn/ta-жрица;  kahn/pa    паган, езически поклонник

(lhu ' ṭi: qin)                           1) a litter , a couch with shafts (and porters) usually covered and provided with curtains 2) a street, a path

tаqin                                                да подготвя, да финализирам>>стъкна?

eastܬܲܚܬ(' takht)                     1) a throne , a chair of state , a royal seat , the seat of a prince / bishop / other dignitary 2

и както си му рено,

East: ܒܲܠܩܵܐ(' bal qa            1) speckled , spotted marked with spots of different colours 2)  piebald or white  3) horses : having a pat

Ето и няколко за размисъл:

Qane             питам, моля>> закана, покана?

da:bi:kh        ритуално убийство

Thora           тур, бик

Kal`laba       стопанин на куче, пазач

`Tulla            пале, кутре

Qur`tila         пале, младо куче

Qarmana       породисто куче, караман?

Online English Assyrian Dictionary : iron (sargonsays.com)

Афинитета на българите (и на келтите) към белия цвят в топонимията напр, и светлината като цяло, право ни сочи култа към огъня и зороастризма, Митра и т.н. Като добавима и келтския Belanus, (galic Bel) (Белинташ?)*с корени в древна Месопотамия и култа към Баал, няма как да не стигнем и до Мардук (Клинопис: 𒀭𒀫𒌓 dAMAR.UTU; шумерски: amar utu.k „теле на слънцето; слънчево теле“; класически сирийски: ܡܪܘܿܕ݂ܵܟܼ (Mrōḏāḵ), [3] еврейски: מְרֹדַךְ, съвременен: Mərōdaḵ, тибирийски: Merōḏaḵ)

Доста напомня на ирландския О`Муртаг. Само дето келтския Moirchertaig е мореплавател, а този другият е зает с въздухоплаване   Сега остана да съберем две и две.

Култът към Мардук чето се свързва със слънцето, както при бог Митра, а също и с кучето и коня. В противовес на това имаме...ГГ... Две буквички които служат като железен аргумент за тенгризма при българите. Ами ето и няколко  други възможности:

gga’ ‘foulness’                     ggalj- ‘to roar’, ‘to thunder’ 
ggaljäteZ 4. 107.                 ggāha-‘verse’
ggaljīndi Z 2. 19+·                ggā’ka- ‘bell’
Et. < O.Ir. *garg-.                  ggätāʼka-‘bell’.
[Emmerick, p.28]                  ggalä, gala- ‘throat’, 
[DKS Image]                          ggalgy v. ‘to thunder’

При това  котанийският, за разлика от кой да е тюрски говор има голяма близост с нашата лексика. Така че, езикът и вярванията на древните са документирани на всичко отгоре във византийски, арменски и арабски извори. 



 

 

 

Редактирано Октомври 6, 2022 от Tomata

[tantin]

Преди 16 минути, Tomata said:

Голяма тайна ли ще издам ако кажа, че старите българи са смес от келти и германи и имат скитосърматски, а защо не и ассирийски елит? Езикът ни буквално е пълен с дублети и с чисто асирийска лексика. Ето 5-6 примера:

стомана   East: ܣܬܵܡܵܐ(' sta: ma:)             Definition: 1) steel 2) iron 

коса          East: ܟܵܘܣܵܐ(' ko: sa:)                hair , the coat of hairs covering the human head , Dialect : Eastern Syriac

тъжи         East: ܬܲܥܙܝܼ(t ' a zi: )                   mourning , the act of sorrowing / expressing grief (after the death of a loved one) , a lamentation

мърморя  East: ܡܘܿܪܡܵܪܵܐ(mur ' ma: ra:)    1) provocation , cause of resentment , the act of arousing or moving , calling forth (emotions) 

оо!             East: ܐܘܿ(' o:)                           1) to call : oh ! 2) admiration : oh ! ܐܘܿ ܡܸܢܹܗ ܕܐܵܪܕ݂ܝܼ ܕܵܪܵܐ : oh ! the wicked century this 

 яа!            East: ܝܵܐ(' ia:)                            1) O ! , an exclamation used in calling a person , Oh ! vocative ܝܵܐ ܡܵܪܝܵܐ : =ܝܵܐܪܲܒ <> : heigh  

тиган, тава, гарга и всякакви битовизми, да не ги изреждам. Да, на Балканите имаме заварено   византийско население и може би турците са донели чакмак, махала, наган и т.н.  Затова нека по-добре да сравним някои от старобългарските термини:

eastܒܲܪ ܡܲܠܟܵܐ(bar ' ma:l ka  a lord , a prince 

Ех, приятелю Тома... Хем се радвам като се включиш, хем се разочаровам.  Ако погледнеш другата тема за Сарматския произход - ти все едно си ги стъкмил нещата за да подхождат за теориите на Стамов.  Но истината е че няма никакви такива сарматизми и още по-малко асирийски работи..  Особено пък това с асирийските лексики как ли въобще ти хрумна?

Асирийците са от групата на Афро-азиатските езици, тоест наследници на Хам. Или ако искаш на Сим - тоест на семитите.

Тези на Яфет се предполага че са не-африканците, по-рано излезлите от Африка.  Ако се поровиш в корените на езика ни сам ще видиш че от нашите езици до афро-азиатската група - араби , евреи и подобно - дистанцията е огромна.

Обаче... Винаги има едно обаче... Персия / тоест Иран/.. От там има много силно влияние на Индо-европейски езици към Мала Азия. 

И не само това - персийски език и писменост влизат в основата на Османската империя и донякъде през писменността и исляма се разпространяват през Османската Империя до знаем какви граници. Затова ще срещаш индо-европейски думи от Арабския Полуостров чак до Испания с корени от Иран.. Обаче да казваш че това са Асирийски е безмислица.. 

Асирия се предполага че е наследник на Елам,  там са някакви езици пак близки до семитите - тоест до араби и евреи.  И древните египтяни говорят език от тая група..

Обаче Хитайт са индо-европейци... А хетите са също много много древен народ - и реално при тях имаме първия записан на книга- тоест на клинописни таблици - изпечени парченца глина.. Благодарение на тях знаем че има такива най-първи индо-европейци..

А приказките че българския бил едва ли не близък с асирийски и сарматски..... Пази боже..  Не стават така тия работи.. Старобългарския, който е и най-ранен старославянски е записан едва в 9 век след новата ера. Имаме оригинални надписи, съчинения на монаси ходили на послания там из мала Азия. Имаме какви ли не неща написани четими и разбираеми дори и насъвременния ни език . Ако ти се занимава - чети.. Но Асирийски няма да откриеш под никаква форма - гарантирам ти.. А още по-малко сарматски. 

[Tomata]

Преди 5 минути, tantin said:

Ако погледнеш другата тема за Сарматския произход - ти все едно си ги стъкмил нещата за да подхождат за теориите на Стамов. 

Дори не му знам упорките на Стамов   Аз си правя мое проучване, знаеш. Потърси си Херодот, той много ясно е описал как са се случили нещата. В Ассирия са се се събрали всички знайни и незнайни народи. Това са и келти и кимери и семити и перси и траки, че и македонци ако искаш. Какво те учудва изобщо не разбирам. Това е нормално явление. Арамейският е бил официален имперски език в Персия напр. Нали не мислиш, че не е оставил следи. Ако опиташ да помислиш логично ще се запиташ, защо хазарите са имали юдейска религия. Ето ти още един джокер:

Assyrian King List

[1-17] Tudija, Adamu, Janqi, Sahlamu, Harharu, Mandaru, Imsu, Harsu, Didanu, Hanu, Zuabu, Nuabu, Abazu, Belu, Azarah, Ušpija, Apiašal.

------------------------------------------

Total: 17 kings who lived in tents.note

------------------------------------------

[18-26] Aminu was the son of Ilu-kabkabu, Ila-kabkabi of Yazkur-el, Jazkur-ilu of Yakmeni, Jakmeni of Yakmesi, Jakmesi of Ilu-Mer, Ilu-Mer of Hayani, Hajanu of Samani,Samanu of Hale, Hale of Apiašal, Apiašal of Ušpia.

------------------------------------------

Total: 10 kings who were ancestors.note The Assyrian King List - Livius

[tantin]

Преди 6 минути, Tomata said:

Дори не му знам упорките на Стамов   Аз си правя мое проучване, знаеш. Потърси си Херодот, той много ясно е описал как са се случили нещата. В Ассирия са се се събрали всички знайни и незнайни народи. Това са и келти и кимери и семити и перси и траки, че и македонци ако искаш. Какво те учудва изобщо не разбирам. Това е нормално явление. Арамейският е бил официален имперски език в Персия напр. Нали не мислиш, че не е оставил следи. Ако опиташ да помислиш логично ще се запиташ, защо хазарите са имали юдейска религия. Ето ти още един джокер:

Ти смесваш неща, случили се в разтегнато пространство от 3000 години.. А ти го правиш да изглежда като едва ли не един момент, все едно вчера..  Ако погледнеш кога са се случвали тия неща - ще видиш тая огромна и непреодолима времева дистанция.  Смесвания е имало по всичко географски дължини и широчини. Където и да погледнеш все са ставали такива допири, сблъсъци, войни, смесвания и всичко останало.  Обаче българи с асирийци много трудно да ги срещнеш. Освен онези монаси дето ходили до един Малоазийски манастир там на отшелничество,  за други случаи не съм чувал. 

[Tomata]

Преди 2 минути, tantin said:

Обаче българи с асирийци много трудно да ги срещнеш

Пишеш така, като че ли сам знаеш къде са живели българите   Ние сме едни и същи хора с древните, но сме доста по-хомогенни заради глобалните империи и миграциите.

[tantin]

Just now, Tomata said:

Пишеш така, като че ли сам знаеш къде са живели българите   Ние сме едни и същи хора с древните, но сме доста по-хомогенни заради глобалните империи и миграциите.

Доста се порових последните годинки.. И за да не си хабиш напразно енергията : ще отворя една нова тема за теб.  Много интересно- обещавам ти. Само ми дай 20 минутки. Имам какво да ти предложа, а имам също нужда от твоята енергия и ентусиазъм.. 

Норовския псалтир, там има едни тайнствени думи дето може да са дори асирийски. Интересно ми е как тях ще ги разкодираш.  

[tantin]

Преди 41 минути, Tomata said:

Пишеш така, като че ли сам знаеш къде са живели българите   Ние сме едни и същи хора с древните, но сме доста по-хомогенни заради глобалните империи и миграциите.

Погледни ги надписите от Норовския псалтир. Виж ги как са звучали на старобългарски, тоест на древния славянски език, старославянски или църковно-славянски. Говоримия език по него време не е е различавал много от писмения , тоест църковно-славянския.  Отделно от това: в църковно-славянския няма да откриеш тези тюркски и ирански примеси, дето ще се появят в езика ни след идването на османлиите.

Значи ако искаш да сравняваш чист български /старобългарски/ с асирийски, персийски , сарматски или каквото си щеш друго - недей да сравняваш съвременен български, а търски прилики и разлики между стария език и съответно другия език за сравнение.  А да се сравняват късните заемки - турцизми и иранизми с други ирански и туркси думи е като да се прелива от пусто в празно. 

За съжаление оставените записки за "прабългарски" термини са много малко.  В старобългарската книжнина такива почти липсват. Най-така видими и явни са при именника на българските князе, успял някак си да се промъкне в историята на древните царства. Цял късмет че не са го скъсали някъде при прочистванията от ересите..