Време? Какво е времето?

[Стоедин]

Преди 3 минути, Gravity said:

Нобел за дефиниция не се дава! Да не говорим, че това не е дефиниция.

Тръмп се размина на косъм за Нобел за мир, защо и аз да не помечтая?? И да, това е дефиниция на понятието ВРЕМЕ. Без съмнение, доста скапана дефиниция, но все пак не съм физик

[scaner]

Преди 2 минути, Стоедин said:

И да, това е дефиниция на понятието ВРЕМЕ

Това е кръгова дефиниция, дефинираш врерме чрез процес неявно основан на време. Но времето не може да е конкретният процес. И промяната е само характеристика на времето, не самото време. Например, промените са много, коя от тях е времето?  

По-сложен комплекс е времето. И в тази му форма не е удобно за количествени оценки за физиката.

[Стоедин]

Преди 1 минута, scaner said:

Това е кръгова дефиниция, дефинираш врерме чрез процес неявно основан на време. Но времето не може да е конкретният процес. И промяната е само характеристика на времето, не самото време. Например, промените са много, коя от тях е времето?  

По-сложен комплекс е времето. И в тази му форма не е удобно за количествени оценки за физиката.

Глупавата ми шега отиде твърде далеч. Извинявам се!

[Мълчаливец]

В търсенето на "квадратна секунда" по подобието на "метър квадратен" стигнах до една елегантна задача за средношколски познания. В нея участва и гравитацията  .

Условието е: При подхвърлено вертикално нагоре тяло със скорост v₀, то минава нагоре през точка х с височина h във време t₁, а при падане отново е в нея и времето е t₂. Какви са стойностите на t₁ и t₂? 

Помощникът ИИ отговаря, че като е определил корените на квадратното уравнение, е извел T1+T2=2v₀/g,
a T1.T2=2h/g.

А сега си представете правоъгълник със страни Т1 и Т2 или квадрат, когато Т1=Т2, т.е. х е крайната точка нагоре. Неговото "лице" е 2h/g, а "периметърът" 4v₀/g. 

Макар да не ми е физически съвсем ясно как би се ползвало, но е много красиво и елегентно, както писах.

От предишни разсъждения зная, че ако поставим тези Т1 и Т2 като оси на координатна система, ще бъде изобразена  хипербола, която изразява множеството от двойки Т1 и Т2, при различни начални скорости на тялото за една и съща височина h на х.

Изводът ми е, че произведението от стойности на времето може да се изобрази като площ на правоъгълник, но това не добавя сериозен физически смисъл  засега.

[Шпага]

On 17.10.2025 г. at 9:54, scaner said:

Ти сам казваш"

"Часовниците не измерват нищо, а са просто циклични монотонни процеси. Ние съдим колко време е минало (или как времето минава) като водим отчет на броя цикли."

Подчертаното означава просто: ние определяме количествено времето. Което както и да се дупиш, е измерване.

Всъщност всеки цикличен монотонен процес би могъл да изпълни ролята на часовник. Както е известно обаче, при понижаване на температурата скоростта, с която протича такъв процес, би намаляла. Е, означава ли това, че в такъв случай ще измерим по-малко "количество" време?

Или по-общо казано: промяната на температурата води ли до "забавяне" или "ускоряване" на времето?

[Станислав Янков]

Преди 2 минути, Шпага said:

Или по-общо казано: промяната на температурата води ли до "забавяне" или "ускоряване" на времето?

Атомните часовници се поддържат в конкретна (много ниска) температура. Тоест - това е взето под внимание дори при неидеалните (реалните) часовници.

[scaner]

Преди 24 минути, Шпага said:

Всъщност всеки цикличен монотонен процес би могъл да изпълни ролята на часовник. Както е известно обаче, при понижаване на температурата скоростта, с която протича такъв процес, би намаляла. Е, означава ли това, че в такъв случай ще измерим по-малко "количество" време?

Или по-общо казано: промяната на температурата води ли до "забавяне" или "ускоряване" на времето?

Да, а пък като изпуснем един часовник с махало на пода, значи времето спира  

Тук трябва да си припомниш какво е "часовник" и свойствата му - да не се влияе поведението му от външни процеси. В случая, трябва да се калибрира и работи при фиксирана температура.