Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[nik1]

Всички хора могат да бъдат нахранени само ,ако обществото е натрупало достатъчно материални ресурси за това.Точно тогава когато едно общество е достатъчно богато идва необходимост от по-либерално мислене и разпределение на богатствата между всички членове на обществото.Освен когато то е насадено отвън.Прави ми впечатление,че социалистическия начин на мислене е свързан с желание обществото да има власт да определя твърде лични морални категории като кого и как да обичам,мразя,прегръщам и се възхищавам,като се стига до другарски събрания на които се обсъждат личния живот на членовете на колектива и получават мъмрене на тях,ако е необходимо.Може би върви ръка за ръка с раздаването на материални богатства.Докато дясното мислене е свързано с освобождаване от обществената опека - в моята частна собственост мога да правя каквото искам,следвам предписанията и интересите на моята фамилия.Не мога да разгранича твърдо кое общество е родово ,кое индивидуалистично.Навсякъде в големия полис произходът ти няма никакво значение,но в провинцията помнят какво е правил дядо ти и според него съдят и за теб.

Важна е смятам нагласата че благата трябва да бъдат разпределени достатъчно "равномерно", така че всеки нуждаещ се (които е в нужда) - да има достъп до тях; Европа започва да "богатее" и забогатява в годините след Втората Световна Война, но социлизъмът в Европа се "строи" преди Втората Световна Война (случва се в някои от скандинавските страни, защо не и в Хитлерова Германия, която провежда лява икономическа политика)

Прави ми впечатление,че социалистическия начин на мислене е свързан с желание обществото да има власт да определя твърде лични морални категории като кого и как да обичам,мразя,прегръщам и се възхищавам,като се стига до другарски събрания на които се обсъждат личния живот на членовете на колектива и получават мъмрене на тях,ако е необходимо.

Да не би да визираш тоталитарния ни "социализъм" от едно време?

Ако говорим за съвременото класическо "ляво" (и класическите леви партии), то със сигурност те пропонират и залагат на обратното на това което пишеш; Класическото "ляво" (западно такова) е за свобода и ненамеса в личния живот, за разлика от класическото "консервативно", което допуска известни ограничения в тази област.

Докато дясното мислене е свързано с освобождаване от обществената опека - в моята частна собственост мога да правя каквото искам,следвам предписанията и интересите на моята фамилия.

В твоята частна собсвеност, или в твоята лична собственост?

Редактирано Октомври 27, 2011 от nik1

[Last roman]

Ник, придържай се към темата, стига спамил. В противен случай мненията ти ще бъдат изтрити.

[КГ125]

Съгласен съм, отплесна се темата много.

[nik1]

В последния си пост отговарям на "Пандора". Дискусията може да бъде проследена от желаещите, и да се види ясно, че съобщението на "Пандора" е в отговор на мое, от по-рано!

В тази връзка: Окачвам ясен отговор, от автора на темата, на въпросите "каква следва да е темата, неотплесната", и "какво не е спам" (за конктретната тема).

Констатирам само: темата не е конктретизирана в аспекта, какво следва, или не следва да се дискутира. Ако някой мисли друго ще трябва да ми докаже /или разкаже/ в какво се състои конкретно темата, или още по-добре - да и даде рамки!

С други думи - нека авторът бъде така добър и старателен, и да си рамкира тезите/тезата и насоките на дискусия!

---

Хипотетично, ако идеята е да се дискутира и разглежда само присъствието (конктретното) и наличието, "негативните"* действия/последствия от действията на т.н. "малцинства" , то темата за мен, и според мен е почти безпредметна.

В темата липсва най-важния въпрос, който е не е кога, или как, кой, а защо?

Липсват анализи, или опити за анализи на причини, и обяснения и излагане на причинно-следствени връзки? за появата на явленията

"взиране в права", или9 така наречерната "политическа коректност"!

Освен това

Редактирано Октомври 27, 2011 от nik1

[Пандора]

"каква следва да е темата, неотплесната",

Според мен темата основно се беше завъртяла около това

Те са убедени, че ако всички мъже се държат с жените като с мъже, жените също няма да са жени, а мъже. Тоест, нашето поведение към тях ги прави жени.

кой и защо го причини - а моят отговор беше - техническият прогрес или по-точно неговото масово внедряване в обществения живот Което съвсем не означава,че съм против техническия прогрес.Просто всяко нещо си има и последствия...

По въпроса за правата на човека при примери като този

Преди време гледах филм, за отношението към жените в Мавритания. Та там значи майката стискаше крачето на дъщеря си между две пръчки и когато хлапето зареве от болка му пъха чаша мляко в устата, и ако не пие, следва още по жестоко стискане. Това било така нареченото "наливане", защото пълните жени били по привлекателни. Естествено, освен стискането се прилагал още бой с пръчки и прочее подръчни материали. Освен това, съществувало убеждението, че жената не бивало да изпитва удоволствие от секса, поради това я обрязват и после зашиват. ....

възможно ли е да се направи наистина нещо реално да се защитят тези права? Моят атговор е,че това може да се случи,когато такива общества получат възможност за истински икономически прогрес .

[DendroaspisP]

... възможно ли е да се направи наистина нещо реално да се защитят тези права? Моят атговор е,че това може да се случи,когато такива общества получат възможност за истински икономически прогрес .

Моето мнение е, че само икономически прогрес не е достатъчен. То е и въпрос на манталитет, светоразбиране, ценностна цивилизационна система. В тази част на света отношението към жената има хилядолетна традиция, която се различава съществено от европейската. Страхотно задържащо действие има и религията - в случая исляма.

В периода VII-XIII век икономически по-развитата част от тази част от света е именно завладяната от арабите и исляма. Като богатство и икономически просперитет те са доста по-напред от изостаналата и варваризирана Европа (особено западната й част). Но именно тогава ислямът "официализира" някои от постановките за отношение спрямо жената, а не ги променя или развива. Така че икономиката сама по себе си не е чудодейното средство.

[Пандора]

Съгласна съм,че има характерен манталитет и традиция,ислямът проповядва добро отношение към жената по- принцип и аз също за себе си съм стигнала до извода,че проблемът е в арабските племена и характерните им обичаи.Но икономическата зависимост също много спомага за това и неграмотността.А когато икономиката се развива,тя изисква образованост и надеждата е,че именно тези образовани хора,могат да извършат промяната,макар и бавно и с малки очаквания.

[Aspandiat]

И още нещо по темата. Запазвам автентичните правопис, пунктуация и откровени фактологични глупости на "журналиста" от "Дневник", превеждал тази информация.

Камерън заплашва да спре помощите за държави, нетолерантни към хомосексуалните

Британският премиер Дейвид Камерън заплаши, че Лондон ще спре помощите за държави, чиито закони нарушават правата на хомосексуалните, съобщи Би Би Си.

Премиерът каза, че е повдигнал въпроса на среща в австрилийския град Перт между държавните глави от Общността на нациите.

Според Камерън онези, които получават помощи от Великобритания трябва да спазват човешките права.

Отправената от него заплаха се отнася до един конкретен вид помощ, известна като помощ за бюджета.

Общността, наричана в миналото Британска общност, е международна организация, която включва 54 независими държави. С изключение на Мозамбик и Руанда, всички други са били част от британската империя.

В около 41 държави от общността действат закони, ограничаващи правата на хомосексуалните и забраняващи хомосексуалността. Повечето са наследени от времето на британската империя.

Част от бюджетната помощ за Малави – 19 млн. британски лири - вече бе прекратена заради отношението на властите към правата на хората с ендополова сексуална ориентация. Уганда и Гана също тревожат британските управляващи.

Дебат за закон в угандийския парламент през 2009 г. предизвика доста противоречия. Страната е била британска колония от 1962 г. до 2009 г. (евала на незнайния гений от "Дневник" - бел.м. Аспандиат) По-рано тази година известният активист за човешките права Дейвид Като бе пребит до смърт.

Сенатът на Нигерия в момента обсъжда законопроект за забрана на еднополовите бракове, както и въвеждане на наказания за онези, които се явяват като свидетели на подобни бракове или оказват друго съдействие за сключване на еднополови бракове.

http://www.dnevnik.b...ite_za_durjavi/

[Last roman]

още една уродлива проява на т. нар. 'политкоректност':

Обвиняват Пипи в расизъм

Книгата на Астрид Линдгрен “Пипи Дългото чорапче” е изпълнена с “колониални расистки стереотипи”.

Това обвинение е отправено от Немската асоциация на жените евангелистки, които смятат, че някои от епизодите в книгата откровено дискриминират тъмнокожите и трябва да бъдат редактирани.

Обвинението е поредната криворазбрана политическа коректност и обида към паметта на Астрид Линдгрен, която не получи заслужения Нобел за литература приживе, коментираха от Съюза на издателите в Германия.

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1112613

[Byulbyulvzade]

Пандора:"Съгласна съм,че има характерен манталитет и традиция,ислямът проповядва добро отношение към жената по- принцип и аз също за себе си съм стигнала до извода,че проблемът е в арабските племена и характерните им обичаи."

За шериата ли става дума? За нинджите, полигамията или за обрязването? По принцип (пише се без дефис!) в нито една религия жените не са равнопоставени на мъжете (не включвам сциентология и прочее "нови" религии!). Съществуват закономерности, респ. - закони на социорационализма. Не мога да си представя, че "една българка" може сериозно да твърди, че ислямът проповядвал добро отношение към жените. В казармата имах един сънаборник турчин от някаква секта, който в прекия и преносния смисъл не можеше да си позволи да убие дори насекомо. Вероятно в ценностнатна система на такива мюсюлмани и жената е обект на протекция и прочее, но това е изключение от правилото! По принцип ислюмът не проповядва добро отношение към жената - запишете си го, Пандора, и го окачете на видно масто! Арабските племена и обичаи тука нямат нищо общо в случая. Пък и не те идват тука да ни ги натрапват, а нашите българки като Пандора тичат при тях и после се чудат как да избягат и да се върнат, как да си вземат децата и т.н. Абе, мислете малко като пишете подобни дивотии, хората ги четат и някой (по-точно някоя завеяна) може да повярва!

[КГ125]

още една уродлива проява на т. нар. 'политкоректност':

Обвиняват Пипи в расизъм

Книгата на Астрид Линдгрен “Пипи Дългото чорапче” е изпълнена с “колониални расистки стереотипи”.

Това обвинение е отправено от Немската асоциация на жените евангелистки, които смятат, че някои от епизодите в книгата откровено дискриминират тъмнокожите и трябва да бъдат редактирани.

Обвинението е поредната криворазбрана политическа коректност и обида към паметта на Астрид Линдгрен, която не получи заслужения Нобел за литература приживе, коментираха от Съюза на издателите в Германия.

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1112613

За да регистирира такива организации, съдът трябва да изисква удостоверение от психодиспансера на членовете им...

И забележете, че само европейските и американски творби накърняват нечии права! Никой не чете другите култури, да кажем така...

[Doris]

За да регистирира такива организации, съдът трябва да изисква удостоверение от психодиспансера на членовете им...

И какво им е ненормалното? Това, че са жени, или това, че са евангелистки?

Впрочем, Труд твърде тенденциозно, пресилено и в крайна сметка невярно е отразил новината, което е характерно за случаите, когато целта е не да те информират, а да ти внушат някаква идеология.

[КГ125]

Ненормалното е в глупостите, които говорят

А, ако вестникът неточно е предал новината, което не ме учудва, тогава, разбира се, нещата стоят по друг начин. Обаче къде е неточността?

В крайна сметка казали ли са, че Пипи накърнява правата на африканците, или не?

Тия патки изобщо понятие от история и от историческа динамника имат ли? Ами че така ще забраним (Алва, молчать!!!) цялата древност и минало....

Чух, че пренаписвали Том Сойер. Не може явно да се казва "негри" през 19-ти век. Е как не може, като се е казвало?

[Doris]

Ето една статия, от която може да се разбере за какво става въпрос:

http://www.guardian.co.uk/books/2011/nov/09/pippi-longstocking-books-racism

Не цялата организация, а конкретно Eske Wollrad имала проблеми, когато четяла "Пипи Дългото чорапче" на чернокожия си племеник. Въпреки, че като цяло тя харесва книгата и я е прочела на детето, пропуснала някои места, за които решила, че съдържат "колониални расистки стереотипи" и могат да го засегнат. В днешните динамични времена пред всеки от нас стои реалната възможност един ден да се озове с чернокожо детенце, на което да разказва приказки, за това е по-добре да се замислим за проблемите, които поставя такава ситуация.

[КГ125]

Аха, и как да ги решим? Да вземем да изгорим "Пипи Дългото Чорапче" или да я окастрим според вижданията на г-жа Еске Волрад? Ми да напише една книга за племенника си! Или да вземе да му обясни какво е това история...

Т.е. как така г-жата смята да лишава хорските деца от истинската Пипи? Ами като се отвори тая кутия на Пандора (не нашата Пандора :) ) всеки ще почне да иска да редактира текстове защото по една, друга или втора причина не му изнасят.

И де отиде тогава европейското културно наследство? При г-жа Волрад. Какви пък проблеми ще има да му прочете на детето Пипи Дъгото Чорапче, за бога!?

Нито една кауза не може да бъде основание за изкривяване на фактите и изменение на историческите източници!

Тази ситуация не поставя НИКАКВИ проблеми! Как ще крие г-жата фактите от чернокожия си племенник и ще го отглежда в саксия?

Редактирано Декември 6, 2011 от КГ125

[КГ125]

Айде ся па смърфовете били расистки, антисемитски и комунистически!!!

http://www.guardian.co.uk/books/2011/jun/06/smurfs-accused-antisemitism-racism

Ей, тия ще закопаят цяла Европа и ще трябва след 100 години китайски археолози да я преоткриват! Време е тези простащини да спрат!

[Last roman]

Простащините ще спрат след като дойдат арабите или китайците.

[Пандора]

Пандора:"Съгласна съм,че има характерен манталитет и традиция,ислямът проповядва добро отношение към жената по- принцип и аз също за себе си съм стигнала до извода,че проблемът е в арабските племена и характерните им обичаи."

За шериата ли става дума? За нинджите, полигамията или за обрязването? По принцип (пише се без дефис!) в нито една религия жените не са равнопоставени на мъжете (не включвам сциентология и прочее "нови" религии!). Съществуват закономерности, респ. - закони на социорационализма. Не мога да си представя, че "една българка" може сериозно да твърди, че ислямът проповядвал добро отношение към жените. В казармата имах един сънаборник турчин от някаква секта, който в прекия и преносния смисъл не можеше да си позволи да убие дори насекомо. Вероятно в ценностнатна система на такива мюсюлмани и жената е обект на протекция и прочее, но това е изключение от правилото! По принцип ислюмът не проповядва добро отношение към жената - запишете си го, Пандора, и го окачете на видно масто! Арабските племена и обичаи тука нямат нищо общо в случая. Пък и не те идват тука да ни ги натрапват, а нашите българки като Пандора тичат при тях и после се чудат как да избягат и да се върнат, как да си вземат децата и т.н. Абе, мислете малко като пишете подобни дивотии, хората ги четат и някой (по-точно някоя завеяна) може да повярва!

Проблемът често при всички религии е не в написаното,а в тълкувателите....

4. И давайте на жените задължителната плата от сърце! А ако ви отстъпят нещо от него, яжте го със здраве и охота!

5. И не давайте на несъзнаващите своите имоти, които Аллах е сторил опора за вас, но ги хранете от тях и ги обличайте, и им говорете благи думи!

6. И изпитвайте сираците, докато станат за брак, и щом забележите у тях зрелост, предайте им техните имоти и не ги изяждайте разточително и припряно, да не би да порастат. И който [настойник] е богат, нека се въздържа, а който е беден, нека яде с приличие [от наследството на сираците]. И когато им прдавате имотите, вземете свидетели пред тях. Достатъчен е Аллах да потърси сметка.

7. За мъжете има дял от онова, което са оставили родителите и най-близките, и за жените има дял от онова, което са оставили родителите и най-близките ­ малко или много ­ предписан дял.

8. И когато на подялбата присъстват близки и сираци, и нуждаещи се, дайте им от него и им говорете благи думи!

9. И да се плашат те [от несправедливост], както биха се страхували, ако оставят след себе си невръстни потомци! И да се боят от Аллах, и да говорят уместни думи!

10. Които поглъщат имотите на сираците несправедливо, те поглъщат в стомасите си огън и ще горят в пламъци.

11. Повелява ви Аллах за вашите деца: за мъжкото е дял, колкото за две женски. А ако са повече от две жени, за тях са две третини от оставеното. А ако е една, за нея е половината. А за родителите му, за всеки един от тях, е шестината от оставеното, ако е имал дете. А ако не е имал дете и го наследят родителите му, за майка му е третината. А ако е имал братя, за майка му е шестината след завещание, завещано от него, или дълг. Предписание от Аллах! Не знаете кой ви е по-близък по изгода, бащите или синовете ви. Аллах е всезнаещ, премъдър.

12. За вас е половината от онова, което са оставили съпругите ви, ако не са имали дете. А ако са имали дете, за вас е четвъртината от онова, което са оставили след завещание, завещано от тях, или дълг. А за съпругите е четвъртината от онова, което сте оставили, ако не сте имали дете. А ако сте имали дете, за тях е осмината от онова, което сте оставили след завещание, завещано от вас, или дълг. А ако мъж или жена биват наследени и нямат родители и деца, и имат брат или сестра, за всеки един от тях е шестината. А ако са повече от това, те са съдружници в третината след завещание, което е завещано, или дълг, без да има ощетен. Това е завет от Аллах! Аллах е всезнаещ, всеблаг.

19. О, вярващи, не ви се позволява да взимате в наследство жените против волята им. И не ги потискайте, за да отнемете част от онова, което сте им дали, освен ако извършат явно прелюбодеяние. И живейте с тях, както подобава. А ако сте ги възненавидили, то може и да възненавидите нещо, а Аллах да е вложил в него много добро.

20. А ако пожелаете на мястото на една съпруга да вземете друга и сте дали голямо богатство на първата, не взимайте нищо от него! Нима ще го вземете с измама и явен грях?

23. Под възбрана са за вас майките ви, дъщерите ви, сестрите ви, лелите ви, вуйните ви, дъщерите на брата и дъщерите на сестрата, и жените, които са ви кърмили, и сестрите ви по кърмене, и майките на жените ви, и заварените под ваша опека дъщери на жените ви, при които сте влезли [в съпружество], а ако не сте влезли ­ не е прегрешение за вас; и съпругите на синовете ви, които са ваша плът; и да съберете две сестри, освен което е било. Аллах е опрощаващ, милосърден.

24. [Под възбрана са за вас] и омъжените жени, освен [пленничките] които десниците ви владеят. Това е предписанието на Аллах за вас. И отвъд него ви е позволено да търсите съпруги с имотите си целомъдрено, а не с разврат. А на съпругите, от които сте се възползвали, дайте в дар задължителната плата. И няма прегрешение за вас в онова, за което се споразумеете след платата. Аллах е всезнаещ, премъдър.

25. Този от вас, който не може да се разпростре да встъпи в брак със свободни вярващи жени, тогава ­ с някои от вашите вярващи момичета, които десниците ви владеят. Аллах най-добре знае вашата вяра. Вие сте един от друг. Встъпвайте в брак с тях с позволението на техните господари и им дайте задължителната плата с добро. Да са целомъдрени, а не развратници, нито такива, които си взимат приятели. Ако извършат прелюбодеяние, след като се омъжат, за тях е половината от наказанието, което е за свободните жени. Това е за онзи от вас, който се страхува от грях. А да търпите е най-доброто за вас. Аллах е опрощаващ, милосърден.

http://www.harunyahya.com/bulgarian/Quran_translation/Quran_translation4.php

Ето една статия, от която може да се разбере за какво става въпрос:

http://www.guardian....ng-books-racism

Не цялата организация, а конкретно Eske Wollrad имала проблеми, когато четяла "Пипи Дългото чорапче" на чернокожия си племеник. Въпреки, че като цяло тя харесва книгата и я е прочела на детето, пропуснала някои места, за които решила, че съдържат "колониални расистки стереотипи" и могат да го засегнат. В днешните динамични времена пред всеки от нас стои реалната възможност един ден да се озове с чернокожо детенце, на което да разказва приказки, за това е по-добре да се замислим за проблемите, които поставя такава ситуация.

Явно възрастните имат друго съзнание,защото едва ли има по-четена книга от мен от Пипи,години наред тази книга беше до мен и смея да твърдя ,че все още не съм расист

[DendroaspisP]

... Явно възрастните имат друго съзнание,защото едва ли има по-четена книга от мен от Пипи,години наред тази книга беше до мен и смея да твърдя ,че все още не съм расист

Ти, продължавай да я четеш и ще станеш (расист) според госпожата от Немско.

Все повече се убеждавам, че съвременна Европа отговаря на фундаменталния ислямизъм и прочие предизвикателства с тотална фундаментална глупост във всеки един аспект.

[Doris]

..........

Все повече се убеждавам, че съвременна Европа отговаря на фундаменталния ислямизъм и прочие предизвикателства с тотална фундаментална глупост във всеки един аспект.

Не във всеки. Има една категория хора, които Европа признава с половин уста и е готова във всеки труден момент да отреже, както гущерът се отървава от опашката си. И това са източноевропейците. Така че терзанията на Буковски и сие в крайна сметка са "смешен плач", не само защото са породени от различната им култура, но и защото точно тяхната различност влиза в европейкските идеи за коректност само с единия крак.

[kramer]

Проблемът често при всички религии е не в написаното,а в тълкувателите....

Аз в една друга тема написах, че ако се изключи забраната на свинското и на винското на нашенците ще им допадне исляма.

[scarecrow]

КГ, не само пренаписват, а направо вадят Том Сойер от американските обществени библиотеки, както и повечето книги на Марк Твен.

Парадоксално е, че "Чичо Томовата Колиба" също е в списъка за вадене от библиотеките.

[Б.Богданов]

* * *

И забележете, че само европейските и американски творби накърняват нечии права!

* * *

И ние като европейци трябва да помислим върху редакцията на "Под игото".

Обременената с негативен заряд дума - турци, трябва да бъде заменена с нещо .. хмм ..политически коректно.

. . .

Страшен късмет имам, че нямам племенници от подобен произход.....

Редактирано Декември 7, 2011 от Б.Богданов

[КГ125]

КГ, не само пренаписват, а направо вадят Том Сойер от американските обществени библиотеки, както и повечето книги на Марк Твен.

Парадоксално е, че "Чичо Томовата Колиба" също е в списъка за вадене от библиотеките.

Т.е как така вадят???? Къде ги дяват: В закрит фонд? Или да не е да горят екземплярите????????

Остава Рей Бредбъри да се окаже пророк...

Чичо Томовата колиба пък защо?????

Редактирано Декември 7, 2011 от КГ125

[Б.Богданов]

КГ, не само пренаписват, а направо вадят Том Сойер от американските обществени библиотеки, както и повечето книги на Марк Твен.

Парадоксално е, че "Чичо Томовата Колиба" също е в списъка за вадене от библиотеките.

Не е изненадващо!

Чичо Том е много обидно обръщение към афроамериканец.

Причините и значението могат да бъдат открити във Forbidden American English.

. . .

Речникът може да бъде изтеглен: Forbidden_american_english.rar - Приятно забавление със забранените думи!