Николай Михайлов: Америка беше надежда. Сега е друго

[Stefan Iv]

  On 28.07.2014 г. at 21:02, stinka (Rom) said:

Човек, у нас изобщо представите са дълбоко сбъркани и ценностите.

първо защо БСП загуби изборите. Изгуби ги защото лъсна очевидно, че е олигархичномафиотска партия. Те всичките са такива де. Но БСП го доказа очевидно, даже за фанатичния си електорат. БСП са социалисти те това трябва да им е идеологията по-либерални правила. То това е социализма да е по-предразположен към социалните девиации в модерното общество. Колкото до налаганите ценности от запада, да на запад има силно социалистическо лоби, което яко налага либерални ценности, но има и консервативни ценности. Колкото до гей парадите, у нас през лятото всеки ден е гей парад, по улиците постоянно се разкарват голи момчета и мъже само по гащи. И това не се възприема за норамално. Разбираш ли колко са сбъркани ценностите у нас. Колкото до толерацията на ромите. Социализма е върховна толерация на ромите. Даването на помощи, детски, майчинства на хора, които не работят в масовия случай и не произвеждащи нищо и неплащащи данъци е върховен социализъм. Това не е налагано у нас от Запада, това е социализъм.

Колкото до даването, ЕС дава и на нас. Проблема с партийната олигархия, която усвоява парите си е наш проблем, не техен. И да в страни които са се отказакли от Русия си наливат пари. В такива като нас, които все натам гледат много по-малко. Да не говорим за това че да наливаш пари в мафиотско-олигархична държава си е лудост от икономическа гледна точка. Те и до ден днешен си решават да фалират банки, за да откраднат пари. Никой нормален не инвестира пари в това. У нас съд и контрол за партийната олигархия няма, дори привиден. В такива условия никое общество не се развива нормално. Затова запада ли е виновен?

Не виновна е онази система 45г., която научи две поколения българи да мързелуват и да чакат на готово, и да точат от държавата и да го имат това за нормално. Това е върховния дефект на социализма.

И не да си русофоб не ти трябва да си някакъв с определено минало и какво ли не. Трябва просто да осъзнаеш какво ни причини тази държава с окупацията си 45г. и какво ни предлага днес. Същото което предлага и Сауадитска Арабия с ислямизма си - фанатизъм, но не и развитие.

И НЕ! Варенето на ракия не е забранено!

У нас много неща и представи са сбъркани. И това е заради дезинформацията, която е основно оръжие в свят с голям достъп до информацията. Колкото до ценностите на запада, човек западните цености са пордукт на индустриалния и постиндустриалния начин на живот. С тоталната урбанизация и индустриализация точно комунизма ни вкара в тези цености. Проблемът у нас е че липсва усет докъде социалните девиации от съвременният начин на живот да се толерират и докъде да се ограничават. И всичко това е заради насилственото налагане 45г. само на една вярна позиция. Липсва сблъсакът между консервативно и либерално. Липсва разбирането кое какво точно означава, за какво се бори. А идиота в статията пише за идейна празнота на дясното. У нас все още дясно се разбира като антируско, а ляво като проруско. И циркът е пълен, когато социалисти плюят западният либерализъм е какво е това?

Съгласен съм че всичко е сбъркано у нас, заради прекомерно бързата индустриализация и силната идеологизация по време на социализма. То и затова разбиранията ти са доста объркани. Запада налива пари в зависимост от старитегическите интереси на САЩ. Тази политика е още от времената на Студената война. Ние не сме интересни, за това и ще си стоим бедни. С хърватите е същото, макар и винаги да са гледали на Запад. А що се отнася да мафиотскоолигархичната политическа система, в цяла Източна и Южна Европа е такава.Разликата е в парите. Когато има повече не личи, като са малко личи. Че социализма имаше ужасно недалновидна политика по отношение на малцинствата спор няма. Но както виждаме същата политика се провежда и от Запад, където не е имало съветски социализъм. По отношение на мързеливите поколения пак изпадаш в пропагандни шаблони. Всяка социална държава увеличава процента на мързеливите. Не могат да се обвиняват цели поколения че били всичките мързеливи. Напротив и тогава си се работеше. Ако следваме твоята логика, то на Запад не са 2, ами 5 мързеливите поколения.

А що се отнася до БСП нейният проблем е че още от 1990 много обичаха да изтъкват, че са наследници на някогашните комунисти. И съвсем естествено техният електорат, съставен основно но носталгици по доброто старо време, ги припознават като такива. След 1997 ръководството на БСП вече започна да се държи като либерална формация и точно тук се скъса въжето.Електоратът им остана разочарован, че любимата им партия вече не е бившето БКП престана да гласува за нея. Русия няма нищо общо, тя нещо като символ на доброто старо време, нищо повече. В една бедна страна болшинството е винаги ляво ориентирано. Оттам и очакванията от държавата са по-високи. То това не е характерно само за бившия соцлагер. Виж гърците да речем, или испанците, или португалците. По твоята логика и там социализма ги е направил мързеливи. Само дето там социализъм не е имало. Созиализмът съществуваше прекалено кратко, за да доведе до пормяна в манталитета на населението. Това са оправдания, целящи прикриване комплекса на изостаналост. Както това по-рано е било оправданието с османското владичество, в по-нови времена със съветското. Нищо ново под слънцето.

[stinka (Rom)]

  On 29.07.2014 г. at 20:12, Stefan Iv said:

Съгласен съм че всичко е сбъркано у нас, заради прекомерно бързата индустриализация и силната идеологизация по време на социализма. То и затова разбиранията ти са доста объркани. Запада налива пари в зависимост от старитегическите интереси на САЩ. Тази политика е още от времената на Студената война. Ние не сме интересни, за това и ще си стоим бедни. С хърватите е същото, макар и винаги да са гледали на Запад. А що се отнася да мафиотскоолигархичната политическа система, в цяла Източна и Южна Европа е такава.Разликата е в парите. Когато има повече не личи, като са малко личи. Че социализма имаше ужасно недалновидна политика по отношение на малцинствата спор няма. Но както виждаме същата политика се провежда и от Запад, където не е имало съветски социализъм. По отношение на мързеливите поколения пак изпадаш в пропагандни шаблони. Всяка социална държава увеличава процента на мързеливите. Не могат да се обвиняват цели поколения че били всичките мързеливи. Напротив и тогава си се работеше. Ако следваме твоята логика, то на Запад не са 2, ами 5 мързеливите поколения.

А що се отнася до БСП нейният проблем е че още от 1990 много обичаха да изтъкват, че са наследници на някогашните комунисти. И съвсем естествено техният електорат, съставен основно но носталгици по доброто старо време, ги припознават като такива. След 1997 ръководството на БСП вече започна да се държи като либерална формация и точно тук се скъса въжето.Електоратът им остана разочарован, че любимата им партия вече не е бившето БКП престана да гласува за нея. Русия няма нищо общо, тя нещо като символ на доброто старо време, нищо повече. В една бедна страна болшинството е винаги ляво ориентирано. Оттам и очакванията от държавата са по-високи. То това не е характерно само за бившия соцлагер. Виж гърците да речем, или испанците, или португалците. По твоята логика и там социализма ги е направил мързеливи. Само дето там социализъм не е имало. Созиализмът съществуваше прекалено кратко, за да доведе до пормяна в манталитета на населението. Това са оправдания, целящи прикриване комплекса на изостаналост. Както това по-рано е било оправданието с османското владичество, в по-нови времена със съветското. Нищо ново под слънцето.

Ама то това е истинският социализъм бе човек - либералните идеи! И да социализмът на Запад също е натворил много глупости. То всяко богато общество почва да дава големи девиации и точно социализма и либералните идеи са най-голямата девиация!

Той социализма навсякъде върви не само у нас. Те обещания като да няма бедни, гарантиран минимум социална сигурност навсякъде се харчат. Проблема е как се постигат. Проблема е как се справяш с негативните страни от това!

На бедна държава няма как да върви социализма. То трябва да се изкара, за да се преразпредели от държавата! Това не се обяснява на хората.

На България не е нужно да се изливат стотици милиарди и да постига икономическо развитие на Швейцария за 10г. Който вярва в това е глупак. Но постигане на едно нормално за Източна Европа развитие икономическо от типа Полша, Чехия, Словакия, та дори Унгария е напълно постижимо за нас в тези условия. Но у нас липсва елементарна законност и що годе нормална среда за развитие на икономика. У нас липсва възпитание, че единственият начин за подобряване на икономическото положение е яко бачкане и спазване на правила. То е ясно че идеално няма и никога няма да има, но поносимо може да е.

А у нас левите пак си възпитават мантри ще влезем в Евразийския съюз и всичко ще се нареди, пак държавно и ще влачим и айде. Другите чакат ЕС съюз да ги оправи. Ми ние сами кога ще почнем да се оправаме. Кога ще почнем постепенно да отрязваме соц. помощи, детски и майчинства за хора, които никога не са работили и няма и да работят. Като искат да правят по 5 деца да си ги гледат.

Майчинството е социално-осигурителен риск, демек имат право на него само работили и плащали осигуровки. Детските се отменят за сметка на опрощаване на ЗОДФЛ примерно с 5% за всяко дете на задълженото лице. И спиране социални помощи за хора, които ги получават, а продължават да раждат нови деца. Как така си беден искаш помощ щот неможеш да храниш децата си, а правиш още???????? При съвременните методи за контрацепция! И това трябваше да се направи още преди 25 години. Просто няма друг начин!

Човек БСП е партия, която на електората си продава спомени за комунизма и преди и след 97г. това е истината. То направо е чудно, че още върви. Ти ако и махнеш купените гласове по махалите, и задълженията, заплахите и подкупите по партийните фирми (а те далеч не само тези на държавни поръчки), знаеш ли какво им остава за електорат????

В такова разбито общество с разбита икономика и демография, трябват осъзнато и трайно налагане с деситилетия на консервативни ценности и политики (разбира се не крайни консервативни фанатизми), за да има излизане, и очевидно трябва да е постепенно за да бъде асимилируемо и очевидно трябва да е политически осъзнато,

Аз немога да разбера как може да има нормално мислищи хора, които да излизат с твърдението бедна държава сме, трябва ни социализъм. Добре де от къде ще ги вземеш тея пари да ги раздаваш за социализъм? Нали трябва да са изкарани, нали икономиката трябва да ги произведе? Ма на народа му се искало, ма то на сички им са иска лесното ама няма как. То 90% от хората дето утре ще станат да идат на работа не им се иска да ходят и биха предпочели да си остнат да се излежават и цял ден да са шлаят, ама отиват да работят.

Това е работа, ред и дисциплина, развитие малко по-малко и така. Това трябва да се възпитава. Социализъм, либерални ценности имат граница не само у нас и на запад!

[Stefan Iv]

  On 29.07.2014 г. at 21:04, stinka (Rom) said:

У нас липсва възпитание, че единственият начин за подобряване на икономическото положение е яко бачкане и спазване на правила. То е ясно че идеално няма и никога няма да има, но поносимо може да е.

Наивна пропаганда от началото на 90-те. Светът е много по-различен от твоите представи.

[чифут]

Здравейте, и аз като ново попълнение в този форум да си дам мнението по темата. Някой беше писал, че сме свидетели на възможно преориентиране и смяна на полюсите в България - аз също мисля така. В друг пост се пише, че ние нямаме негативно разбиране към РУ и към нацистите, защото не сме видяли нищо лошо от тях. За нацистите не съм съгласна. Просто сме посткомунистическа страна, а там преработването на Нацизма от историята е различно. Почти във всички посткомунистически страни се наблюдава този феномен. Дори източна Германия има разлика със Западна Германия.А и идеологията на нацитата не е приемствена за повечето в Бг. Но това е друга тема. За България в световната политика винаги нещо се е случвало с участието на Русия ( изключение е приемането в ЕС,може би). Българите са единствените в ЕС, които не поставят като най- голям плюс от ЕС сигурнистта и мира в Европа. Или нещо сме се объркале колективно, или наистина не усещаме плюсове в този аспект. В момента и Русия и EUSA леко подръпват България, всеки в неговата посока. Днес четох статия, как германските тайни служби казвали, че Русия имала интерес Бг да фалира..И понеже ние още не сме сигурни как да се позиционираме, изникват тези две групи вида - русофили и русифоби, докато не се обидиниме на една основа. Нека да бъдем честни, отношенията ни към Русия някак си до сега винги бяха замитани под килима. И при влизането в НАТО и при европейската интеграция. Мен нещо друго ме притеснява - тематизирането на ромската, помашка и македонска тематика от различни НПО, неолиберални ирганизации и т.н. Деленето на етноси и променената интероретация на историята...

[stinka (Rom)]

  On 1.08.2014 г. at 12:55, Stefan Iv said:

Наивна пропаганда от началото на 90-те. Светът е много по-различен от твоите представи.

Не ставало с работа и спазване на закона! ЦЦЦЦЦЦ! Е със какво с чакане на готово от изток, от запад, от златото на Волен или да завали манна небесна? То ако беше тъй...

То не в пропагандата от 90те в цялата човешка история е било така!

Редактирано Август 3, 2014 от stinka (Rom)

[mitaca]

  On 3.08.2014 г. at 16:22, чифут said:

Здравейте, и аз като ново попълнение в този форум да си дам мнението по темата. Някой беше писал, че сме свидетели на възможно преориентиране и смяна на полюсите в България - аз също мисля така. В друг пост се пише, че ние нямаме негативно разбиране към РУ и към нацистите, защото не сме видяли нищо лошо от тях. За нацистите не съм съгласна. Просто сме посткомунистическа страна, а там преработването на Нацизма от историята е различно. Почти във всички посткомунистически страни се наблюдава този феномен. Дори източна Германия има разлика със Западна Германия.А и идеологията на нацитата не е приемствена за повечето в Бг. Но това е друга тема. За България в световната политика винаги нещо се е случвало с участието на Русия ( изключение е приемането в ЕС,може би). Българите са единствените в ЕС, които не поставят като най- голям плюс от ЕС сигурнистта и мира в Европа. Или нещо сме се объркале колективно, или наистина не усещаме плюсове в този аспект. В момента и Русия и EUSA леко подръпват България, всеки в неговата посока. Днес четох статия, как германските тайни служби казвали, че Русия имала интерес Бг да фалира..И понеже ние още не сме сигурни как да се позиционираме, изникват тези две групи вида - русофили и русифоби, докато не се обидиниме на една основа. Нека да бъдем честни, отношенията ни към Русия някак си до сега винги бяха замитани под килима. И при влизането в НАТО и при европейската интеграция. Мен нещо друго ме притеснява - тематизирането на ромската, помашка и македонска тематика от различни НПО, неолиберални ирганизации и т.н. Деленето на етноси и променената интероретация на историята...

Здрасти! И добре дошла, освен ако не си добре дошъл! Щото чифут, като ник ми говори друго, ама майната му на изборати на ник, пола ти и ориентациата .

Нещо мислиш, опитваш се да мислиш или коментираш постове.

На дама не се задава такъв въпрос, ма на 'чифут' може, според мен!? Какво от всичките неща знаеш със сигурност!?

Просто сме посткомунистическа страна, а там преработването на Нацизма от историята е различно. Почти във всички посткомунистически страни се наблюдава този феномен. Дори източна Германия има разлика със Западна Германия.А и идеологията на нацитата не е приемствена за повечето в Бг

Това го знаеш или ще го доказваш?

Но това е друга тема. За България в световната политика винаги нещо се е случвало с участието на Русия ( изключение е приемането в ЕС,може би). Българите са единствените в ЕС, които не поставят като най- голям плюс от ЕС сигурнистта и мира в Европа. Или нещо сме се объркале колективно, или наистина не усещаме плюсове в този аспект. В момента и Русия и EUSA леко подръпват България, всеки в неговата посока. Днес четох статия...

Давай смело и тук доказателства! Чакй с'я чифут, чифутке, или нещо се обърках! Бе може и така да е, но държа на статистиката!

[sirius]

Я всички доказателства - три крачки напред, марш!

Митак, извинявай, ама такова нещо като доказателства.... абе аз що не си спомням да си дал някъде доказателства. Я ми цитирай едно, та да мога да ти го разфасовам и да ти докажа, че не е никакво доказателство. Не говорим за точните науки.

Доказателства че от векове бг сериозно се е съобразявала с някой?

[mitaca]

За какво!?

[Atom]

Тази тема направо "блика" от наука.

По всички правила на форума модераторите би трябвало да я заключат, изтрият и накрая да се самобанират.

[БатеВаньо]

  Цитирай

Доказателства че от векове бг сериозно се е съобразявала с някой?

Доказателства не са нужни. Логично е да се съобразява, след като през по-голяма част от жизнения си цикъл е в неизгодна позиция. Но, това неизгодно положение е следствие на "...фИлията", която незнайно защо(може би за някой) се отъждествява с патриотизъм, въпреки че точно ТЯ, откровено поставя чуждия интерес на пиедестал и разделя обществото( и е разделяла обществото - на "...фИли" и останалите).

ПП: За Елитите обяснението е с простата Аритметика, но за част от обществото си е зверска пропаганда от най-ранна възраст.

ПП: По невнимание си Report-нах поста, вместо Edit. Да се счита Reporta за невалиден!

Редактирано Август 4, 2014 от БатеВаньо

[Galahad]

Доста се спекулира, че електората се отдръпнал от БСП преди изборите защото партията не подкрепила Путин. Да, ама имаше две дъщерни на БСП партии - Барекавата и АБВ и още една щерка ама на ДПС - Атака, които се смляха да защитават пропутински позиции (не казвам проруски, защото самите руснаци са на доста различно мнение от вожда си). И защо тогава пропутинските гласове не се преляха от БСП в АБВ и Бареков. Дори АБВ и Атака, които най-ясно изразиха пропутинските си наклонности изобщо не влязоха в парламента. Изводът е, че БСП загуби драстично, защото стана ясно, че е партия защитаваща олигарсите, а АБВ и Атака, които подкрепиха всерусийския протоолигарх направо изпаднаха.

За съжаление тази и още няколко теми с политически елемент като гледам концентрират основно вниманието на потребителите защото всеки българин без изключение разбира от политика и футбол. Тъй че ако активността продължава да се съсредоточава в тях, ще им ударя катанеца и да обърнете малко внимание на доста по-скучната наука.

[Frujin Assen]

Аз се питам Галахаде, какво ще стане, ако БСП наистина се разпадне (за което отдавна и е време)... Кой тогава ще е виновен за всичко лошо в държавата...

[Galahad]

Зависи какво разбираш под "наистина"? Защото в момента има няколко партии в парламента, ама това не е наистина, защото те са си съставени от комунисти, които са си едни и същи вече четвърт век и само сменят имената на партиите, от които уж са - Божо от БСП стана в ГЕРБ, Бойко от БКП и охранител на Тато стана в НДСВ и ГЕРБ и пр. и пр. Та какво значи наистина - ще се разпадне на няколко партии, ама те ще гласуват единодушно и коалиционно в полза на олигарсите? Или под наистина става дума да да се разпадне на малки партийки, а в парламента да влязат други партии, съставени от хора които нямат нищо общо с БКП (под много й имена) и ДС?

[Wolt]

А беше време, когато бях малък и един пиян чичка пееше вечер под блока... комунизмът си отива, спете спокойно деца.

[КГ125]

Имаше и трезви, които го пееха това.

[Stefan Iv]

  On 4.08.2014 г. at 14:04, Galahad said:

Доста се спекулира, че електората се отдръпнал от БСП преди изборите защото партията не подкрепила Путин. Да, ама имаше две дъщерни на БСП партии - Барекавата и АБВ и още една щерка ама на ДПС - Атака, които се смляха да защитават пропутински позиции (не казвам проруски, защото самите руснаци са на доста различно мнение от вожда си). И защо тогава пропутинските гласове не се преляха от БСП в АБВ и Бареков. Дори АБВ и Атака, които най-ясно изразиха пропутинските си наклонности изобщо не влязоха в парламента. Изводът е, че БСП загуби драстично, защото стана ясно, че е партия защитаваща олигарсите, а АБВ и Атака, които подкрепиха всерусийския протоолигарх направо изпаднаха.

За съжаление тази и още няколко теми с политически елемент като гледам концентрират основно вниманието на потребителите защото всеки българин без изключение разбира от политика и футбол. Тъй че ако активността продължава да се съсредоточава в тях, ще им ударя катанеца и да обърнете малко внимание на доста по-скучната наука.

Много опростенчески и преднамерено. Но все пък тъй като трябва да е в тон с песента "за всичко са виновни комунистите", целта оправдава средствата.1. Объркал си нещо дъщерните партии. Бареков е от семейството на ДПС и трябваше да смени стария ат-Атака, а пък АБВ е щерка на ГЕРБ, която трябваше да отнеме гласове от БСП. 2. БСП не загуби единствено и само заради Путин, но и това имаше своето значение. А що се отнася до Атака, то вождът и се беше прекалено оцапал, че да го спаси крайно проруската му позиция.

  On 4.08.2014 г. at 18:40, Galahad said:

в парламента да влязат други партии, съставени от хора които нямат нищо общо с БКП (под много й имена) и ДС?

Голямата заблуда е да се смята, е че като влязат във властта хора, които не са свързани с БКП нещата ще се променят. Не, нищо няма да се промени, защото нещата се решават извън България.И тъй като Гудо няма да дойдеа сигурно ще почнете се ровите в генеалогията на новите хора , за да заявите с облекчение , че за всичко е виновен братовчета на стринката на вуйчо му, който била член на БКП. На това му се казва пропагандно мислене, защото във всички пропаганди черно-бялото мислене е в основата и винаги има един единствен враг, който като се премахне ще настъпи световно благоденствие.

[Пандора]

  On 4.08.2014 г. at 20:16, Stefan Iv said:

Много опростенчески и преднамерено. Но все пък тъй като трябва да е в тон с песента "за всичко са виновни комунистите", целта оправдава средствата.1. Объркал си нещо дъщерните партии. Бареков е от семейството на ДПС и трябваше да смени стария ат-Атака, а пък АБВ е щерка на ГЕРБ, която трябваше да отнеме гласове от БСП. 2. БСП не загуби единствено и само заради Путин, но и това имаше своето значение. А що се отнася до Атака, то вождът и се беше прекалено оцапал, че да го спаси крайно проруската му позиция.

Голямата заблуда е да се смята, е че като влязат във властта хора, които не са свързани с БКП нещата ще се променят. Не, нищо няма да се промени, защото нещата се решават извън България.И тъй като Гудо няма да дойдеа сигурно ще почнете се ровите в генеалогията на новите хора , за да заявите с облекчение , че за всичко е виновен братовчета на стринката на вуйчо му, който била член на БКП. На това му се казва пропагандно мислене, защото във всички пропаганди черно-бялото мислене е в основата и винаги има един единствен враг, който като се премахне ще настъпи световно благоденствие.

Всъщност всички гореизброени наистина са дъщерни на една партия. ) Или ако не са дъщерни, то те са пропити от един и същ манталитет - продажници, които се кланят на рушвета. И електоратът на БСП прогледна, но дано разбира и това, че социалните системи навсякъде и в Европа и в Русия буксуват и това е обща криза на цивилизацията. Нали разбираш че за да платиш на някого високи социални придобивки, друг трябва да плати високи данъци, акцизи и прочие. Това възвеличаване на Путин също не разбирам откъде дойде ? Или забравяме, че самата "перестройка" е замислена и започната в Москва.

  Цитирай

Тъгата на американския консерватор е, че Америка проваля месианското си предназначение, това, което още през XIX век са нарекли manifest destiny – американска съдба, предначертание, дълг. Митът за провиденциалната американска роля, за американската нова земя и ново небе, който преселниците от Стара Европа трябва да създадат. Съгласно тази месианска идея, жива до Рейгън, американският народ е надарен със съдба, дълг и добродетел да бъде пример, еталон и мяра на преобразения свят.

В някаква степен подобен мит е създаден и в Русия - СССР - за някаква специална роля. Прави ми впечатление, че пропагандата в соц. държавите постоянно се стараеше да показва "властта на народа", а такава всъщност нямаше. Тоест пропагандата винаги озвучава най-силно това което всъщност липсва. Така е и с най-цветните и атрактивни реклами на продукти. Поради това започнах дълбоко да се съмнявам, че американското общество и американците като цяло са толерантни.

Редактирано Август 6, 2014 от Пандора

[КГ125]

Във всяка политическа система има ресурс за промени - колкото и малко да са, но има. Не правете грешката да мислите, че съвсем нищо не би се променило, защото това е мечтата на мафията - да си стоите в къщи, а най-голямото ОПГ в историятана криминалистиката да организира изборите.

[Пандора]

Ресурс има, иначе човечеството не би доживяло толкоз дълго Трябва усилие, твърдост и воля и най-вече да виждаш недъзите и да намериш решение срещу тях. Това последното е най-трудно , май.

Редактирано Август 6, 2014 от Пандора

[SRH]

Този човек, Николай Михайлов, явно е с усещането, че е много умен. И затова лесно раздава оценки кое кво е. Разбира се, смесва собствените си твърдения с манипулации и всичкото това в някаква религиозна екзалтация. Точно затова Н.М. (също нарицателно) не се нуждае от факти, той вярва. Вярва, че Русия на неговите представи е непогрешимо добро, а следоветлно всичко останало е зло. Необходима му е опора за тоя фанатизъм и го намира в "месианските претенции", във "византийската идея за Москва като „трети Рим". Това е самопровазгласила се идея и тя не може да работи без раболепното й повтаряне.

Защо е необходимо това повтаряне? Защото Corpus christianum въобще поставя под въпрос християнска ли е Русия и в това колебание живее до Петър, който показва, че Русия може да бъде и европейска. За нас този въпрос никога не е поставян под въпрос, ние не си го поставяме - ние сме европейци, а Русия е чужда, друга страна. Толкова чужда, колкото и Турция - азиатски сатрапии, които не могат да регламентират никак правата на отделния човек, а могат да правят насила населението си щастливо.

Затова на Н.М. му е чудно, че Кончита Вурст не е религиозен грях, а осъзнат личен избор. Н.М. може само да го заклейми. Личните избори са вредни в неговата космология, защото според него само елитите (към които и той би искал да бъде) могат да решават вместо безформената и аморфна маса, наречена народ. Идеологически оттук идва и ненавистта към правото на сдружаване на гражданите, практически - от неглижирането на личността му

[КГ125]

За съжаление сравнението между някои западни прояви в последните години, като горецитираната, кара какъвто и да било упрек към Русия в азиатщина да избледнява. А и не е ли и то толкова плоско, колкото да се счита тя и за изцяло европейска?

Достоевски някак не е азиатец...

[Stefan Iv]

  On 6.08.2014 г. at 8:04, Пандора said:

Всъщност всички гореизброени наистина са дъщерни на една партия. ) Или ако не са дъщерни, то те са пропити от един и същ манталитет - продажници, които се кланят на рушвета. И електоратът на БСП прогледна, но дано разбира и това, че социалните системи навсякъде и в Европа и в Русия буксуват и това е обща криза на цивилизацията. Нали разбираш че за да платиш на някого високи социални придобивки, друг трябва да плати високи данъци, акцизи и прочие. Това възвеличаване на Путин също не разбирам откъде дойде ? Или забравяме, че самата "перестройка" е замислена и започната в Москва.

Общото между социализма и днешния либерализъм е че това са вносни системи, които не зависят от местните хора, защото се управляват от вън. Или играеш по правилата или си аут. Така беше тогава, така е и сега. Ето защо на този етап да очакваш промяна е чиста наивност. За да стане промяната станата вносител трябва да изгуби потенциала си да поддържа този режим. Социализмът падна едва когато Съветския съюз се срина икономически. За да се срине и либерализмът, т.е. да има промяна трябва САЩ да се сринат по някаква причина-война, икономическа криза или Бог знае какво. До тогава нещата ще си останат такива каквито са и сега. Възвеличаването на Путин е в следствие на ненавистта към либерализма. Играе го като борец срещу лиребалите, естествено масата му симпатизира. А за социалните системи там нещата са съвсем различни, но това е друга тема.

[sirius]

Не само че са вносни, но са и изкуствени, нагласени, че и насилени. Няма система, която да обединява и ощастливява маса народ. И без да му набива в главата колко е добре той и колко зле е комшията. По комунистическо време това бе явно. Но сега, ако се вслушате в думите на Путин и на Обама, .. е, аз поне виждам МНОГО повече патос и пропаганда в думите на Обама. И разбира се, поднесено на фона на подрънкващо оръжие, че и миризма на барут.

Съюза, според мен, не се срина а го сринаха. С хитрост, както нерядко се случва. Горби бе (разбирайте според мен навсякъде, не съм му светил на Горби) подставено лице на запада. И за няколко години разпръсна една скърцаща машина, която иначе си работеше и респектираше. Пътя, който Горби приложи (не казвам избра) бе тип "голяма розова фадрома с още по голям и розов надпис - гласност и перестройка" - сриване до основи и ... видяхме какво стана. Китайците избраха в пъти по-успешен вариант. Защо ли? Защото нямаха троянски кон и все пак не са глупаци.

Путин, както аз ги виждам нещата, е следствие не само от ненавист към либерализма. Спря разрухата от 90-те, подкачи малко реда и доходите и много добра, бих казал блестяща, политика като се има предвид че наследи руини - съвсем незавидна позиция да си отстоява интересите - икономика на олигарси под чужда юрисдикция (и влияние), нарязана (поне яко порязана) армия, "гласни" медии разчитащи на чужди "инвеститори" (или рекламодатели). Сащ сякаш неочакваха толкова прецизни стъпки - отърва се от олигарсите, доходите потръгнаха, поспретна армията. Сега остава да се отърве от "гласните" медии завещани от Горби, да набере още малко популярност сред руснаците и ... вече няма да разговаря от името на една голяма но бедна и невъоръжена територия с много ресурси. Той всъщност вече го прави, внимателно. Днес бръмчаха по радиото, че русия е спряла вноса на свинско от Канада (където е трети по големина купувач на свинско).

А Сащ се крепят само на изкуствения си долар и барута. И този им статус се изплъзва ако загубят контрол над Русия. Затова толкова им е скъпа украйна и търчат да и помагат.

Иначе промяна... не може да стане без насилие или самовъздържане (от консуматорство) и без мир и ненамеса. Едни много, много трудни неща дето ни развалят кефа.

Така че, вземете си пуканки, изпружете се на кушетката, цъкнете кутията и се наслаждавайте на спектакъла; увертюрата тъкмо започна. Той спектакъла е вечен ама карай, що да не се почустваме уникални в мястото си в историята

Редактирано Август 7, 2014 от sirius

[vvarbanov]

Според тълковния речник русофил е "привърженик, поклонник на всичко руско".Няма как всичко руско да е хубаво, но русофилите са хора които каквото и да направи Русия си я харесват.Нямам нищо против да си я обичат тихичко, но те напоследък съвсем путинясаха.Въпреки голямата си любов към всичко руско, русофилите предпочитат да ползват западни коли вместо москвичи и запорожки.Интересно защо не ползват приоритетно руски стоки, руско образование нито отиват да живеят в държавата която харесват ами само разправят колко било хубаво там.Тия "фили" харесват много и социализма, но предпочитат да живеят на разстояние най малко 25 години от него.Щот ако имат зор за социализъм и ги напъва на комунизъм, ей я дей Куба и Северна Корея.

[sirius]

Ако визираш мен, аз не съм никакъв фил. Само се упражнавам в "стой та гледай".

Между другото, същото е и с германофил или какъвтощешфил. Същото е и с -исти -асти и -ати.

И не става въпрос за обичане. Не обичам математиката, но смятам, някак си.

И предпочитанията ми са най-строго самоконтролирани, нямам никакъв проблем да карам ЗАЗка. Запада в момента е пред разпад точно защото сложи лъскавината и удобството пред цената. Вервай, скъпо ще плащаме за възможноста да си сменяме компютри, коли и калкулатори през 2-3-5 г.

Вмомента можем да произвеждаме до полуда. Да живее конкуренцията. Въпроса е дали е необходимо и дали си заслужава.

Редактирано Август 7, 2014 от sirius