Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребител
Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Ако така продължават нещата, накрая във Вашингтон ще трябва да създават собствен Госплан

Защо? Какво точно не произвежда САЩ? От чорапи, през тигани, коли и бяла техника, в магазините винаги има избор и на американско производство. Храната в 80% американска, или внос от Мексико и Канада.

По-скоро Китай ще има проблем без американски дизелови двигатели, процесори, строителни машини и т.н. Медицинската техника, все още не са успели да я изкопират изцяло. А пилешко месо и портокалов сок, откъде ще вземат? А шевролети и пътнически самолети? Какви за тези мистични и най-вече уникални китайски блага, дето ще поставят на колене американската икономика? 

Редактирано от Amazonski
Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 1,2k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител

Слабостта на Китай и Русия, а не тяхната сила, повишава риска от война с Америка

Той се състои в нарастващото убеждение на елитите в Пекин и Москва, че предимствата на САЩ и техните съюзници ще се увеличават, освен ако не направят нещо скоро

 

Рискът от конфронтация между САЩ и Китай е по-голям, отколкото е бил от десетилетия, като е възможен въоръжен конфликт, предизвикан от китайски действия срещу Тайван, пише за Wall Street Journal Андрю Мища, декан на Колежа по международни въпроси и сигурност към Европейския център за анализи на сигурността „Джордж Маршъл” в Гармиш-Партенкирхен. 

 

ОЩЕ ПО ТЕМАТА
В „Обречени на война: Могат ли Америка и Китай да избягат от капана на Тукидид?“ (2017), Греъм Алисън оприличи ситуацията с Пелопонеската война, която атинският историк е смятал за неизбежна, защото Спарта се е страхувала от надигащата се мощ на Атина.

 

Истинската причина за сегашното напрежение е по-малко свързана с упадъка и възхода на великите сили, отколкото с възприятията за заплахите, оценките за баланса на силите, автономните преценки и вътрешните решения, които движат Китай и Русия вече няколко години. (Те все повече се съгласуват в опозицията си срещу САЩ и международния ред след Студената война.) Увеличаващата се заплаха от интензивна война се ръководи от нарастващото убеждение на елитите в Пекин и Москва, че предимствата на САЩ и техните съюзници ще се увеличават (което прави победата все по-недостижима), освен ако не направят нещо скоро.

Има три основни причини, поради които Китай и Русия може да искат да се изправят срещу САЩ и техните съюзници по-рано, отколкото по-късно, вероятно в рамките на пет години. Първо, на американската армия ще й е необходимо време за преструктуриране от борбата с тероризма към интензивен конфликт с велика сила. Стратегията за модернизация на армията, публикувана през 2019 г., определя 2035 г. като краен срок за трансформирането й в многофункционална сила. От руска или китайска гледна точка това означава, че всяка допълнителна година ще измества баланса, който в момента ги благоприятства в някои области, в полза на Америка.

Вторият фактор са вътрешните условия в САЩ и Европа. Западните демокрации са ударени от тройния ефект на Ковид; все по-острата масова имиграция, на която техните правителства изглежда не могат да отговорят ефективно; и надигащата се културна революция, особено в САЩ, която вероятно ще достигне своя връх през следващите две години. Това засегна националното сближаване в целия Запад, подхрани недоверието в правителствата и пося семена на съмнение, че наследените демократични институции и процеси са в състояние да отговорят на основните изисквания на управлението и да задоволят гражданите. След като Америка веднъж излезе от сегашната си вътрешна турбуленция в стил 70-те години на миналия век, реконсолидираните САЩ, с ключовите си производствени вериги за доставки, върнати обратно от Китай, ще представлявят много по-страховит враг за Пекин и Москва от днес.

Добър индикатор са последните доклади, че САЩ са направили качествен скок в технологиите за хиперзвукови ракети, който вероятно ще елиминира предимството, което Русия и Китай се надяваха да запазят чрез инвестициите в собствените си програми. Независимо от тяхната бурна пропаганда, Пекин и Москва ясно осъзнават, че американската научноизследователска и развойна база може да бъде мобилизирана за подобряване на способностите на САЩ. Времето е на страната на Америка, когато става въпрос за качеството и сложността на нейните оръжейни системи.

Третият фактор: нарастване на вътрешния натиск в китайското и руското общества. И за двете страни демографските тенденции и настоящите прогнози рисуват мрачна картина. През 2021 г. Китай отчете първия си прогнозиран спад на населението след глада, който придружава „Големия скок напред“ на Мао Дзедун от края на 50-те години. С официален коефициент на раждаемост от 1,3 деца на жена - далеч под този на заместване от 2,1 и отчасти в резултат на политика за едно дете, която вече е облекчена - има достоверни предвиждания, че населението на Китай ще достигне своя пик през 2022 г. и че ражданията ще продължат да намаляват, като починалите ще надвишават новородените с 6 милиона през 2025 г. Населението на Русия пък се очаква да намалее от 146 милиона днес до 121 милиона през 2050 г.

В исторически план войните често са започвали поради грешни изчисления, базирани на неточни разузнавателни оценки и подценяване на врага. В случая на стратегическата конкуренция на САЩ с Китай и Русия, рискът от война се е увеличил не поради техния подем, а поради начина, по който те оценяват реалните краткосрочни последици от решението на Вашингтон да пренасочи отбранителната си стратегия от борбата с тероризма и вътрешното изграждане към съревнованието и евентуално конфликта с великите сили. Дали ще избухне война ще зависи от това колко силно Пекин и Москва се страхуват от глобална промяна в баланса на силите през следващото десетилетие и колко нетърпеливи ще бъдат да използват настоящите относителни предимства, които смятат, че имат, за да преоформят света.

По статията работи: Петър Нейков
 
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

САЩ все още са опасна държава

Ще е добре, ако Китай и Русия държат сметка за червените й линии

 

 

САЩ при Джо Байдън са в необратим упадък и са загубили волята си за власт. Това по същество е възгледът на китайското правителство за Америка днес. Китайските дипломати вече не прикриват презрението си към американската „болест“. Съдейки по напрежението на украинската граница, руският президент Владимир Путин споделя тази гледна точка. И Пекин, и Москва виждат изтощението на Америка като шанс за уреждане на недовършени дела - в Южнокитайско море и на бивша съветска територия. Те обаче може да подценяват опасно способността на Америка да променя настроението си, пише Едуърд Люс за Financial Times.

Обществеността на САЩ се обърна срещу чуждите военни намеси, когато войната в Ирак започна да се обърква при Джордж Буш-младши. Тази нагласа се запази. 15 години по-късно е лесно да се предположи, че американският „не-интервенционизъм“ се е превърнал в утвърден мироглед на народа. Но историята на САЩ - и здравият разум - сочат, че климатът може бързо да премине от студен към горещ, когато се сблъска с нови факти. Помислете какво се случи след 11 септември. Сега си представете орди украинци, които бягат, докато руските танкове разбиват градовете им тази зима.

Америка е била фатално недоразбирана и преди. През 1950 г. Северна Корея разтълкува погрешно държавният секретар на САЩ Дийн Ачисън, който пропусна да спомене Южна Корея на картата на американския „отбранителен периметър“ в Азия. Последваха три години кървави битки на Корейския полуостров. Ейприл Гласпи, посланик на САЩ в Ирак през 1990 г., каза на Саддам Хюсеин, че Америка не взема страна в конфликтите между араби, докато на границата на Ирак с Кувейт се трупаха военни дивизии. В рамките на три месеца след окупацията на Кувейт САЩ изградиха армия от няколкостотин хиляди души в Саудитска Арабия.

През 1999 г. сръбският лидер Слободан Милошевич заложи, че единството на НАТО ще се разпадне след няколко дни въздушни удари срещу страната му. 78 дни по-късно той призна независимостта на Косово. Дори 11 септември беше лоша преценка. Документите, иззети от последното убежище на Осама бин Ладен, показват, че той е смятал, че терористичните атаки от 2001 г. ще предизвикат изтеглянето на Америка от мюсюлманския свят. Знаем какво се случи.

Поуката от историята не е, че Америка непременно реагира с мъдрост. Много войни на САЩ, особено в отговор на 11 септември, бяха саморазрушителни. Въпросът е, че Москва и Пекин лесно биха могли да вземат днешната американска апатичност за трайно оттегляне. Общественото мнение може да бъде непостоянно и склонно към емоционални колебания. Байдън със сигурност не търси битка - той се огъва, за да намери дипломатическо решение за Украйна с Путин. И все пак той е завършен политик. Ако гласоподавателите в САЩ се настоят ястребски, Байдън може да промени курса.

На Путин, конкретно, може да му бъде простено, че смята, че Америка се е превърнала в само привидна заплаха. Докато Русия трупа войски по границата с Украйна, Белия дом подготвя двудневна „среща на високо равнище на демокрациите“. Онлайн дискусията няма да промени фактите на терен - най-малкото у дома, където Байдън няма достатъчно гласове, за да осигури защита за американската демокрация. Подобни упражнения едва ли ще накарат световните автократи да се замислят.

Преди по-малко от шест месеца Байдън изтегли американските сили от Афганистан с такава бързина, че оборудване за милиарди долари беше изоставено. Това изглеждаше като ексцентричен начин да се покаже, че Америка се е върнала. Барак Обама наложи санкции на Русия, след като Путин анексира Крим през 2014 г. Путин плати цената и запази полуострова.

Защо този път Русия би очаквала различен отговор? Няма как да знаем, разбира се. Но си струва да се имат предвид някои факти. Въпреки всичките си задгранични грешки и вътрешна токсичност Америка има по-голяма армия и от Русия, и от Китай. Тя е водила повече войни от която и да е друга държава. Някои от тях все още се случват, макар и в скромен мащаб. В сравнение с други демокрации, САЩ имат военна култура. Американците уважават армията си повече от всяка друга институция.

САЩ също така са способни на безразсъдство. Както изтъкна писателят Робърт Кагън, Америка е „опасна държава“. Фактът, че е в относителен спад, само изостря тази й черта. Предизвиканите хегемони рядко гаснат тихо. Голяма част от днешния външнополитически дебат в САЩ се фокусира върху рисковете от погрешни преценки на червените линии на Китай или Русия. Но светът би бил по-спокоен, ако Китай и Русия от своя страна са загрижени за червените линии на Америка.

 
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 1 час, nik1 said:

Но светът би бил по-спокоен, ако Китай и Русия от своя страна са загрижени за червените линии на Америка.

За статиите на колегата или хубаво или нищо.

Конкретно за казуса с нахлуване, предполагаемо, на руската армия в Украйна: червените линии на САЩ са посочени тук:

https://www.nytimes.com/2022/01/08/us/politics/us-sanctions-russia-ukraine.html

На практика те са бледорозови. Моето лично мнение е, че в крайна сметка двете страни /Русия и САЩ/ ще постигнат компромис, а сега се блъфира. Но може и да греша, което е поне 50 процента вероятно.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 20.01.2022 г. at 4:21, Amazonski said:

Защо? Какво точно не произвежда САЩ? От чорапи, през тигани, коли и бяла техника, в магазините винаги има избор и на американско производство. Храната в 80% американска, или внос от Мексико и Канада.

По-скоро Китай ще има проблем без американски дизелови двигатели, процесори, строителни машини и т.н. Медицинската техника, все още не са успели да я изкопират изцяло. Какви за тези мистични и най-вече уникални китайски блага, дето ще поставят на колене американската икономика? 

Some manufacturers within the U.S. were especially reliant on China for intermediate input or final products, said Fitch, citing the OECD data. Those include American producers of textiles, electronics, basic metals and machinery, the agency said.    

https://www.cnbc.com/2020/09/29/5-charts-show-how-the-us-and-chinese-economies-depend-on-each-other.html

Само тихо, че производителите на американски дизелови двигатели, процесори, строителни машини и т.н. да не разберат, че могат и без китайски компоненти. 🤫

Цитирай

А пилешко месо и портокалов сок, откъде ще вземат? А шевролети и пътнически самолети?

Как ли е оцеля китайското племе без портокалов сок и шевролети... 🤔

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 23 часа, nik1 said:

Рискът от конфронтация между САЩ и Китай е по-голям, отколкото е бил от десетилетия, като е възможен въоръжен конфликт, предизвикан от китайски действия срещу Тайван

Оставям на страна доводите в статия, за мен са несъстоятелни. Обаче, като превеждат с гугъл транслейт, не могат ли поне да се опитат да вкарат усилия и да пипнат текста, за да не изглежда толкова изкуствен. Вярно журналиституцията в българските медии вече се свежда само до копи-пейст движения, ама, бива пък, чак толкова мързел...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 16 минути, новорегистриран2 said:

Оставям на страна доводите в статия, за мен са несъстоятелни. 

С какво по точно не си съгласен?

Няма как всички доводи да са несъстоятелни. Може да са несъстоятелни част от тях, по-малка или по-голяма.

 

Цитирай

Обаче, като превеждат с гугъл транслейт, не могат ли поне да се опитат да вкарат усилия и да пипнат текста, за да не изглежда толкова изкуствен. 

Това ли ти е проблема сега?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Some manufacturers within the U.S. were especially reliant on China for intermediate input or final products

Провери в речника значението на предлога “some”. И вместо да си ровиш за примери, които ти пасват на тезата, порърси реален пример в който американската икономика ще получи свриозен удар от разрив с Китай. И то удар, който няма да рефлектира на Китай в по-голяма степен. Особено при Китайската пирамидална политическа система. Единственото за което се сещам са някой редки метали, елементна база и ресурси. Обаче и там може да има реципрочност, защото пък Китай получава огромна част от ресурсите си от директни съюзници на САЩ. 

Цитирай

Как ли е оцеля китайското племе без портокалов сок и шевролети... 🤔

Точно както е оцеляло американското без китайски белачки за картофи и манифактури за лепене на печатни платки. 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, nik1 said:

С какво по точно не си съгласен?

Няма как всички доводи да са несъстоятелни. Може да са несъстоятелни част от тях, по-малка или по-голяма.

 

Това ли ти е проблема сега?

Крайно успешната програма за разработване на свръхзвукови ракети трябва да е накарала китайците и руснаците да треперят.

Ей сега американците ще си стъпят на краката, ще си преструктурират армията и да му мислят рашките и чайниците. Сигурно и за това Украйна е обект на преговори в момента, защото руснаците ги е страх и треперят...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, Amazonski said:

Провери в речника значението на предлога “some”. Особено при Китайската пирамидална политическа система. Единственото за което се сещам са някой редки метали, елементна база и ресурси. Обаче и там може да има реципрочност, защото пък Китай получава огромна част от ресурсите си от директни съюзници на САЩ. 

Точно както е оцеляло американското без китайски белачки за картофи и манифактури за лепене на печатни платки.

След като ще намесваш и "съюзниците", поне провери какъв е модела на бизнес операции на корейците и японците с Китай. И кой от кого е зависим, та корейците не смеят да гъкнат срещу китайските комунисти и са ги оставили да си правят каквото искат в собствената си държава.

Цитирай

И вместо да си ровиш за примери, които ти пасват на тезата, порърси реален пример в който американската икономика ще получи свриозен удар от разрив с Китай. И то удар, който няма да рефлектира на Китай в по-голяма степен.

Достатъчно е китайските комунисти да затворят заводите, в които се сглабят продуктите на Ейпъл или пък заводите на доставчиците му и стой та гледай кой ще получи сериозния удар. Съмнявам се структуриопределящи корпорации като Амазон, Уолмарт, разните телекоми и пр. да успеят да компенсират.

Какво ли ще правят всичките потребители на облъчни услуги, ако китайските комунисти решат да ограничат износа на чаркове за сървъри от Шънджън и провинцията Гуандонг като цяло. Само да спомена, че пак там са базирани и някои от световните производители на джаджи за метавселената.

Или пък, ако забранят износа на батерии...

Я да помислим къде ли се произвеждат чиповете и електрониката за битова техника на Самсунг, които те после изнасят за САЩ. Успех в намирането на алтернатива. Да не забравя, че корейците са изнесли производствата си на битова техника в Китай и изнасят за САЩ. Имат и някой друг завод в Америка, но по им е изгодно да карат стоката си от Азия.

Споменал си за химикалите, но предполагам ще останеш изненадан за степента на зависимост на "съюзниците" на САЩ.

Ами за Тесла и китайските авточасти и батерии...

Примери колкото щеш, което само показва още веднъж, че има огромна взаимозависимост. И няма как да бъде иначе, в 21 век борбата е за достъп до колкото се може повече потребители.

-----

Много фантастика ли съм гледал или през 2020/2021 в САЩ имаше масови бунтове заради един наркоман, бяха избити стотици полицаи, Капитолия беше окупиран, изборите бяха фалшифицирани и в няколко града се появиха "автономни райони".

А за китайските комунисти въобще няма какво да се коментира - многократно са доказвали, че властта знаят как да я удържат, дори ако трябва да избият десетки хиляди, че и десетки милиони.

Редактирано от новорегистриран2
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 19 часа, kramer said:

За зимната олимпиада в Китай ни вопъл, ни стон - нито в медиите, нито тук...

Беше споменато в темата, че Олимпиадата е бойкотирана от няколко държави на ниво отсъствие на официални лица в делегациите от спортисти. Освен това, беше споменато, че Китай ще разреши за първи път използването на електронен юан от чужденци с приложения в телефоните на спортистите, участници в игрите. Какво повече очаквате във връзка с темата?

On 20.01.2022 г. at 20:03, nik1 said:

Преди по-малко от шест месеца Байдън изтегли американските сили от Афганистан с такава бързина, че оборудване за милиарди долари беше изоставено. Това изглеждаше като ексцентричен начин да се покаже, че Америка се е върнала.

Цитатът е от статията в Инвестор. Това е нонсенс. Байдън изтеглил американските войски и оставил на талибаните оборудване за милиарди и това било "ексцентричен начин" да покаже, че "Америка се е върнала"?!! Върнала къде и откъде? Като оставила оръжието на талибаните...

Изобщо да се прави статия на принципа "режи оттук-оттам и лепи на едно място наречено "статия" е занимание подобно на това да правиш Франкенщайн от отделни органи и крайници. Българският интелигентен читател заслужава малко по-добро качество.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 16 часа, новорегистриран2 said:

Крайно успешната програма за разработване на свръхзвукови ракети трябва да е накарала китайците и руснаците да треперят.

Ей сега американците ще си стъпят на краката, ще си преструктурират армията и да му мислят рашките и чайниците. Сигурно и за това Украйна е обект на преговори в момента, защото руснаците ги е страх и треперят...

Успокой се и прочети статията, моля


Има три основни причини, поради които Китай и Русия може да искат да се изправят срещу САЩ и техните съюзници по-рано, отколкото по-късно, вероятно в рамките на пет години. Първо, на американската армия ще й е необходимо време за преструктуриране от борбата с тероризма към интензивен конфликт с велика сила. Стратегията за модернизация на армията, публикувана през 2019 г., определя 2035 г. като краен срок за трансформирането й в многофункционална сила.

 

Добър индикатор са последните доклади, че САЩ са направили качествен скок в технологиите за хиперзвукови ракети, който вероятно ще елиминира предимството, което Русия и Китай се надяваха да запазят чрез инвестициите в собствените си програми. Независимо от тяхната бурна пропаганда, Пекин и Москва ясно осъзнават, че американската научноизследователска и развойна база може да бъде мобилизирана за подобряване на способностите на САЩ. Времето е на страната на Америка, когато става въпрос за качеството и сложността на нейните оръжейни системи.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 8 часа, Б. Киров said:

 

Цитатът е от статията в Инвестор. Това е нонсенс. Байдън изтеглил американските войски и оставил на талибаните оборудване за милиарди и това било "ексцентричен начин" да покаже, че "Америка се е върнала"?!! Върнала къде и откъде? Като оставила оръжието на талибаните...

 

Именно. 
Например, това проява е естетичния и спокоен американски хумор, имам предвид авторовия.


 

Цитирай

Изобщо да се прави статия на принципа "режи оттук-оттам и лепи на едно място наречено "статия" е занимание подобно на това да правиш Франкенщайн от отделни органи и крайници. 

Не  намирам статията , но предполагайки  че е използван гугъл преводач, изключвам  напълно възможността оригиналът "Това изглеждаше като странен начин да се покаже, че Америка се е върнала" (което "дава" This seemed like a strange way to show that America was back) да се преведе като "Това изглеждаше като ексцентричен начин да се покаже, че Америка се е върнала.

 

Цитирай

Българският интелигентен читател заслужава малко по-добро качество.

Откъде сме сигурни, че в оригиналът не пише  This seemed like an eccentric way to show that America was back?

 

Не съм  съм учил английска филогогия, но ето какво намирам:

 
eccentric
/ɪkˈsɛntrɪk,ɛkˈsɛntrɪk/
 
 
 
adjective
 
  1. 1.
    (of a person or their behaviour) unconventional and slightly strange.
    "he noted her eccentric appearance"
     
     
  2. 2.
    TECHNICAL
    not placed centrally or not having its axis or other part placed centrally.
    "a servo driving an eccentric cam"
    •  
    •  
noun
 
  1. 1.
    a person of unconventional and slightly strange views or behaviour.
    "he's seen as a local eccentric"
     
     
  2. 2.
    a disc or wheel mounted eccentrically on a revolving shaft in order to transform rotation into backward-and-forward motion, e.g. a cam in an internal combustion engine.
     
 
7c4bf974799be49a92835c9870de29bb5bbca582
Превод на eccentric 
adjective
  1. 1. ексцентричен
  2. 2. чудат
noun
  1. 1. ексцентрик
  2. 2. чудак

 

Редактирано от nik1
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 1 час, nik1 said:

Именно. 
Например, това проява е естетичния и спокоен американски хумор, имам предвид авторовия.

Вероятно е точно така, както пишеш, но имах предвид, че е много опасно да се изваждат отделни цитати от чужди статии /които са монолитни и носят своя авторова визия/ и да се слепват тези елементи в нов пъзел със съвсем друга идея, затова го оприличих на "метода Франкенщайн". Авторът /на българския "материал"/ веднага след това говори за силата на американската армия, цитирам:

"Въпреки всичките си задгранични грешки и вътрешна токсичност Америка има по-голяма армия и от Русия, и от Китай. Тя е водила повече войни от която и да е друга държава. Някои от тях все още се случват, макар и в скромен мащаб. В сравнение с други демокрации, САЩ имат военна култура. Американците уважават армията си повече от всяка друга институция.

но вмъква и своята "умна" мисъл като поанта: "Предизвиканите хегемони рядко гаснат тихо."

И като съберем две и две, какво излиза в неговата "теза" - Китай и Русия бързат да водят война със САЩ, защото САЩ /хегемона/ сега са слаби, но след 5 години предимството ще бъде на тяхна страна, въпреки, че, по думите на нашия човек, те са "гаснещ хегемон". Хем "гаснат", хем набират сила. И за капак и авторитет цитира "писателят Робърт Каган", който въобще не е "писател" в общоприетия смисъл на български, а неоконсервативен политически автор, основател на проекта New American Century и член на Съвета за външни връзки.

Както и да е, виж тук нещо много интересно също от автор с името Каган, но не Робърт, а Фредерик:

https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine Invasion Forecast Series Part 2 ISW CT December 2021.pdf

Този Каган, според представянето му в увода, е военен анализатор, според мен, съдейки от написаното от него, от висока класа. В документа се разглеждат три сценария за война на Русия в Украйна.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 20.01.2022 г. at 22:01, Б. Киров said:

Моето лично мнение е, че в крайна сметка двете страни /Русия и САЩ/ ще постигнат компромис, а сега се блъфира. Но може и да греша, което е поне 50 процента вероятно.

Интелигентен и полезен за мен анализ прави един руски независим анализатор:

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 15 часа, nik1 said:

Времето е на страната на Америка, когато става въпрос за качеството и сложността на нейните оръжейни системи.

САЩ винаги са имали и в обозримо бъдеще ще продължават да имат преимущество в научноизследователския и развойния потенциал. Но големият им проблем е свързан с практическата реализация на този потенциал. С управлението на ресурсите. Ако човек почне да се вдълбочава в материята, първото му впечатление е, че на места ги управляват дебили. Което, разбира се, не е така. Самата система е бъгава и то отскоро - от последните двайсетина години. Аз мисля, че е свързано с липсата на сериозен противник.

Конкретни примери - DDG-1000, LCS и т. н. Уважаемият Amazonski много добре знае за какво иде реч.

С Китай ситуацията е точно обратната  - сравнително скромен НИР, но превъзходно управление на ресурсите, поне във военната област. Може би, защото противниците нямат чет :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 15 часа, Б. Киров said:

https://www.understandingwar.org/sites/default/files/Ukraine Invasion Forecast Series Part 2 ISW CT December 2021.pdf

 

Този Каган, според представянето му в увода, е военен анализатор, според мен, съдейки от написаното от него, от висока класа. В документа се разглеждат три сценария за война на Русия в Украйна.

 

Познали са за развръщането на руски войски (от Далечния изток) в Беларус.

В промежутке с 16.01.2022 по 21.01.2022 на территорию Республики Беларусь, в рамках проведения совместных стратегических учений Вооруженных сил Республики Беларусь и Российской Федерации "Союзная решимость" за 7 суток уже прибыло более 33 воинских эшелонов с воинской техникой и военнослужащими ВС РФ. Эшелоны продолжают прибывать. По разработанному Графику движения воинских эшелонов (ВЭШ), общее количество составов которое прибудет в Беларусь - 200 воинских эшелонов - цифра запредельная (такого количества никогда не было), среднее количество вагонов в воинских эшелонах равно 50. В составах воинских эшелонов задействованы следующие единицы подвижного состава: пассажирские вагоны, крытые вагоны (включая с пометкой ВМ - взрывчатые материалы 1 класс опасности и крытые вагоны переоборудованные под перевозку людей), платформы для перевозки воинской техники и вагоны прикрытия. Напомним: при проведении совместных стратегических учений "Запад - 2021" в Республику Беларусь за месяц прибыло всего 29 воинских эшелонов.

По опубликованным в социальных сетях фото-видеоматериалам , можно говорить, что в Белоруссию из Восточного военного округа перебрасываются подразделения одной танковой бригады, четырех мотострелковых бригад, одного мотострелкового полка , одной бригады морской пехоты , одной десантно-штурмовой бригады, одной бригады спецназа, двух артиллерийских бригад, одной ракетной бригады, а также части инженерных войск, войск ПВО, связи и РХБЗ, подразделения материально-технического обеспечения. Также в приграничных Смоленской и Брянской областях развернуты части Западного и Центрального военных округов , прибывшие в конце 2021 г. Вероятно он также примут участие в совместных белорусско-российских учений "Союзная решимость–2022". Общую численность привлеченных войск можно оценить в пределах 60-80 тысяч человек.

https://bmpd.livejournal.com/4472200.html

Въпросните 60-80 хиляди много бързо могат да станат 160-180 хиляди.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 16 часа, nik1 said:

Успокой се и прочети статията, моля


Има три основни причини, поради които Китай и Русия може да искат да се изправят срещу САЩ и техните съюзници по-рано, отколкото по-късно, вероятно в рамките на пет години. Първо, на американската армия ще й е необходимо време за преструктуриране от борбата с тероризма към интензивен конфликт с велика сила. Стратегията за модернизация на армията, публикувана през 2019 г., определя 2035 г. като краен срок за трансформирането й в многофункционална сила.

 

Добър индикатор са последните доклади, че САЩ са направили качествен скок в технологиите за хиперзвукови ракети, който вероятно ще елиминира предимството, което Русия и Китай се надяваха да запазят чрез инвестициите в собствените си програми. Независимо от тяхната бурна пропаганда, Пекин и Москва ясно осъзнават, че американската научноизследователска и развойна база може да бъде мобилизирана за подобряване на способностите на САЩ. Времето е на страната на Америка, когато става въпрос за качеството и сложността на нейните оръжейни системи.

В Москва и Пекин треперят от успехите на "американската научноизследователска и развойна база"... 

А за преструктурирането на американската армия (в случая сухопътните войски), ами те руснаците вече си върнаха дивизионната структура, а китайците май никога не са се отказвали от нея.

-----

Разбирам из форуми или фейсбук човек да допусне грешки в писането, особено като се увлече. И на мен ми се случва често, но в статия за медия, в която още на първите редове й се губи логическата свързаност, говори само по себе си за цялостното качество на текста. 

Редактирано от новорегистриран2
Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 4 часа, новорегистриран2 said:

Познали са за развръщането на руски войски (от Далечния изток) в Беларус.

Да, и интерпретацията на това разгръщане е, че то е насочено не толкова към пълномащабно навлизане в Украйна, а към Източния фланг на НАТО с Балтийските държави и Полша. Разглеждат Беларус като постоянен плацдарм за удар оттам.

По принцип авторът на този текст изключва възможността за пълномащабно навлизане на руски войски в Украйна:

"Ние оценяваме, че руският президент Владимир Путин е малко вероятно да осъществи пълномащабна инвазия в неокупирана Украйна и не може да използва руска военна сила извън окупирания Донбас и Беларус изобщо."

В Донбас има най-много около 3000 руски военнослужещи, което се отрича официално от руските власти.

На мен ми е странна паническата реакция на Запада, и започвам да се питам дали е просто паническа или пресметнато паническа. Ето дословен превод от СНН:

„Едно е, ако това е незначително нахлуване и в крайна сметка трябва да обсъждаме какво да правим и какво да не правим“, каза Байдън пред репортери на пресконференция в East Room. „Но ако те действително направят това, което са способни да направят със силите, натрупани на границата, ще бъде катастрофа за Русия, ако те допълнително нахлуят в Украйна”. По-късно, помолен да изясни какво има предвид под „незначително нахлуване“, Байдън каза, че означава „руските сили, пресичащи границата, убивайки украински бойци“ „Мисля, че това променя всичко“, каза президентът. Откровената оценка на подразделенията на НАТО – които са добре документирани, дори когато американски и западни официални лица се стремят да проектират единство на фона на кризата – остави украинските официални лица ужасени. Един каза пред Матю Ченс от CNN, че е "шокиран, че президентът на САЩ Байдън ще направи разлика между нахлуване и инвазия" и предполага, че незначителното нахлуване няма да предизвика санкции. „Това дава зелена светлина на Путин да влезе в Украйна за негово удоволствие“, добави служителят, твърдейки, че никога досега не е чувал подобен нюанс от американската администрация. „Киев е зашеметен“, каза той, имайки предвид украинското правителство. Белият дом се опита да обясни забележките на Байдън, като посочи, че руска атака в киберпространството или чрез паравоенни сили ще предизвика реципрочен отговор в сравнение със сценарий, при който руските войски се придвижват от позициите си в Украйна. „Президентът Байдън беше ясен с руския президент: Ако някакви руски военни сили преминат през украинската граница, това е подновена инвазия и тя ще бъде посрещната с бърз, сериозен и обединен отговор от Съединените щати и нашите съюзници“, написа прессекретарят Джен Псаки в изявление след пресконференцията на Байдън.

"Не съм толкова сигурен, какво ще направи /Путин/. Предполагам, че ще нареди нахлуване. Той трябва да направи нещо", каза Байдън, описвайки лидер, търсещ своето място в постсъветския свят. "Той се опитва да намери своето място в света между Китай и Запада." Прогнозата на Байдън за инвазия беше най-твърдото признание към днешна дата. Съединените щати напълно очакват Путин да се придвижи, след като натрупа 100 000 войници по границата с Украйна. След като разговаря с Путин два пъти миналия месец, Байдън каза, че вярва, че руският му колега е разбрал добре икономическите санкции, които се готви да въведе. „Той никога не е виждал санкции като тези, които обещах, че ще бъдат наложени, ако той навлезе“, каза той, добавяйки, че нивото на наказанието ще зависи от това как изглежда инвазията на Русия. САЩ претеглят повече военна подкрепа за Украйна, за да се противопоставят на Русия, ако тя нахлуе. Това включва ограничаване на руските транзакции в американски финансови институции – „всичко, което включва деноминации в долари“, каза Байдън. Президентът предупреди, че руските животи ще бъдат загубени при инвазия, заедно с потенциални украински жертви. „Цената за влизане в Украйна от гледна точка на физическа загуба на живот за руснаците – те ще могат да надделеят с течение на времето, но ще бъде тежко“, каза той. „Това ще бъде реално. Ще бъде последващо. Путин има категоричен избор. Или деескалация, или дипломация. „Това не е просто разходка за получаване на торта за Русия“, продължи той. "Във военно отношение те имат огромно превъзходство. И що се отнася до Украйна, те ще платят висока цена незабавно, в краткосрочен, средносрочен и дългосрочен план, ако го направят." Байдън спекулира, че Путин не търси „пълноценна война“, но каза, че наистина вярва, че търси някакъв вид конфронтация: „Дали мисля ли, че той ще тества Запада? Дали ще тества Съединените щати и НАТО, толкова значимо, колкото може? Да, мисля, че ще го направи. Но мисля, че той ще плати сериозна и скъпа цена за това." Прогнозата на Байдън дойде, след като украинският президент Владимир Зеленски в сряда призова украинците да не се паникьосват и да се „успокоят“ заради опасенията от възможна руска инвазия. „Всички наши граждани, особено възрастните хора, трябва да разберат това: всеки трябва да диша по-спокойно. Успокойте се. Не бягайте за спешни доставки като елда и кибрит. Към всички медии: Останете отразяващи реални събития медии, а не се превръщайте в източник на масово истерия. Не помагайте на врага в преследването на шума, като докладвате всеки ден, че войната може да се случи утре! Това определено няма да я спре." „Какво е новото тук? Не е ли това реалността от последните осем години? Нахлуването не започна ли през 2014 г. Току-що ли се появи заплахата от войната?“ той каза. Единствената причина за "паниката е, че след осем години все още сме повлияни от тази паника", добави той. Зеленски каза още, че „целта на Русия е да отслаби Украйна“, за да принуди Киев да отстъпи на Москва и „да създаде такъв фон, че нашето „не“ да звучи по-слабо“.Украинският лидер каза, че Москва "активно атакува вашите нерви, а не нашата държава. За да имате постоянно чувство на паника".

https://edition.cnn.com/2022/01/19/politics/russia-ukraine-joe-biden-news-conference/index.html

Без коментар.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ако срещу Русия и Беларус е насочен Източният фланг на НАТО,срещу кого е насочен центърът на фронта? Срещу Арктика ли? 🙂 Но да оставим тези технически подробности...

Преди 18 минути, Б. Киров said:

руският президент Владимир Путин е малко вероятно да осъществи пълномащабна инвазия в неокупирана Украйна и не може да използва руска военна сила извън окупирания Донбас и Беларус изобщо."

Това е смешен non sens! 🤣 Окупацията е инвазия. И не става ясно защо Путин да не може да използва руска военна сила извън Донбас и Беларус?

На Западът му дойде до гуша от "политиката" на Путин и е решен да го свали. За целта се опитва да го провокира,за да има повод да го свали с военна сила...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 2 минути, deaf said:

За целта се опитва да го провокира,за да има повод да го свали с военна сила...

Глупости.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Преди 1 час, deaf said:

И не става ясно защо Путин да не може да използва руска военна сила извън Донбас и Беларус?

Ще ви кажа защо, според мен, не може. В текста, който съм линкнал подробно е обяснено, ама чукча писател, не читател.

Според мен може, но няма да го направи, защото след като използва такава сила, ще се наложи да задържи окупираните територии. В случай, че иска да държи под контрол цяла Украйна, ще са му необходими около 300 000 войски, изправени пред партизанска война; нали си спомняте какво стана с Афганистан.

В случай, че окупира тясна ивица-мост между Крим и Донбас, ще му се наложи да премине през 5 области с около 20 млн. население, преобладаващо украинско. И пак ще се наложи да води партизанска война, ако иска да ги държи.

Изключвам тук опостушителните външни пасиви на пълна изолация. Ще трябва да плати цена като Северна Корея.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ама Западът изправи Путин пред цугцванг. Ако Путин не реагира на западните провокации,(тоест нападне Украйна) руснаците ще го приемат за страхливец. Ако все пак се престраши и осъществи инвазия в Украйна,Западът ще го смаже...

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...