Грешките на историка Ганчо Ценов

[ISTORIK 3029]

Представям си как българите идат на помощ на Зенон през 480 г. от Бактрия или от Алтай, със задъхани кобили, на които е излязла пяна на устата, с педя брада от прехода, точно на време за битката.

Направо си предстаям картината...

[БатеВаньо 1475]

Историк, това Аспарухови цигани ли са? Особено тоя третия от долу нагоре.........

Редактирано 8, 2013 от БатеВаньо

[ISTORIK 3029]

Не знам, може и да са.

[Perkūnas 1628]

Бахлика често е наричана и Балхика от индианците около Инд. В Рамаяна Бахлика е наречена Балхим. В Махабхарата Бахлика е наречена Балхика или Валхика. Тази страна на конеотглеждачи имала много известна порода коне наричана Балхика.

Тъй че има резон Балх да е много по старо име отколкото предполагат днешните специалисти по имената, които извеждат името от по-късните персийски, гръцки и авестийски форми. Петър Добрев в случая очевидно е прав.

Не питам за страната Бахли, а за въпросната Балхара. Освен това наясно ли си кога са съчинени въпросните индийски епоси?

[glishev 4626]

Извинявайте, то вече почти офф-топик.
Оз всъщност чак сега прочитам файла на Йончев. Естествено, хареса ми. Пъчти същите неща и аз съм ги писал по форуми и седенки, те са ясни. Но ганчоценовщината се оказа бая вредно нещо.

[Авитохол_165 181]

а къде се крие въпросната Балхара? питам: в кои източници е спомената тая Балхара?

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8464

Откриващият пост на Аспандиат в темата.

[Perkūnas 1628]

Така открих, че въпросната област е Балауаристан по най-високите хималайски чукари в Джамму и Кашмир. Името Болор пък май произлиза от името на някаква индийска династия Patola (където Т е вероятно церебрално и се е преобразувало в новоиндийска сонорна).Т.е. названието Балхара няма нищо общо с град Бахл и се е омешало по разните арабски географии с по-познатото им Балх. а пък с българите - още по-малко.

Редактирано 8, 2013 от ISTORIK

[miroki 870]

Направо си предстаям картината...

Аз само си я представях, ти ме накара да я видя

Искрено ме разсмя.

[ISTORIK 3029]

О, и аз мого се посмях!

[Black Wolf 619]

Но ганчоценовщината се оказа бая вредно нещо.

Е че ти чак сега ли го разбра?

[glishev 4626]

Отдавна знам, че е тъпа, но чак сега си давам сметка, че наистина е популярна.

[Last roman 11678]

популярна е, щото и плебеите са множко.

[Black Wolf 619]

Аз бях чел отделни твърдения на Ганчо Ценов и въз основа на тях си съставих мнение, че това са глупости. Но седнах и попрочетох малко повече. Нещата са много по-страшни, отколкото си мислех. Човека определено има има психически проблеми. Това са не просто различни теории, не просто глупости, а девиации. Случаят определено е медицински.

Редактирано 21, 2013 от Black Wolf

[ISTORIK 3029]

Възможно е. А какво да кажем за последователите му?

[Last roman 11678]

нищо хубаво.

[ISTORIK 3029]

В Библията много хубаво е описана ситуацията:

"Слепец води слепци в мрака."

[Eньо 2665]

Аз бях чел отделни твърдения на Ганчо Ценов и въз основа на тях си съставих мнение, че това са глупости. Но седнах и попрочетох малко повече. Нещата са много по-страшни, отколкото си мислех. Човека определено има има психически проблеми. Това са не просто различни теории, не просто глупости, а девиации. Случаят определено е медицински.

Д-р Ганчо Ценов обогати българската историческа наука в периода между двете световни войни идейно, въплатявайки едва прохождащия национализъм в хуманитерните науки, възникващ и развиващ се в сянката на класическия германски национализъм...

Редактирано 21, 2013 от Eньо

[Last roman 11678]

просълзих се направо от твоя патос.

[Black Wolf 619]

Д-р Ганчо Ценов обогати българската историческа наука в периода между двете световни войни идейно, въплатявайки едва прохождащия национализъм в хуманитерните науки, възникващ и развиващ се в сянката на класическия германски национализъм...

Боже, боже...

[Й. Табов 162]

Това е вече пета страница коментари.

Преди години се тиражираха изказвания за книгите на Солженицин - горе долу така: "Аз не съм чел книгите на другаря Солженицин, но той ... " и следва отричане и охулване.

Да започнем с един прост въпрос:

Защо Ганчо Ценов е бил забранен автор? Книгите му са били изземвани от библиотеките и унищожавани. В секретните фондове на НБ и още 2-3 б-ки в Б-я през 1990-те години "изплуваха" много от книгите и брошурите на Ценов.

С изключение на една доста важна негова работа - докторската му дисертация. Нея я нямаше в нито една българска библиотека, даже в секретните фондове.

Въпреки че е издадена още през 1900 г. в поредицата Хисторише Щудиен.

И да продължим с още един въпрос:

Как така две от книгите му са издадени в едно от най-реномираните световни издателства - през 1930 и 1935 г.?

Защо реферат на дисертацията му е преиздаден през 1965 г. в една реномирана поредица за историческа класика?

И накрая: кой друг български историк е постигнал международно признание като това на Ценов?

[miroki 870]

"Раздавай" валидол за четящите форума, че някой да не те анатемоса.

[Warlord 5679]

Може да споделиш какво твърди тоя серсемин в свръхсекретните си, международно признати и световноизвестни писания на тази книга.

[Й. Табов 162]

Страх ме е, че варварският български език и моето скромно сладкодумие няма да са достойни за една възвишена личност, един естет, чиито интереси обхващат такива музи като Metal, Classical and Folk music, military history and history in general, beer, vodka, wiskey, girls, parties ....

За такива високопоставени хора (Глобален Модератор !!!, че и Staff !!!) бих препоръчал нещо величаво, като Encyclopaedia Britannica, или нещо още по-небесно ...

Но все пак, за да се отсрамя, ще си позволя да насоча уважаемите читатели на форума към една статия в мрежата:

А. Мошев. Историкът д-р Ганчо Ценов от село Бойница. www.venets.org/getfile.php?id=84‎

Апропо, торлаците май са комшии на Шопландия ....

[Warlord 5679]

никога не съм се смятал за познавач и специалист. Това че заемам такъв пост тук е просто стечение на обстоятелствата.

Интересно ми е какво казва там Г.Ц. но както може да се досетите няма да успея да изнамеря и прочета тази книга, така че ако споделите за какво става въпрос - дискусията ще може и да продължи.

[T.Jonchev 3242]

Това е вече пета страница коментари.

Преди години се тиражираха изказвания за книгите на Солженицин - горе долу така: "Аз не съм чел книгите на другаря Солженицин, но той ... " и следва отричане и охулване.

Да започнем с един прост въпрос:

Защо Ганчо Ценов е бил забранен автор? Книгите му са били изземвани от библиотеките и унищожавани. В секретните фондове на НБ и още 2-3 б-ки в Б-я през 1990-те години "изплуваха" много от книгите и брошурите на Ценов.

С изключение на една доста важна негова работа - докторската му дисертация. Нея я нямаше в нито една българска библиотека, даже в секретните фондове.

Въпреки че е издадена още през 1900 г. в поредицата Хисторише Щудиен.

И да продължим с още един въпрос:

Как така две от книгите му са издадени в едно от най-реномираните световни издателства - през 1930 и 1935 г.?

Защо реферат на дисертацията му е преиздаден през 1965 г. в една реномирана поредица за историческа класика?

И накрая: кой друг български историк е постигнал международно признание като това на Ценов?

Учудвам се на подобни мнения и не мога да проумея защо един спор трябва да се води около това кой кого харесвал и кого не, кой къде бил влизал, кой и кога го издавал или забранявал и т.н. вместо около конкретиката на твърденията и стойността на аргументите.

Как така две от книгите на д-р Ценов били издадени от най-реномирани световни издателства? С пари, разбира се. Спомням си, че и "трудовете" на Тодор Живков навремето бяха издадени от реномирано издателство в Англия. Да не би това обстоятелство да ги е направило по-стойностни?