Кога ще открием една прашинка от славянин в България

[Евристей]

Annalista Saxo - XII век

10. Legati Bulgarorum ad imperatorem Ottonem veniunt

10. Български пратеници се явяват при император Отон

A. d. 973

Dehinc ivit ad Quidelingeburh, proximum pascha divinis laudibus humanisque peragens gaudiis. Illuc confluebant imperatoris edicto Mieszco et Bolizlaus duces et legati Graecorum, Beneventanorum, Hungarorum, Bulgarorum, Danorum, Slavorum, cum omnibus regni tocius primariis, consummatisque pacifice cunctis, ditati muneribus magnis, reversi sunt ad sua laetantes.

(стр. 624)

Български превод:

След това отишъл в Кведлинбург, където прекарал Великден с богослужения и празнични тържества. Там по заповед на императора се събрали князете Мешко и Болеслав и пратеници на гърци, беневентци, унгарци, българи, датчани и славяни, заедно с всички първенци на държавата. След като всички дела били уредени в мир, те били богато дарени и се върнали радостни в страните си.

.....................

От там насетне започва  премахването на К в  sClavores

XII век

Западна Европа вече често използва:

Slavi, Slavonia, slaves

Особено от славяногласните (Полша, Чехия, Хърватска) които използват латиница, но целят да доближат звукоподражанието до народното звучене

.........................................

Хайде Мавро ...отича и стига глупотевини

 

[Неандреталец]

Преди 1 час, Warlord said:

Той Божидар Димитров разправяше и разни истории за вампири и русалки, но както и да е, той не е източник, че да го коментираме.

Да се върнем пак на тоя аутизъм за 17-ти век. и отново да попитам - след като славяните чак тогава са били измислени, как Черноризец Храбър и Константин Преславски вече са знаели за тях? Петър Първи им е изпратил СМС със задна дата може би?

Чудесен и удобен начин да се игнорира какво е казал Божидар Димитров - търсим му някъде където е сбъркал, от което следва, че е сбъркал навсякъде и няма защо да го обсъждаме.

От кой документ разбираш, че Черноризец Храбър е знаел за славяните? Той е живял доста преди 1601г и не е знаел.

Проблема не е само в разликата на 2-3 букви. Ако Орбини и Панславизма бяха въвели нови образи под името "склави", то пак щеше да е тук, но трябваше да уточненяваме, че между склавите от 6-ти век и тия на Панславизма няма нищо общо. А сега какво се получава, срича някой си "сл", "скл" и казва "това са едни и същи хора", всичко в Панславизма е много логично.  А в Русия 6-ти век склави ли са живели? Племената по Волга са описани за първи пък към 822г от арабите, какви склави са това? На външен вид не си приличаме с руснаците, по ДНК съвсем, аз на Панславизма ли да вярвам или на очите си?

 

[Warlord]

Преди 50 минути, Неандреталец said:

От кой документ разбираш, че Черноризец Храбър е знаел за славяните? Той е живял доста преди 1601г и не е знаел.

Явно наистина не си го чел, а се учеше това някъде в началното училище  Демек и децата го знаят, че е от "За буквите". Давам отново цитат от там:

„Прежде убо словѣне не имѣахѫ книгъ, нъ чрътами и рѣзами чьтѣахѫ и гатаахѫ, погани суще.“

Или на съвременен български: „Преди това славяните нямаха книги, но с черти и резки четяха и гадаеха, бидейки езичници.“

Редактирано вчера от 12:43 от Warlord

[Atom]

Преди 1 час, Warlord said:

Или на съвременен български: „Преди това славяните нямаха книги, но с черти и резки четяха и гадаеха, бидейки езичници.“

Е, човекът ти каза, че славяни няма.  Черноризец Храбър няма как да познава славяните. Затова щем не щем трябва да приемем, че Кирил и Методий са създали три различни азбуки за три различни езика. Склавска азбука за склавски език, Стловенска азбука за стловенски език и словянска азбука за словянски език. Последната е от сведението на Черноризец Храбър. 

С други думи имаме различни групи. При Черноризеца словяни, около Солун скллавини, малко по-нататък стлавини, до тях стловени, по нататък склави и т.н. Може и шахматно да са били разположени на принципа тука има тука нема. Но славяни със сигурност няма. 

[sir]

Преди 13 часа, Неандреталец said:

Да напомним, че и според Божидар Димитров, не по-малко уважаван от когото и да е тук медиевист, думата "славяни" възниква през 1601г, като го казва съвсем малко по-различно, нещо като "славяните са създадени от хърватите през 17ти век".

А според Флорин Курта, не по-малко уважаван от Божидар Димитров медиевист, славяните са създадени от Юстиниан I. На кого да вярваме?

[Неандреталец]

Вече има някаква мода, славянски държави да твърдят, че не са славяни. Чехският език славянски, пък ДКТ-о им по-близо на германците.

Но интересно е поляците, дето им набиваха в главите, че са едва ли не най-чистата славянска нация. Филмче само от 5 несеца

 

Отговорът на славянофилите както я беше почнал Божидар Димитров, върл славянофил  към 2013г с първите ДНК у нас - важна била културата, не ДНК-то

И като се загледали по гробовете - ами то гробовете им като в Дания и Швеция, облеклото им така, оръжията и те така ..., че и в езика им останки от германския и Скандинавия. Пак си били славяни, ама по-умешани от описаните от Панславизма.  А защо са различни от нас? Едните били западни, другите южни ...

[D3loFF]

Преди 34 минути, Неандреталец said:

Отговорът на славянофилите както я беше почнал Божидар Димитров, върл славянофил  към 2013г с първите ДНК у нас - важна била културата, не ДНК-то

И като се загледали по гробовете - ами то гробовете им като в Дания и Швеция, облеклото им така, оръжията и те така ..., че и в езика им останки от германския и Скандинавия. Пак си били славяни, ама по-умешани от описаните от Панславизма.  А защо са различни от нас? Едните били западни, другите южни ...

Много обичам клипчета изцяло съставени от AI картинки и не показващи абсолютно нищо друго от реалния живот. 

Но по темата: трябва супер много да се внимава. Наскоро си поръчах една книжка от Чешката Академия на Науките - Early Medieval Swords from Mikulčice - Archeologický ústav AV ČR, Brno

Еми те са 90% скандинавски мечовете от там, но това в никакъв случай не значи, че местните хора са такива. Сега обяснението в книгата е че са донесени чрез търговия, което е напълно възможно, въпреки че има и такива които са очевидно от по-стари периоди и като че ли да изглежда наследствени. Но това пак не доказва нищо. 

Същото и с езика - стари славянски думи има напълно еднакви със скандинавски такива. Лексиката също си прилича. Даже езици като силезийския (макар и по-късно записани) са с много стабилно германско влияние.

Редактирано Преди 21 часа от D3loFF

[T.Jonchev]

Преди 11 часа, Неандреталец said:

От кой документ разбираш, че Черноризец Храбър е знаел за славяните? Той е живял доста преди 1601г и не е знаел.

Не показахте къде Мавро Орбини е написал "славяни в книгата си, но същевременно упорито продължавате да твърдите, че е "измислил" славяните. Голословни и повтаряни напук на фактите твърдения не са приемливи тук.