Отиди на
Форум "Наука"

Същност на материята...


Recommended Posts

  • Мнения 141
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител
Преди 40 минути, x_name41 said:

айде, който разбрал разбрал, имате храна за размисъл и замисъл

Ама, недей така, Всемогъщи! Защото пък аз ще си позволя богохулството да ти заявя, че не е така, както си го писал! Смятам, че материята е специфично състояние на пространство-времето, което произхожда от характера на Вселената - хоризонт на невъобразимо гигантска черна дупка, която се разширява заради непрекъснато поглъщане на външна енергия/материя отнякъде и освен това се и върти (вероятна причина за наличието на СПИН при елементарните частици, като това проявление се продуцира чак до макронивото - въртенето около ос на Слънцето, Земята, галактиката и т.н.). Можеш да си представиш нещо двуизмерно, неправилно, силно деформирано, например картоф, който се разширява, върти, има безбройни шупли и деформации по повърхността си (елементарните материални частици, които изграждат атомите) и при това тези деформации непрекъснато се движат и изменят по повърхността на споменатия картоф, докато той като цяло продължава да си се разширява и върти... За да можеш да регистрираш нещо, каквото и да е, различно от нищото, трябва да имаш някаква промяна, разлика, нееднородност. Веднъж имаш разширението (промяна, разлика, нееднородност) на пространство-времето (картофа), което ти дава усещането за "празното" пространство и втори път имаш подвижните микродеформации по повърхността на картофа, които ти дават материята (елементарните частици) и гравитацията. При бозоните деформациите по повърхността на картофа не са на едно равнище и затова бозоните безпроблемно могат да заемат едно и също пространство по едно и също време, докато фермионите са на едно равнище и затова не могат да заемат едно и също място в пространството по едно и също време (принцип за забраната на Паули). Ето ти нещо много по-вероятно от твоето ПреВисше съждение, нищо, че произхожда от болна отрепка като мен, по твоите думи... 😛

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

а забравих да добавя, че допускам възможност във моята идея линейното време което възприемаме със събитията, да отговаря на честотата на пулсация, която расте и по този начин времето върви напред, когато честотата на пулсация започне да намалява, то времето и събитията тръгват назад. Предполагам, че има някакъв диапазон "от-до" на изменение на честотата на пулсация и когато се стигне до края, всичко започва отначало и така вселената, светът и всичко останало започва да се повтаря циклично [точно както във десетичния кръгов брояч на Джонсън], или другият вариант е да съществува определен период "от-до" на пулсация, който да определя изменението на времето и събитията, и когато се стигне до края му, всичко да започва отначало...  но засега не съм абсолютно сигурен конкретно по отношение на тези неща

 

п. п. материалният свят произхожда от духовният свят!

Редактирано от x_name41
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 39 минути, Станислав Янков said:

При бозоните деформациите по повърхността на картофа не са на едно равнище и затова бозоните безпроблемно могат да заемат едно и също пространство по едно и също време, докато фермионите са на едно равнище и затова не могат да заемат едно и също място в пространството по едно и също време (принцип за забраната на Паули).

Само да припомня, принципът на Паули не се отнася за "едно и също пространство по едно и също време" (което според принципът на неопределеност изобщо няма смисъл), а гласи, че два фермиона не могат да бъдат в едно и също квантово състояние.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

бих искал да разбера как вашата наука ще обясни по прост, достъпен, синтезиран и разбираем начин съществуването на паралелните материални светове, същноста на материята и връзката и с духовния свят и в какво се състои прогресът на вашата наука по отношение на тези неща, много интересно?

Редактирано от x_name41
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

https://slovo.bg/showwork.php3?AuID=261&WorkID=9538&Level=2

И техниката прекалява

 

Илюстрация © Борис ДимовскиВ Института по научна фантастика настъпи паника. Сутринта готвачката Кунка пусна докладна записка, че й се е свършил кибритът и не може да запали печката в кухнята. В момента институтът се бе прехвърлил с експериментална цел в шестото — хиперболично — измерение и нямаше никакъв контакт с нормалния свят.

Директорът Едисон Карабаджаков постави резолюция: „Разрешавам!“, и като всеки уважаващ себе си директор си уми ръцете.

Докладната записка заедно с резолюцията си отиде най-първо в енергийния отдел. Тук хората я разгледаха обстойно, почесаха се по главите, но не можаха да направят нищо. Най-малката енергетична единица, с която работеха, беше пет трилиона електронволта, а тя щеше да пръсне печката на съставните й части. Прехвърлиха записката при химиците.

Но химиците в момента се бяха заврели в четвъртата електронна обвивка на новополучения уран — 1682, наречен „вутий“ на името на откривателя му Вуте Гелев, и познаваха сярата и фосфора само теоретически.

Дойдоха на помощ мнемофизиолозите, които се опитаха със силата на волята си да получат желания кибрит. Тъй като обаче отдавна не се бяха занимавали с кухненска работа, техните усилия предизвикаха върху централната фокусна подложка появяването на някаква пластмаса, която по-късно се оказа много подходяща за уплътняване пукнатините на саморазпадащите се астероиди.

А готвачката Кунка протестираше и пишеше докладна записка подир докладна записка. В медицинския сектор куркането на червата на научните работници започна да им пречи при изследването на психическата функция на далака. Астроботанците от глад се опитваха да захапят телескопа, през който наблюдаваха някакви вкусни на вид треви в съседната галактика. А когато асинхронната сфигмокибер-оидна машина на въпроса, зададен й преди четири седмици за вероятното полуелиптично изместване на Андромеда през шестхилядната година, отговори кратко и ясно: „Мамо, дай да ям!“, се разбра, че и математиците са слезли от височината на формулите си и се гледат в коремите.

Директорът Едисон Карабаджаков свика общо събрание.

— Другари — каза той, — моментът е такъв, че трябва да напрегнем всички сили, за да открием отново кибрита, който така отдавна е открит от елементарните ни предшественици. Другари — каза той и продължи още много работи да казва.

Пръснаха се всички сътрудници из института. Обаче той целият, дори и кокошарникът, прибавен към него, беше изработен от огне-, водо- и космоупорни вещества. Стоманата отдавна бе изхвърлена от употребление, а кремък никой не можеше да намери — така че и за просто огниво не можеше да се мисли. Бяха създадени няколко нови сорта дървесина, но тя се появяваше в обработен вид под форма на гардероби и нощни масички и също беше огнеупорна. Дойде на помощ дори и завеждащ сектора „Ветеринарен окултизъм“. Той се опита да извика духа на някой дребен огнедишащ змей, за да запали с него кухненската печка, но такъв експонат не се появи, което за лишен път потвърди теорията на същия завеждащ сектор, че ветеринарният окултизъм въобще не съществува.

А в това време привършваха последните запаси от хранителна музика, която строго се разпределяше от учрежденския профкомитет. Директорът изпадна в паника. Отначало реши да си подаде оставката. Но нямаше по-висша инстанция, която да я приеме — те все още бяха в шестото измерение. Затова той разкритикува жестоко архиваря Аристотел Ценков и уволни готвачката Кунка за липса на бдителност. Издигайки лозунга: „Един кибрит за едно директорско място!“, той се оттегли в кабинета си на размишления.

Спасението дойде съвсем неочаквано- Един среден метеорит проби защитната електромагнитна обвивка на института, загря се от атмосферата, профуча като огнена топлийка през отворения прозорец, изби два предни зъба на портиера, рикошира оттам и попадна точно в кухненската печка, където веднага лумна прекрасен огън. Скоро замириса на печени кокошки, пържени дробчета, гъбя чорба и други фантастични храни.

Директорът прости на готвачката и архиваря, възвърна равновесието на духа си и целият колектив продължи заниманията си. В отдел „Случайности и изключения“ изчислиха, че такъв пробив на метеорит през защитна обвивка може да стане само веднъж в 25 864 години. Но никой не се учуди. Такова нещо действително можеше да се случи само в Институт по научна фантастика.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 16 часа, x_name41 said:

Факторът "Оз", фундаментална основа на материалния свят и още нещо - [идея]

גורם ה"אוז", פונדמנטלי בסיס של העולם החומרי ועוד דבר אחד - [רעיון]

2145358184_Aliceinwonderland.jpg.ed47c1aa6660065956282c3f04ff51bf.jpg

Същността на нашия материален свят се състои в периодичното компресиране или кондензиране на определен вид сурова енергия, известна в далечното минало като "етер". Когато тази енергия се компресира, се образуват елементарните частици, които изграждат материята. След това следва обратния процес на свиване, при който елементарните частици изчезват... Тази компресия е периодичен повтарящ се процес, характеризиращ се с определени параметри като амплитуда, честота, фаза, коефициент на запълване на импулса. От това следва, че може да има други подобни енергийни импулси със сходни или различни свойства, но изместени под определен фазов ъгъл един спрямо друг, това от своя страна дава предпоставка за обяснение на така наречените „паралелни светове“, където може да има n-брой , материални светове, но изместени под някакъв фазов ъгъл. С помощта на прост пример можем да обясним същността на идеята по следния начин: Мултивибраторът е електронно устройство, което произвежда импулси, които са изместени във фазов ъгъл от 180 градуса един спрямо друг. Когато единият изход има логическа единица, другият изход има логическа нула и обратно. В тази аналогия можем да си представим изразяването на отделните материални светове чрез редуващи се свивания и отпускания, т. е. когато едната материална вселена е проявена, то другата е непроявена и неможем непосредственно да я установим и обратно, те също така биха могли да са подобни или да се отличават по физични константи и по други параметри които ги характеризират, като в същото време тяхното редуващо се проявление може да се осъществява на едно и също място като физическа локация... И аналогията на многоизмерността на тези светове съответно, която можем да си представим чрез "десетичния брояч на Джонсън", например, който създава електрически импулси, изместени под определен фазов ъгъл един спрямо друг [всеки материален свят е аналогичен на отделен импулс в серията]

някои линкове във връзка с идеята ми:

https://megavselena.bg/energijni-fragmenti-a-ne-chastici-i-valni-pravyat-materiyata-tvardyat-dvama-fizici/

https://theconversation.com/fragments-of-energy-not-waves-or-particles-may-be-the-fundamental-building-blocks-of-the-universe-150730

 

 

johnson decade counter.gif

energy condensation pulse .jpg

Типичен пример за псевдонаука или по скоро научно тролене. Само като чуеш ключовите "зашеметяващи" думи в идеята (проекта) - фазов ъгъл, мултивибратор, мултивселена, етер, които трябва да ти вземат ума, и като видиш, че ти е сложил колаж с Алиса и някакъв процесор, и ти става ясно че отсреща е някакъв хаховец. 

Чудно е само защо разни физици въобще се заемат да обсъждат, критикуват и разглеждат подобни умствени недостатъци. Може би теоритичната физика изисква проучване и на всякаква псевдонаучна фантастика, или пък принципно физиците си нямат работа и от скука си запълват времето с глупости. 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 часа, scaner said:

Само да припомня, принципът на Паули не се отнася за "едно и също пространство по едно и също време" (което според принципът на неопределеност изобщо няма смисъл), а гласи, че два фермиона не могат да бъдат в едно и също квантово състояние.

Да, не може на два или повече фермиона всичките четири квантови числа да са еднакви, но очевидно човекът няма никакво отношение към квантовата механика и се опитах да опиша представата си с по-достъпни понятия. Може да не съм бил съвсем точен.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 часа, x_name41 said:

бих искал да разбера как вашата наука ще обясни по прост, достъпен, синтезиран и разбираем начин съществуването на паралелните материални светове, същноста на материята и връзката и с духовния свят и в какво се състои прогресът на вашата наука по отношение на тези неща, много интересно?

Много е просто. Проблемът е, че и ти нямаш алтернатива на такива обяснения. И се поолучава, "а вие защо бесите негрите"...

1. Съществуването на паралелни материални светове: а съществуват ли, за да бъдат обяснявани?

2. Същността на материята: материята Е. Тя е краят на веригата "това се състои от", изчерпваща смисъла на "същност".

3. Връзката на духовния с материалния свят: духовният е следствие на материалният, негов продукт. Ако няма материален свят, няма и носител на духовния, от там няма и духовен. Еднозначна връзка.

Достъпен и синтезиран начин. А за да е разбираем, човек трябва да има и знания.

  

Преди 1 час, Станислав Янков said:

Да, не може на два или повече фермиона всичките четири квантови числа да са еднакви, но очевидно човекът няма никакво отношение към квантовата механика и се опитах да опиша представата си с по-достъпни понятия. Може да не съм бил съвсем точен.

Имах пред вид, че квантовите числа не се отнасят за "място в пространството и момент".

Редактирано от scaner
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 часа, x_name41 said:

п. п. материалният свят произхожда от духовният свят!

Нищо не си написал и даже не си близо до това, което се твърди, дори и описано по такъв, по-религиозен начин! Твърди се, че всичко се състои от три различни "свята", три различни състояния на материята. Едни ги наричат духовен, душевен и материален, други ги наричат гравитационен, електромагнитен и груб материален (на масивните частици, фермионите). Разумът във Вселената (съзнание и подсъзнание) се определя като Бог, под него 24-те старци (12 условно положителни, свързани с материята и 12 условно отрицателни, свързани с антиматерия, като положителните са наричани и 12-те Архангели или 12-те Апостоли). Под 12-те положителни старци се говори за 6 положителни йерархии от всякакви духовни, астрални и етерни същности (същества), а под 12-те отрицателни старци са 8 отрицателни йерархии. На вържа на отрицателните йерархии било някакво голямо същество, наричано от някои Сатана, а от други Луцифер, под него други 10 същества и надолу разни други видове, сред които така наричаните "извънземни", включително добилите широка популярност грейове или малки сиви (те са определяни като демони). Накрая, на дъното, е човечеството, животните, въобще - органичния живот на Земята. Много си назад във всяко отношение, затова вероятно си и позволяваш такова необосновано-грубо отношение към по-знаещите от теб.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

по отношение за произхода на материалния свят имах предвид неговото начало на съществуване като такова, и като алтернатива вашата наука го свързва със така нареченият "голям взрив", пълно безумие, което немога да приема в какъвто и да е случай.... За мен материалният свят е сътворен от така наречения "висш разум" или там както искайте го наричайте, който е свързан със духовният свят и се намира извън нашата материална плътност.... Но вашата наука и вие като знаещи така и неможахте да дадете обяснение на поставените от мен въпроси [Къде и в какво конкретно се състои прогресът на вашата наука по отношение на тези неща и с какво вие допринесохте за това?] а в резултат на това създадохте единственно предпоставка за объркване чрез вашите небивалици и измислици - премислици пълни със противоречия, въпроси от рода на кое е първото, яйцето или кокошката, такова животно нема, а какво остава за останалото?

Редактирано от x_name41
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, x_name41 said:

по отношение за произхода на материалния свят имах предвид неговото начало на съществуване като такова, и като алтернатива вашата наука го свързва със така нареченият "голям взрив", пълно безумие, което немога да приема в какъвто и да е случай.... За мен материалният свят е сътворен от така наречения "висш разум" или там както искайте го наричайте, който е свързан със духовният свят и се намира извън нашата материална плътност.... Но вашата наука и вие като знаещи така и неможахте да дадете обяснение на поставените от мен въпроси [Къде и в какво конкретно се състои прогресът на вашата наука по отношение на тези неща и с какво вие допринесохте за това?] а в резултат на това създадохте единственно предпоставка за объркване чрез вашите небивалици и измислици - премислици пълни със противоречия, въпроси от рода на кое е първото, яйцето или кокошката, такова животно нема, а какво остава за останалото?

Кое му е безумното на Големия взрив? Разширява ли се доказано наблюдаемата Вселена? Разширява се! Разбягват ли се галактиките една от друга? Разбягват се! Материята не се ли намира в пространството (след Айнщайн - пространство-времето)? Намира се! Очевидно пространството не е нищо, защото е пространство (НИЩО-то е НИЩО, а не пространство, било то празно или не). И за да можем да регистрираме ние пространство - значи има разширение (разлика, промяна на НЕЩО, която се регистрира като пространство). Дори сензитиви, като баба Ванга примерно, определят Бог като огромно кълбо от бяла, много силна светлина. Някои свързват това със Слънцето, но очевидно Слънцето е твърде дребно, за да е Бог - имаме много по-голямата черна дупка в центъра на галактиката ни и още повече имаме Големия взрив, който дава началното разширение на цялата Вселена, а след това и служи за пораждане на материята (процесите, свързани с еволюцията на Вселената, инфлатонни полета, полета на Хигс и т.н.). Очевидно - Големият взрив и произлязлата от него сегашна Вселена е Бог. Къде е безумието и противоречието, освен в твоето невежество?! За Бог и 24-те старци - що не си прочетеш пак Откровението на Йоан? Или ти християнските текстове не ги признаваш?!

Редактирано от Станислав Янков
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 18 минути, Станислав Янков said:

Кое му е безумното на Големия взрив?

Безумното е определението взрив. Взривът не може да създава,(разширява). Той руши.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 13 минути, deaf said:

Безумното е определението взрив. Взривът не може да създава,(разширява). Той руши.

Въпрос на тълкувание. Иначе е ясно, че когато е давано названието Big Bang, то е било повече шеговито, отколкото да се търси някаква стриктна прецизност (и сега не се знае твърде много за онзи момент, камо ли пък тогава). Също като с кварките и техните “цветове”.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, x_name41 said:

по отношение за произхода на материалния свят имах предвид неговото начало на съществуване като такова, и като алтернатива вашата наука го свързва със така нареченият "голям взрив", пълно безумие, което немога да приема в какъвто и да е случай....

Това дали приемаш нещо или не, не вълнува никой, и няма значение за нищо.

Големият взрив се свързва със сегашният стадий на развитие на вселената. Той е процес, който преобразува материята от едно състояние в друго, сегашното. Но да оценяваш в термини като "безумие" това е признак за профанщина и невежество...

Преди 1 час, x_name41 said:

За мен материалният свят е сътворен от така наречения "висш разум" или там както искайте го наричайте, който е свързан със духовният свят и се намира извън нашата материална плътност....

Доказателства за това? Грънци :) А Баба Яга къде и е мястото в тая картинка?

Вярата не е и не може да бъде аргумент в науката.

Преди 1 час, x_name41 said:

Но вашата наука и вие като знаещи така и неможахте да дадете обяснение на поставените от мен въпроси

Първо се учим да четем с български букви, после поглеждаме отговорите малко по-горе, и най-накрая осмисляме всичко написано. В тоя ред стават нещата.

Преди 1 час, x_name41 said:

а в резултат на това създадохте единственно предпоставка за объркване чрез вашите небивалици и измислици - премислици пълни със противоречия, въпроси от рода на кое е първото, яйцето или кокошката, такова животно нема, а какво остава за останалото?

Кое е небивалица и измислица? Това че материята е факт, или някакви дивотии за "висш разум"?

Човече, трябва редовно да се взимат предписаните лекарства...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 26 минути, deaf said:

Безумното е определението взрив. Взривът не може да създава,(разширява). Той руши.

Терминът "взрив" се намесва чрез най-важната характеристика на процеса - раздалечаването на материалните части една от друга. Вместо да създаваме нова терминология, характеризираща същите особености, използваме съществуващата. Икономия.

И взривът винаги създава, рушейки. Всико зависи от обстоятелствата - какво се руши и какво се създава.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 часа, x_name41 said:

по отношение за произхода на материалния свят имах предвид неговото начало на съществуване като такова, и като алтернатива вашата наука го свързва със така нареченият "голям взрив", пълно безумие, което немога да приема в какъвто и да е случай.... За мен материалният свят е сътворен от така наречения "висш разум" или там както искайте го наричайте, който е свързан със духовният свят и се намира извън нашата материална плътност....

Аз също считам теорията за Големия взрив за неудовлетворителна. В същото време, обаче,
няма как да сме сигурни, че материалният свят е сътворен от Висш разум.

Ако се замисли човек, Големият взрив и Висшият разум са две алтернативни обяснения за
нещо, за което нямаме твърд отговор ... и няма и да имаме. Така че нито едното от тези
обяснения не може да се приема за чиста истина.

В крайна сметка се опира до това на кого вярваш и се доверяваш: на науката, че светът е
произлязъл от (митичен) Голям взрив ... или на вярата/религията, че светът е божие творение.

Аз лично предпочитам да пия и от двата извора. 😎

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител


ПП. Хайде да свършва войната вече, за да се върнем към обичайните караници тук на форума
... които колкото и да са разгорещени, поне не са свързани със жертви, разрушения и всички
останали ужаси на войната. 😦

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 19 часа, x_name41 said:

За мен материалният свят е сътворен от така наречения "висш разум"...

Даже и ако светът наистина е сътворен от Висш разум, този разум със сигурност няма нищо общо с малоумника, който ти описваш чрез неговите безсмислени, безполезни действия. Комресиране, декомпресиране; свиване, отпускане; гламаво въртене в кръг... и т.н. Явно "божествената" сила не върши добра работа, когато е съчетана с толкова всеобхватна тъпота😉

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 17 часа, scaner said:

Вярата не е и не може да бъде аргумент в науката.

Не може, само ако не я осъзнаваш и достатъчно си се самозабравил, за да се приравниш към Бог. 🤓

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 16 часа, gmladenov said:

няма как да сме сигурни, че материалният свят е сътворен от Висш разум.

През последните векове очевадно човешкото тяло се променя и става все по-силно и красиво. Забележете,променя се под натиска на изкуството,нравствеността,моралът ако щете. Това не е ли някаква,макар и мижава улика за съществуването на Висш разум?

Не виждате ли,че това което ни пречи да приемем Големият взрив или Висшият разум е,че не знаем каква е тяхната ЦЕЛ? Но физиците и учените отхвърлят целта,щото тя била въпрос на философията,а не на науката. А те учените са над тия "неща". 😆 Демек учените и науката само описват света,без да го обясняват. Чисто механично. Е,на мен механичното далеч не ми стига.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 26 минути, deaf said:

През последните векове очевадно човешкото тяло се променя и става все по-силно и красиво. Забележете,променя се под натиска на изкуството,нравствеността,моралът ако щете. Това не е ли някаква,макар и мижава улика за съществуването на Висш разум?

Не виждате ли,че това което ни пречи да приемем Големият взрив или Висшият разум е,че не знаем каква е тяхната ЦЕЛ? Но физиците и учените отхвърлят целта,щото тя била въпрос на философията,а не на науката. А те учените са над тия "неща". 😆 Демек учените и науката само описват света,без да го обясняват. Чисто механично. Е,на мен механичното далеч не ми стига.

Виж това:

https://daregveda.blogspot.com/2017/12/blog-post.html

Откровено казано, на мен такива разсъждения /или прозрения:)/ доста ми допадат. Придават смисъл на това, което... може би е напълно безсмислено.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 17 часа, gmladenov said:

Ако се замисли човек, Големият взрив и Висшият разум са две алтернативни обяснения за
нещо, за което нямаме твърд отговор ... и няма и да имаме. Така че нито едното от тези
обяснения не може да се приема за чиста истина.

Стандартният космологичен модел (много по-добро име от теорията за големия взрив) има за предмет развитието и свойствата на вселената, а не нейното възникване. Ето друг пример. Кеплеровите закони описват поведението на планетите около слънцето, а не това как е възникнала слънчевата система.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

"КОЙ е наблюдавал Вселената в момента на възникването й?:bk:

... ... ...

Оказва се, че без наблюдател Вселената не просто губи своя смисъл – въз основа на пряко тълкуване на днешното разбиране на квантовата физика е невъзможно да се създаде без акт на наблюдение."

https://nepoznato.energetika-bg.com/2020/03/koj-e-nablyudaval-vselenata-kogato-toku-shto-se-e-poyavila/

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, Шпага said:

Оказва се, че без наблюдател Вселената не просто губи своя смисъл – въз основа на пряко тълкуване на днешното разбиране на квантовата физика е невъзможно да се създаде без акт на наблюдение."

Тъй. А какъв е смисълът на вселената с наблюдател? Да го мъчи до откат? :) И зарежи тълкуванията на база днешната КМ, те могат (и най-вероятно са) да са ограничено валидни само за днешният период на развитие на вселената. Което не значи че веднага трябва да се скача на някакъв "разум".

Колкото до "наблюдението", това е порочен синоним на "взаимодействие", който опростачава смисъла който се влага в квантовата механика. И от там се появяват безсмислените въпроси като "кой наблюдавал вселената"...  Още повече че и "наблюдавам" и "взаимодействам" са неприложими за вселената като цяло, а само за конкретни нейни части. които си взаимодействат (демек се "наблюдават") и без нужда от какъв да е разум. Но подобна мешавица в терминологията е хранителната среда на религиозните патерици, без които някои не могат...

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...