Световно първенство по футбол 2026 в Мексико, САЩ и Канада

[miroki]

А по-рано като ги вадеха с носилка. И ги реанимираха на терена.  По 5 жълти и 2 червени картона с куп положения, включително кютек. И пак 1 минути до две продължение. Сега играят (бягат) поне два пъти повече от преди. И за подарък им удължават бягането. Преди дори не бягаха. Само крилата "излитаха" повечето си стояха по постовете.

Вместо старите 7 км да бягат по 14 км.

[sir]

Преди 2 часа, Warlord said:

Чудесно е, че с тази технология могат да се засичат засади на мига, но вече успя и да ме издразни. Отмениха гол на Хърватия срещу Португалия, който можеше да обърне всичко, само защото сензорът в топката е засякъл, че преди това футболист на Хърватия е обърсал топката с върха на косата си. Това разбира се не е променило никак траекторията на топката, нито пък изглежда като игра с топката от всичките ъгли на ВАР-а, обаче съдията казва - Ето ви го черно на бяло - сензорът отчита, че е имало игра, значи - засада. В крайна сметка въпреки технологиите, накрая си трябва човешка преценка за ситуацията, но когато съдията реши да се прави на нечовешки дебил явно няма какво да го разубеди да спре.

Мен лично ме интересува къде и от кого е описано в правилата на футбола или в инструкции към съдиите или в какъвто и да било официален документ, че този сензор може и трябва да се ползва в подобни случаи. А също така и какви са му техническите характеристики и ограничения, за да сме сигурни, че действително отчита игра с топката. И най-накрая - интересува ме raw data-та от въпросния момент, а не някаква лаишка графика, която и аз мога да си начертая за две минути. Въобще, пълен абсурд и цирк.

---

Пълен цирк беше и съдията на Бразилия - Норвегия, който дава 7 минути продължение, гълта свирка при изтичането им, оставя да се играят още близо 2 минути отгоре без никаква причина, свири смехотворна дузпа в 9-тата минута и на всичкото отгоре се изхитрява да остави още няколко атаки след центъра.

Що се отнася до Англия - кибичих цяла нощ да ги гледам и трябва да призная, че съм силно впечатлен от ефективността на глухото опълчение, което играха почти цяло второ полувреме.

[Warlord]

Не знам къде точно и как е описано в правилника, но основната му идея на този сензор е да засича засадите, особено когато иде реч за сантиметри и за точен момент. Но той просто праща сигнала ако нещо не бъде забелязано, не решава нищо - решението си остава за съдията.

Тоя па кога почна да се интересува от европейски футбол, кога почна и да се меси в работите на Фифа?! Това вече е мега скандално - въпреки, че според правилата Балогун трябва да пропусне мача срещу Белгия поради червения си картон от предния мач, наказанието му е отменено, само защото Тръмп е настоял за това!?

Редактирано Понеделник в 12:37 от Warlord

[deaf]

По правилата ФИФА може да отмени наказанието на Балогун. На Роналдо също е отменяно наказание. Дали някоя "важна клечка" е ходатайствала за него – няма как да знаем. 

[sir]

Да, по същия начин беше отменено и наказанието на Роналдо, който трябваше да пропусне първите два мача от груповата фаза и където със сигурност не се е обаждал Тръмп. И по-точно не отменено, а "отложено", както явно е и при Балогун. 

Както казах и по-рано, цялото първенство и въобще цялата ФИФА се е превърнала в цирк. 

[sir]

Преди 1 час, Warlord said:

Не знам къде точно и как е описано в правилника, но основната му идея на този сензор е да засича засадите, особено когато иде реч за сантиметри и за точен момент. Но той просто праща сигнала ако нещо не бъде забелязано, не решава нищо - решението си остава за съдията.

Очевидно сензорът решава, тъй като нито съдията, нито зрителите виждат игра с топката на хърватина.

Въпросът е какво точно засича този сензор и доколко може да му се вярва, т.е. какви са му техническите ограничения. Със сигурност ли отчита докосване или може да даде сигнал и за много голяма близост (един нанометър разстояние между топката и косата на Матанович)? Казусът "точен момент на паса" е от съвсем друго естество - там няма съмнение, че подаващият играе с топката.

[Warlord]

Преди 1 час, sir said:

Въпросът е какво точно засича този сензор и доколко може да му се вярва, т.е. какви са му техническите ограничения. Със сигурност ли отчита докосване или може да даде сигнал и за много голяма близост (един нанометър разстояние между топката и косата на Матанович)? Казусът "точен момент на паса" е от съвсем друго естество - там няма съмнение, че подаващият играе с топката.

Доколкото ми е известно не засича самия допир, а предизвикано от него измеримо ускорение, забавяне, вибрация или промяна във въртенето. Може би е достатъчно свръхчувствителен датчикът (все пак може да предава 500 сигнала в секунда), че да засече по този начин подобна микропромяна, каквато би предизвикал допирът на сноп коса в траекторията на топка, летяща с ~80 км/ч. 

Редактирано Понеделник в 15:23 от Warlord

[Amazonski]

Преди 5 часа, Warlord said:

Не знам къде точно и как е описано в правилника, но основната му идея на този сензор е да засича засадите, особено когато иде реч за сантиметри и за точен момент. Но той просто праща сигнала ако нещо не бъде забелязано, не решава нищо - решението си остава за съдията.

Тоя па кога почна да се интересува от европейски футбол, кога почна и да се меси в работите на Фифа?! Това вече е мега скандално - въпреки, че според правилата Балогун трябва да пропусне мача срещу Белгия поради червения си картон от предния мач, наказанието му е отменено, само защото Тръмп е настоял за това!?

В случая малко тенденциозно заглавие. Доколкото четох във WP, Тръмп се е обадил с молба да разгледат отново случая, а не да отменят картона. Ако изгледаш повторението, ще видиш защо. Дори при сериозен полет на фантазията, нямаше основание за жълт, да не говорим за червен картон. Едва ли Тръмп нещо разбира от футбол (ако изобщо го гледа), по скоро медийният шум около този картон беше голям, и е решил да си направи медиен PR. 

[deaf]

Всъщност,санкцията върху Балогун не е отменена,а отложена с една година. Малко йезуитско,но е напълно по правилата на ФИФА. През тази една година,ако пак извърши нарушение,ще бъде наказан много тежко. Един вид пробация е. 

[Amazonski]

Преди 3 минути, deaf said:

Всъщност,санкцията върху Балогун не е отменена,а отложена с една година. Малко йезуитско,но е напълно по правилата на ФИФА. През тази една година,ако пак извърши нарушение,ще бъде наказан много тежко. Един вид пробация е. 

Вярно е йезуитско! Или има умишлено нарушение, или не. Не схващам защо изобщо има такова правило. И между другото, този май дори не е в първата тройка голмайстори за отбора на САЩ, и изобщо не е ясно дали ще го пуснат срещу Белгия. 

[deaf]

Преди 3 минути, Amazonski said:

Вярно е йезуитско! Или има умишлено нарушение, или не. Не схващам защо изобщо има такова правило. И между другото, този май дори не е в първата тройка голмайстори за отбора на САЩ, и изобщо не е ясно дали ще го пуснат срещу Белгия. 

Има и друго. Ако последваме нашата поговорка,че "Не е луд този,който яде зелника,а този който му го дава",Тръмп НЕ Е виновен за нищо. ФИФА сама е решила така да процедира и си носи отговорността. 

[Warlord]

Айде и англичаните се размрънкаха за същото. Това май стана тренд, стига да имаш политически гръб  

https://dsport.bg/world-cup-2026/vzeha-za-bazik-infantino-i-fifa-leibaristkata-partia-poiska-otlagane-na-nakazanieto-na-dzarel-kuansa~234285.html?fbclid=IwY2xjawS48BlleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBWSFhjRzduUDdwTkF5WXMzc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHn6Lf6BQbz18lHJxdPzOeT1wD6Q0mRouxGEq8E03kRUUWrAgUM56qRr8lYdl_aem_H9XF_8hkqvzRbr-UF8AWhg

[miroki]

Не знам защо, но при дузпа задължително показват контакта по няколко пъти. Имаше предния ден ситуация как вратаря прави дузпа но дали докосва краката на играча или той ги прескача? Дадоха кадър в гръб на вратаря. И нямаше друг. В коментрите по-късно показаха ли вратаря как хваща/докосва краката на играча? 

Общо взето при дузпа свирят положения, които не свирят и за нормално нарушение в терена. Подобие тази на Кейн. Провисване върху рамото. Казаха, че било удар с лакът, аз не видях удар. Това по цял ден го правят на терен без нищо. Съдиите са доста зле. Освен мацките.

[Warlord]

И Франция поиска от ФИФА да отмени спорен картон

https://webcafe.bg/mondial-2026/i-frantsiya-poiska-ot-fifa-da-otmeni-sporen-karton-video.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAYnJpZBEwVkhYY0c3blA3cE5BeVlzM3NydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR6ha1pejnv-juB9o3ICtELMX5mDFSsXXaudXitCxA2N65P6liOxLgno0aVxlg_aem_bBaQo5b_z5w90w_YQey4Aw

 

Май предстои футбола да се пренесе от стадионите в съдебните зали...

[deaf]

Решението за отмяна на гола на Египет много се забави,което е напълно погрешно. Реферът трябва веднага да вземе решение дали има фал или съмнения (ВАР) за фал... Тоест,голът на египтяните трябваше да се зачете,въпреки че както показа ВАР имаше нарушение...

[Евристей]

On 6.07.2026 г. at 11:05, deaf said:

Съдиите удължават мача,понеже някои футболисти и отбори нарочно бавят мача. Съдиите трябва да приучат футболистите да играят с пълна сила,а не да се шляят из игрището. 

Точно ! Някога отборът който го устройваше резултата започваше да бави играта брутално. То бяха пасове назад към вратаря, който започваше да си тупка топката с ръка, после я подаде на близкия съотборник който пък му я върне, вратарят отново започваше да си тупка топката...въобще изнервяне до краен предел. Затова първо се въведе забраната за хващане с ръце от вратаря на върната от съотборник топка, а после започнаха да се копират баскетболните правила за реално отиграно време (което пак не може да е съвсем точно) но все пак отказа футболистите да бавят безпричинно играта чистейки топката в трибуните и лежащи по тревата симулирайки ужасна болка.

Сега имат и повече смени и време за минутна "хидратация" 

Наистина ВАР отменя страшно много голове за съмнителни засади и с тези дузпи кога ръката отива към топката и кога обратното, става ...пълен миш-маш, но да се надяваме правилата да се систематизират и конкретизират.

Друг проблем са неевропейските съдии които са с видимо по лоша квалификация, но ...разнообразието се налага за да няма обвинения в пристрастия.

[Стоедин]

Преди 4 часа, deaf said:

Решението за отмяна на гола на Египет много се забави,което е напълно погрешно. Реферът трябва веднага да вземе решение дали има фал или съмнения (ВАР) за фал... Тоест,голът на египтяните трябваше да се зачете,въпреки че както показа ВАР имаше нарушение...

Проблема не е в отменения гол, а в това, че преди третия гол за Аржентина имаше дузпа за Египет!

[makebulgar]

Преди 17 минути, Стоедин said:

Проблема не е в отменения гол, а в това, че преди третия гол за Аржентина имаше дузпа за Египет!

Не е имало дузпа, тъй като топката не е била във владение на египтянина, докато при по-рано отменения гол на египтяните, заради подобна ситуация, топката е владение на аржентинеца. 

[Евристей]

Получиха се интересни мачове някои които могат да бъдат класифицирани така:

Интересни като развой и динамика, но с видими грешки и слабости

Почти безупречно изиграни, но за съжаление и малко скучни точно поради липсата на грешки

Разочароващи и отегчителни 

Към първите са двубоите Мексико- Англия и Аржентина-Египет

Към вторите : Испания-Португалия ...висока класа демонстрираха тези тимове, много малко грешки

И трети са Швейцария-Колумбия които през редовното време и особено в продълженията изиграха изключително скучен футбол

...................................................................................................................................

С победата си над силния тим на Португалия, Испания с 4:50 възвърна доверието и отново се нареди на второ място след фаворит номер едно - отбора на Франция който е с 2:87

Трето място за Аржентина 5, четвърто за добрата стара (и неудачна) Англия 6

Далеч назад са Норвегия 17 (странно за мен, защо е в позиция на такъв аутсайдер срещу Англия) а Белгия, Мароко и Швейцария са още по назад с еднакви котировки : 34 (около)

 

[Стоедин]

Преди 10 минути, makebulgar said:

Не е имало дузпа, тъй като топката не е била във владение на египтянина, докато при по-рано отменения гол на египтяните, заради подобна ситуация, топката е владение на аржентинеца. 

Това не е факт, а интерпретация на правилата.

[Евристей]

Най-вероятният финал с оглед на потока и най-вече с оглед на котировката е Аржентина : Франция 4:50 , тоест повторение от миналогодишният, което  ще бъде едва вторият пореден финал между едни и същи тимове в две поредни първенства ! 

Предишният и единствен такъв е между същата Аржентина и Федералната Република  през 1986 и 1990 г.

Резултатът е всеизвестен - разменени, но трудни победи, като финала от 1986 е зрелищен и емоционален, докато този от 1990 е мъчен и скучен.

Дали и сега Аржентина и Франция ще повторят финала от предишното първенство ? И дали ролите ще са разменени ? 

.........................................................................................................

Иначе Меси срещу Роналдо

 

Имаше периоди в които Роналдо беше по-добрият, особено когато в един етап водеше по слаба Португалия намираща се в преход на смяна на поколения. 

Роналдо беше лидерът вдигащ самочувствието на целия отбор. 

Обаче, тук на това Световно тимът на Португалия влезе в листата на 4-тия най-скъп тим (около милиард евро) и в ранглистата на ФИФА Португалия е доста над Аржентина. Така, че това че Роналдо влачи и носи на гърба си съотборниците си в случая издиша.

Напротив, в момента почти всички от националния отбор на Португалия струват повече от самия Роналдо !

Разбира се драстично паднала е и цената на 39 годишния Меси, но тук на това Световно - Бълхата играе добре и най-важното - с изключителна успеваемост и полза за отбора. 

В мача срещу Испания, Роналдо ... не че беше слаб, но в никакъв случай не беше най-добрият. Някъде около и малко под средното ниво на отбора (така е оценен)

Докато Меси вкарва гол след гол в абсолютно всеки мач (въпреки пропуснати дузпи) и отделно е и съавтор (по системата гол+пас)

Отделно : Роналдо си заминава, Меси остава.

Няма как да не се приеме факта, че тук  Меси размаза Роналдо

[sir]

Преди 6 часа, deaf said:

Решението за отмяна на гола на Египет много се забави,което е напълно погрешно. Реферът трябва веднага да вземе решение дали има фал или съмнения (ВАР) за фал... Тоест,голът на египтяните трябваше да се зачете,въпреки че както показа ВАР имаше нарушение...

Глупости. Съвсем коректно беше отменен този гол. Такива случаи - колкото си искаш. Реферът да вземел решение веднага - и как да го вземе, при положение че изобщо не видя нарушението? ВАР гледа, преценява и това отнема време, колкото е необходимо. 

Въобще, смехотворно е да се критикува точно това кристално ясно положение. Както и това при третия гол на Аржентина - също толкова кристално ясно и коректно.

На фона на всички останали абсурди на това първенство този мач беше един от най-добре реферираните като цяло.

Редактирано вчера от 15:32 от sir

[sir]

Преди 2 часа, Стоедин said:

Това не е факт, а интерпретация на правилата.

Кое не е факт? Че на Салах му взеха топката чисто ли? 

[Warlord]

Фалът, а и резултатът, за мен бяха реалистични, въпреки че оставаше първоначално впечатления, че съдийството подпира Аржентина и ощетява Египет. Повторенията мисля достатъчно ясно показаха всичко за няколкото спорни ситуации. Беше много щур мач, както и предния срещу Кабо Верде, ама нещо не ги виждам като най-вероятен финалист гаучосите след такива изстрадани прегрявания срещу толкова скромни отбори.

От по-тежкия поток Франция изглежда по-вероятният финалист, след не особено убедителната игра на испанците срещу Португалия, но нищо не се знае. Мач с мач не си прилича, дето се вика и не се знае кой ще има повече мотивация и късмет в предстоящите сблъсъци.

Редактирано вчера от 15:42 от Warlord

[Евристей]

Не ви излизат интересни колажи ?

Ето едно интересно такова : 

battle of Stamford bridge 2

Кane against Haaland

 

Хари е доволен, уверен и възторжен. Обаче .....зад*икът му е под прицел. 

Ще удържи ли Хари шортите си ...вдигнати или ...