Двата “лъва”: България и Сингапур

[nik1]

Преди 5 часа, nik1 said:

If only Bulgaria was Bavaria…

GERB’s governing policies have seemingly been ‘made in Bavaria,’ rather than ‘made in Bulgaria.’ If only GERB did not have to govern the poor Bulgarians, but the wealthy Bavarians, the transplanted CSU’s policies would have worked splendidly. 

ПС

Става дума за  първото правителство на ГЕРБ разбира се.
След 2014 година ГЕРБ започва да се превърна в народняшка партия, играеща със страховете на "средните" хора и вече се е превърнала в такава..За прост народ, който всъщност не знае какво иска за себе си като народ, и като държава какво друго развитие да се очаква?..(Т.н.Патриоти освен да се борят с бурки, ебати и абсурда, какво всъщност правят в управлението)
Бедността не е порок (Тя и Европа започва да  става богата във втората половина на 20 век, но балканците си мислят че в Европа винаги са растяли пари и социални придобивки по дърветата), Но глупостта е..

Преди 28 минути, Б. Киров said:

Политика тук няма да коментирам, ще го направя по друг начин - ето вижте какви инвестиции е направил Китай между 2000 и 2015 година в света и къде е инвестирал китайския бизнес; България е след Габон и Македония по привлечени инвестиции за тези 15 години, и то тези инвестиции са главно на едно място, в завода за китайски автомобили в Ловеч.

Анджък..Аз ще си коментирам политиката (докато не ми кажат стига)

[Б. Киров]

Ето ме и мен, според този тест, не знам колко е точен, особено с тези "съгласен" и "силно съгласен" и съответно напротив, но го попълних бързо и безотговорно без да му мисля много и щрак! - това излезе на портретче.

[nik1]

Пак демагостване.  Не съм  налагал про-ББ-линия като единствено правилна  , а това че някой не може да оцени неговите положителни качества, говори повече за този някого..

Мутра бил, колко тъпо и и елементарно. Проблемът на ББ че успя да се настани в търговията с влияние, и самия той стана такъв търговец на влияние..

(не че всички други не търгуват с влияние)

Това че някой не е чел и поровил върху биографията на този за кого гласува (Радев), потвърджава за кой ли път думите - простият народ си заслужава управлението и управниците..

__________________________

Калчо, ти беше накакъв природозащитник. Знаеш ли откъде дойде натискът да се пази природата?

 

Редактирано Ноември 15, 2016 от nik1

[nik1]

Преди 2 минути, Б. Киров said:

Ето ме и мен, според този тест, не знам колко е точен, особено с тези "съгласен" и "силно съгласен" и съответно напротив, но го попълних бързо и безотговорно без да му мисля много и щрак! - това излезе на портретче.

Горе долу сме от една "партия"..Освен ако не премислиш

[Б. Киров]

Преди 4 минути, nik1 said:

Горе долу сме от една "партия"..Освен ако не премислиш

Ник, като имаш предвид, че съм тръгнал много по отляво преди години и само от личен опит съм се изместил надясно, изненадващо близо до осовата линия, вдясно от чертата, все пак е прогрес. За авторитарността, наистина съм близо до центъра, само две квадратчета ме делят, но пак казвам - отначало, до средата на теста, игнорирах "силно" във въпросите, защото си мислех, че като напиша "съгласен" или "несъгласен" въпросът е решен, все пак, явно сме в едно поле.

[kall]

Преди 10 минути, nik1 said:

Пак демагостване.  Не съм  налагал про-ББ-линия като единствено правилна  , а това че някои не може да оцени неговите положителни качества, говори повече за този някого..

Мутра бил, колко тъпо и и елементарно. Проблемът на ББ че успя да се настани в търговията с влияние, и самия той стана такъв търговец на влияние..

(не че всички други не търгуват с влияние)

Това че някой не е чел и поровил върху биографията на този за кого гласува (Радев), потвърджава за кой ли път думите - простият народ си заслужава управлението и управниците..

 

Хайде пак ad hominem, какви, по-конкретно, са положителните ефекти от управлението на кабинета му? И да, има връзки с подземния свят, да напомням ли за Юрген Рот? 

Избирането на Радев е протестен вот, това е истината, оставяме настрана личните качества, макар че те нищо не показват за това какъв управник би бил( може и кадърен да се окаже, кой може да каже?). Както и да е, той ще е само президент, а не министър-председател, така че от него не зависи толкова много.

[nik1]

Преди 4 минути, Б. Киров said:

Ник, като имаш предвид, че съм тръгнал много по отляво преди години и само от личен опит съм се изместил надясно, изненадващо близо до осовата линия, вдясно от чертата, все пак е прогрес. За авторитарността, наистина съм близо до центъра, само две квадратчета ме делят, но пак казвам - отначало, до средата на теста, игнорирах "силно" във въпросите, защото си мислех, че като напиша "съгласен" или "несъгласен" въпросът е решен, все пак, явно сме в едно поле.

Да и аз игнорим "силно", иначе щях да съм по-десен и по-социлално либерален

[nik1]

Just now, kall said:

Хайде пак ad hominem, какви, по-конкретно, са положителните ефекти от управлението на кабинета му? И да, има връзки с подземния свят, да напомням ли за Юрген Рот? 

Избирането на Радев е протестен вот, това е истината, оставяме настрана личните качества, макар че те нищо не показват за това какъв управник би бил( може и кадърен да се окаже, кой може да каже?). Както и да е, той ще е само президент, а не министър-председател, така че от него не зависи толкова много.

Ти с кое управление го сравняваш, като казваш че няма положителни ефекти? Дай ти нещо по-добро в България за последните 7 години (преди кризата, и покойната ми майка да беше управявала пак щеще да е същото, има растеж навсякъде в Европа)

Имал е връзки в подземния свят, бил е мутра; Всички охранителни компании минават през мутренския период (всички бият и работят в сянка), но аз не коментирам качествата му преди това, а тези като политик и държавник..Разграничавай нещата..

 

 

 

[kall]

Just now, nik1 said:

Ти с кое управление го сравняваш, като казваш че няма положителни ефекти? Дай ти нещо по-добро в България за последните 7 години (преди кризата, и покойната ми майка да беше управявала пак щеще да е същото, има растеж навсякъде в Европа)

Имал е връзки в подземния свят, бил е мутра; Всички охранителни компании минават през мутренския период (всички бият и работят в сянка), но аз не коментирам качествата му преди това, а тези като политик и държавник..Разграничавай нещата..

Да кажем с управлението преди първия му кабинет, какви положителни ефекти има оттогава и доколко се дължат на неговото управление, а не на общи фактори( икономически растеж в цяла Европа примерно). Извинявай, ама ако това е най-доброто за БГ в последните седем години, май ще излезеш прав за простия народ и управниците:-)

Разграничавам нещата и затова се питам кои ли ще да са му качествата като управник, освен, че е популист...

[nik1]

Преди 15 минути, Б. Киров said:

Ник, като имаш предвид, че съм тръгнал много по отляво преди години и само от личен опит съм се изместил надясно, изненадващо близо до осовата линия, вдясно от чертата, все пак е прогрес. За авторитарността, наистина съм близо до центъра, само две квадратчета ме делят, но пак казвам - отначало, до средата на теста, игнорирах "силно" във въпросите, защото си мислех, че като напиша "съгласен" или "несъгласен" въпросът е решен, все пак, явно сме в едно поле.

Не, как ще си авторитарен, Не не си..Може би си малкопо центрист от мен..
(нормално и аз в началото, при първите прочити  гравитирах повече към центъра)

Аз съм за смъртното наказание като по-хуманно от изгниването и дехуманизирането при една доживотна присъда (те и животните не трабва да бъдат мъчени така, какво остава за хората). Разбира се остава открит  въпроса за съдебните грешки , някой е невинен, но го осъждат строго за престъпление което не е извършил..(не го мисля в момента)

[Б. Киров]

Преди 12 минути, nik1 said:

Не, как ще си авторитарен, Не не си..Може би си малкопо центрист от мен..
(нормално и аз в началото, при първите прочити  гравитирах повече към центъра)

Аз съм за смъртното наказание като по-хуманно от изгниването и дехуманизирането при една доживотна присъда (те и животните не трабва да бъдат мъчени така, какво остава за хората). Разбира се остава открит  въпроса за съдебните грешки , някой е невинен, но го осъждат строго за престъпление което не е извършил..(не го мисля в момента)

Според мен проблемът със смъртното наказание не е за престъпника, а за обществото, което го изпълнява, то се превръща в своеобразен престъпник, отнемайки човешки живот; помисли дори в индивидуален план, за онзи който изпълнява присъдата, и тези, които я подписват и наблюдават - има нещо абсолютно нехуманно в това, според мен.

п.с. освен това, доколкото съм чел и гледал документални филми за престъпници, повечето от тях се опитват да се спазарят с властите за доживотен затвор, вместо смъртна присъда, малцина са онези, които предпочитат смъртното наказание, вместо доживотна присъда, обикновено журналистите драматизират около тях. А и всеки отделен случай е уникално индивидуален, сещам се за двамата убийци от "Хладнокръвно" на Капоти: единият беше човек попаднал на грешното място в грешен момент, другият беше хладнокръвен психопат, но и двамата бяха екзекутирани един след друг, държавното правосъдие изличи всички разлики между тях, без никакъв шанс за първия.

Редактирано Ноември 15, 2016 от Б. Киров

[laplandetza]

Вие правите политически тестове. Кой истински мислещ човек би се сковал в тези илюзорни рамки. 

За себе си , от  90 година, сиреч над 25 години, съм само У.М. / универсален материалист.При поставяне на задача бих могъл да съм навсякъде преследвайки зададените ми цели. Мога да градя държави, мога да затрия живота на тази малка планета.Така стоят нещата,това което ни пази от грешки са тези градили преди мен нашата <философия>.

[nik1]

 

Преди 2 минути, kall said:

Да кажем с управлението преди първия му кабинет, какви положителни ефекти има оттогава и доколко се дължат на неговото управление, а не на общи фактори( икономически растеж в цяла Европа примерно). Извинявай, ама ако това е най-доброто за БГ в последните седем години, май ще излезеш прав за простия народ и управниците:-)

Разграничавам нещата и затова се питам кои ли ще да са му качествата като управник, освен, че е популист...

По време на управлението преди първия кабинет на Борисов ни дадоха червен картон в доклада по механизма за сътрудничество и проверка http://www.bcci.bg/bulgarian/infobusb/year2009/number07/item2.htm (всъщност бяха май два поредни червени картона за това управление по механизмът за сътрудничество и проверка) и ни бяха спряли парите по много програми заради това че сме затънали в корупция,
За двете години до 2009 усвоихме едва 40-50 процента предвидените за нас финансови средства  .Забележка: Имаше предсъединителни средства, и средтсва които дойдоха в резултат на присъединяването..

ПС
Четете малко повече и мислете (по-малко емоции), за да си залужите по-добрата съдба...

[nik1]

Преди 8 минути, laplandetza said:

Вие правите политически тестове. Кой истински мислещ човек би се сковал в тези илюзорни рамки. 

За себе си , от  90 година, сиреч над 25 години, съм само У.М. / универсален материалист.При поставяне на задача бих могъл да съм навсякъде преследвайки зададените ми цели. Мога да градя държави, мога да затрия живота на тази малка планета.Така стоят нещата,това което ни пази от грешки са тези градили преди мен нашата <философия>.

Шубе..:)

[kall]

Just now, nik1 said:

 

По време на управлението преди първия кабинет на Борисов ни дадоха червен картон в доклада по механизма за сътрудничество и проверка http://www.bcci.bg/bulgarian/infobusb/year2009/number07/item2.htm (всъщност бяха май два поредни червени картона за това управление по механизмът за сътрудничество и проверка) и ни бяха спряли парите по много програми заради това че сме затънали в корупция,
За двете години до 2009 усвоихме едва 40-50 процента предвидените за нас финансови средства  .Забележка: Имаше предсъединителни средства, и средтсва които дойдоха в резултат на присъединяването..

А по Борисово време какво сме усвоили( да не навлизаме в подробности как се случва това "усвояване" по европроекти, то не е само в БГ и показва колко сбъркана е политиката на ЕС в това направление като цяло)? А скандалът с Фонд "Научни изследвания" и разпределението на средства там не беше ли баш по Бойково време? Аз лично не знам с какво неговото управление е по-добро от предишните, все е мафия, корупция и прочие. Не съм видял никакви негови или на кабинета му заслуги за какавото и да ев БГ( то не че другите могат да се похвалят).

Иначе хубаво да четем, ма то трябва и да се мисли, като се чете, иначе те и евангелистите викат, че трябва да се чете Библията... 

[laplandetza]

Политика, политическа ориентация, ляв, десен, авторитарен, либерален, типове икономически модели, празни приказки за полупълни народни глави !

[nik1]

Just now, laplandetza said:

Политика, политическа ориентация, ляв, десен, авторитарен, либерален, типове икономически модели, празни приказки за полупълни народни глави !

Да бе да, шубе си:)

 

[Б. Киров]

Хора, то стана пълен карашик тази тема, малко милост от ваша страна, доста труд хвърлих по нея - дайте да преместим разговора в друга тема, измислете каква, ще участвам на драго сърце

Е, ако ви харесва, давайте си тук: към Кал, едно нещо направи правителството Борисов след Орешарски, развързаха се европарите, иначе европари - йок, и сега щяхме да си ги чакаме;

лапландец, направи го този тест за спорта, не че нещо показва реално, просто за спорта. Иначе по принцип си прав.

[laplandetza]

Хахах, да не си роднина с Цеко тЪпира, поръчения тази вечер, а ?

[laplandetza]

Преди 1 минута, Б. Киров said:

Хора, то стана пълен карашик тази тема, малко милост от ваша страна, доста труд хвърлих по нея - дайте да преместим разговора в друга тема, измислете каква, ще участвам на драго сърце

Е, ако ви харесва, давайте си тук: към Кал, едно нещо направи правителството Борисов след Орешарски, развързаха се европарите, иначе европари - йок, и сега щяхме да си ги чакаме;

лапландец, направи го този тест за спорта, не че нещо показва реално, просто за спорта. Иначе по принцип си прав.

Аз излизам от тази тема, твоят другар с ника, я вкара във филма.....................

[nik1]

Преди 1 минута, kall said:

А по Борисово време какво сме усвоили( да не навлизаме в подробности как се случва това "усвояване" по европроекти, то не е само в БГ и показва колко сбъркана е политиката на ЕС в това направление като цяло)? А скандалът с Фонд "Научни изследвания" и разпределението на средства там не беше ли баш по Бойково време? Аз лично не знам с какво неговото управление е по-добро от предишните, все е мафия, корупция и прочие. Не съм видял никакви негови или на кабинета му заслуги за какавото и да ев БГ( то не че другите могат да се похвалят).

Иначе хубаво да четем, ма то трябва и да се мисли, като се чете, иначе те и евангелистите викат, че трябва да се чете Библията... 

Сега сме на 90-95 процента, едни от "отличниците" в Европа..

Защо да не нзвлизаме в подробности? Средствата се усвояват законосъобразно

Целесъобразността е подвъпросна, но така е в България и навсякъде по тези ширини, Това е фунадаментален проблем, независимо от управленията и цветовете им..

(Обективно погледнато, трябва да се правят и някакви проверки за целесъобразност, Това съм го написал дори в тази тема, и то във връзка с управлението ББ)

[nik1]

Преди 44 минути, Б. Киров said:

Според мен проблемът със смъртното наказание не е за престъпника, а за обществото, което го изпълнява, то се превръща в своеобразен престъпник, отнемайки човешки живот; помисли дори в индивидуален план, за онзи който изпълнява присъдата, и тези, които я подписват и наблюдават - има нещо абсолютно нехуманно в това, според мен.

п.с. освен това, доколкото съм чел и гледал документални филми за престъпници, повечето от тях се опитват да се спазарят с властите за доживотен затвор, вместо смъртна присъда, малцина са онези, които предпочитат смъртното наказание, вместо доживотна присъда, обикновено журналистите драматизират около тях. А и всеки отделен случай е уникално индивидуален, сещам се за двамата убийци от "Хладнокръвно" на Капоти: единият беше човек попаднал на грешното място в грешен момент, другият беше хладнокръвен психопат, но и двамата бяха екзекутирани един след друг, държавното правосъдие изличи всички разлики между тях, без никакъв шанс за първия.

Dead Man Walking, http://filmiseriali.com/filmi/kriminalni/4083-dead-man-walking-osadeniyat-na-smart-idva-1995.html

В този случай по-големият психопат направи сделка, и не го екзекутираха.

[kall]

Преди 4 минути, nik1 said:

Сега сме на 90-95 процента, едни от "отличниците" в Европа..

Защо да не нзвлизаме в подробности? Средствата се усвояват законосъобразно

Целесъобразността е подвъпросна, но така е в България и навсякъде по тези ширини, Това е фунадаментален проблем, независимо от управленията и цветовете им..

(Обективно погледнато, трябва да се правят и някакви проверки за целесъобразност, Това съм го написал дори в тази тема, и то във връзка с управлението ББ)

90 процента за кое? То това, че те ни "хвалят", не значи нищо, ако трябва да сме честни, те си имат свои съображения за това. Да, законосъобразно се "усвояват", но нецелесъобразно. Дали има един европроект, който да е по-различен от строеж на чешма в центъра на затънтена паланка. Да, навсякъде по тия ширини, имам преки наблюдения от Италия, кдето новият бизнес на мафията са европроектите...

[Б. Киров]

Преди 1 минута, nik1 said:

Dead Man Walking, http://filmiseriali.com/filmi/kriminalni/4083-dead-man-walking-osadeniyat-na-smart-idva-1995.html

В този случай по-големият психопат направи сделка, и не го екзекутираха.

Не съм го гледал, не мога да коментирам. В случая с Капоти го отнесе единствено Капоти, защото след екзекуцията се побърква от чувство за вина, алкохолизира се тотално и така си отива от този свят. Но пък печелят читателите му, т.е. всички ние.

[Frujin Assen]

Ето ме и мен.