Времето е 3-измерно и по-фундаментално от пространството, показва проучване

[Станислав Янков]

Преди 20 минути, gmladenov said:

Наш Станислав вече работи по въпроса. 

По това даже съм свършил работата! И времето, и пространството са въображаеми продукти ("пространството и времето са илюзии", "това са примитивни представи"), те не са нищо друго, освен въображаеми конструкции на нашия мозък, така че - в същността се всичко това е чисто и просто ВЪОБРАЖЕНИЕ! Отдавна съм споменавал това и след като обилно ми се накарахте, че го пиша (не било физика и т.н.), явно го забравихте! 

Редактирано Юни 28 от Станислав Янков

[Станислав Янков]

Преди 40 минути, Кухулин said:

Времето тече само в едно направление - от минало към бъдеще, но тече с различна скорост. А законът за обратния квадрат е валиден само при постоянна скорост на времето.

Ти сам си го написал - постоянна скорост ВЪВ ВРЕМЕТО. Времето ти трябва, заедно с посоката, като неизбежен параметър за определянето на начина на разпространение. Различните темпове на часовниците в зависимост от наблюдателите не променят постоянното наличие на причинно-следствената връзка (на една-единствена посока на Стрелата на времето - неотменимостта на посоката на ентропията винаги от по-голяма към по-малка подреденост).

[Кухулин]

Въпросът е дали три криви времеви измерения ще нарушат закона за обратния квадрат повече, отколкото едно криво времево измерение. Би следвало разликата да е значителна, а според публикацията разликата не изглежда да е много голяма (чисто интуитивно на база точността при гравитационните вълни). Следователно двете допълнителни времеви измерения са много особени (по някакъв начин клонят към нула). От клипа:

1:54

[Шпага]

Преди 29 минути, Станислав Янков said:

По това даже съм свършил работата! И времето, и пространството са въображаеми продукти ("пространството и времето са илюзии", "това са примитивни представи"), те не са нищо друго, освен въображаеми конструкции на нашия мозък, така че - в същността се всичко това е чисто и просто ВЪОБРАЖЕНИЕ! Отдавна съм споменавал това и след като обилно ми се накарахте, че го пиша (не било физика и т.н.), явно го забравихте! 

Това е вярно и поне аз не съм го забравила А нашето тук беше само приятелска закачка. Нямаше нищо злобно или заядливо...

[Станислав Янков]

Преди 32 минути, Шпага said:

Това е вярно и поне аз не съм го забравила А нашето тук беше само приятелска закачка. Нямаше нищо злобно или заядливо...

И моето е шега! Засега не съм сигурен как точно безспорно изцяло въображаемата картина на света, която ни осигурява мозъка, се взаимосвързва с абстракцията "реалност", но за момента ми се струва, че става дума за честоти и техните влизания и невлизания във фаза и противофаза (всички елементарни частици, включително и масивните, включват в описанието си и вълнови характер). Пространствените отстояния пък в основата си започват от принципа за забраната на Паули (невъзможността фермионите да заемат едно и също място в пространството или казано по друг начин - всичките им квантови числа да са еднакви). Всичко това, отгоре-додолу, са наши, човешки въображаеми представи. Един камък по никакъв начин не усеща и не може да разбере, че стои неподвижно на някой зъбер или се търкаля по нанадолнището (даже не може да осъзнае самото си съществуване - липсват му нужните сетивни и мисловни инструменти). Ние сме тези, които даваме, във въображението си, всички тези описания на всички останали неща, както и на нас самите (пак намигване към Младенов).

Редактирано Юни 28 от Станислав Янков

[Шпага]

Някой може ли да обясни какво се има предвид с твърдението, че "силите не се разреждат във времето"?

Сабине явно го счита за аргумент, казвайки "Силите не се разреждат във времето, така че времето има само едно измерение"...

[gmladenov]

Преди 7 минути, Шпага said:

Някой може ли да обясни какво се има предвид с твърдението, че "силите не се разреждат във времето"?

Силите се разреждат в пространството по закона на обратните квадрати. Като например гравитацията, която
отслабва с разстоянието. (Същото важи и за интензитета на светлината, между другото.)

При времевото измерение не е така. Гравитацията на земята не е по-слаба в събота или неделя в сравнение
с петък. Тоест, силата не отслабва с напредване във времевото измерение.

[Станислав Янков]

Преди 15 минути, gmladenov said:

Силите се разреждат в пространството по закона на обратните квадрати. Като например гравитацията, която
отслабва с разстоянието. (Същото важи и за интензитета на светлината, между другото.)

При времевото измерение не е така. Гравитацията на земята не е по-слаба в събота или неделя в сравнение
с петък. Тоест, силата не отслабва с напредване във времевото измерение.

И понеже дори и едното времево измерение не участва в разреждането (законът дава брой три, а не четири на измеренията, в рамките на които протича разреждането, следователно тук времевото измерение не фигурира) - можем да имаме и повече от едно времево измерение, като всичките, бидейки времеви, няма да участват в закона за обратните квадрати, точно както не участва и едното (времевото или времевите измерения се проявяват по различен начин от пространствените).

[Кухулин]

Преди 40 минути, Станислав Янков said:

И понеже дори и едното времево измерение не участва в разреждането (законът дава брой три, а не четири на измеренията, в рамките на които протича разреждането, следователно тук времевото измерение не фигурира) - можем да имаме и повече от едно времево измерение, като всичките, бидейки времеви, няма да участват в закона за обратните квадрати, точно както не участва и едното (времевото или времевите измерения се проявяват по различен начин от пространствените).

Времевото измерение не влиза в закона за обратните квадрати, т. е. не го прави закон за обратните кубове, защото не е симетрично на останалите три измерения. В метриката на четиримерното пространство-време е със знак минус и е само по себе си.

В метриката на шестмерното пространство-време и трите времеви измерения са със знак минус и образуват симетрия. Следователно ще действа "времеви" закон за обратните квадрати. Веднъж силите ще се разреждат в пространството и втори път ще се разреждат във времето. Тъй като подобен факт не се наблюдава, значи евентуалните три времеви измерения не образуват симетрия.

[Станислав Янков]

Преди 7 минути, Кухулин said:

В метриката на шестмерното пространство-време и трите времеви измерения са със знак минус и образуват симетрия. Следователно ще действа "времеви" закон за обратните квадрати. Веднъж силите ще се разреждат в пространството и втори път ще се разреждат във времето. Тъй като подобен факт не се наблюдава, значи евентуалните три времеви измерения не образуват симетрия.

Принципно и едното времево измерение на стандартното пространство-време е част от симетрия (Лоренцова група симетрии). Защо смяташ, че като са повече членовете с противоположен знак - това прави закономерностите с тях идентични със свързаните с пространството? Какво забранява при противоположния знак да има противоположна на пространствената проява (примерно - там обратния квадрат да е свързан със събиране, вместо с разреждане или нещо друго подобно)? Впрочем, за какъв вид симетрия въобще става дума тук, има ли някаква яснота? (Пенроуз има обосновка срещу повече от четири реални измерения, но тя е доста по-различна от твоята, включва употреба на кардинални числа и разни други съображения.)

[Шпага]

Преди 58 минути, Кухулин said:

В метриката на шестмерното пространство-време и трите времеви измерения са със знак минус и образуват симетрия. Следователно ще действа "времеви" закон за обратните квадрати. Веднъж силите ще се разреждат в пространството и втори път ще се разреждат във времето. Тъй като подобен факт не се наблюдава, значи евентуалните три времеви измерения не образуват симетрия.

Да, но в теорията на Г. К. не става дума за шестмерно пространство-време. Ето вижте:

"Доцент Гюнтер Клетецка (Gunther Kletetschka) от Геофизичния институт на Университета на Аляска, Феърбанкс е разработил математическа рамка, която предполага, че три времеви измерения формират "първичната тъкан на всичко, като платно на картина". Пространството, според него, става вторично – "по-скоро като боята върху платното, отколкото самото платно".

Това е дълбока инверсия на начина, по който разбираме съществуването. В продължение на повече от век физиката третира пространство-времето като единна цялост, където едно измерение на времето се свързва с три измерения на пространството. Теорията на Клетецка обръща този сценарий наопаки."

[Gravity]

Преди 5 минути, Шпага said:

Да, но в теорията на Г. К. не става дума за шестмерно пространство-време. Ето вижте:

"Доцент Гюнтер Клетецка (Gunther Kletetschka) от Геофизичния институт на Университета на Аляска, Феърбанкс е разработил математическа рамка, която предполага, че три времеви измерения формират "първичната тъкан на всичко, като платно на картина". Пространството, според него, става вторично – "по-скоро като боята върху платното, отколкото самото платно".

Това е дълбока инверсия на начина, по който разбираме съществуването. В продължение на повече от век физиката третира пространство-времето като единна цялост, където едно измерение на времето се свързва с три измерения на пространството. Теорията на Клетецка обръща този сценарий наопаки."

Това е подвеждащо. В самата статия става дума точно за пространство-време с три пространствени и три времеви измерения.

[Шпага]

Преди 10 минути, Gravity said:

Това е подвеждащо. В самата статия става дума точно за пространство-време с три пространствени и три времеви измерения.

Гравити, мислиш ли, че Сабине е права с тази унищожителна критика? Чак такава агресивна категоричност от нейна страна дали не е пресилена?

 

[Gravity]

Преди 24 минути, Шпага said:

Гравити, мислиш ли, че Сабине е права с тази унищожителна критика? Чак такава агресивна категоричност от нейна страна дали не е пресилена?

Тя не е от най-тактичните. Сигурно е на аутизъм спектъра. Виждала ли се нейн клип в който да се усмихне, или поне да няма каменно лице лишено от емоции?

[Станислав Янков]

Преди 14 минути, Gravity said:

Тя не е от най-тактичните. Сигурно е на аутизъм спектъра. Виждала ли се нейн клип в който да се усмихне, или поне да няма каменно лице лишено от емоции?

Може би по-скоро се дължи на естеството ѝ на педантична германка - стреми се да се отнася сериозно към всеки клип и казваното в него, подобно на авторитетен коментатор на сериозни новинарски емисии от голям телевизионен канал (смешките и шегичките са в по-леките и непретенциозни шоута). Опитва се да влага в изявите си и някакви елементи на хумор (например - разрошването на косата в този клип), но и те са до голяма степен суховати и схванати, в типичен германски стил.

Редактирано Юни 28 от Станислав Янков

[Кухулин]

Преди 1 час, Станислав Янков said:

Принципно и едното времево измерение на стандартното пространство-време е част от симетрия (Лоренцова група симетрии). Защо смяташ, че като са повече членовете с противоположен знак - това прави закономерностите с тях идентични със свързаните с пространството? Какво забранява при противоположния знак да има противоположна на пространствената проява (примерно - там обратния квадрат да е свързан със събиране, вместо с разреждане или нещо друго подобно)? Впрочем, за какъв вид симетрия въобще става дума тук, има ли някаква яснота? (Пенроуз има обосновка срещу повече от четири реални измерения, но тя е доста по-различна от твоята, включва употреба на кардинални числа и разни други съображения.)

Законът за обратните квадрати работи при сферична симетрия (r^2 = x^2 + y^2 + z^2). Единствените измерения в четиримерното пространство-време, които осигуряват такава симетрия, са пространствените. Времевото измерение не може да участва в такава група, защото е с обратен знак и вместо сфери се получават разни хиперболи.

В шестмерното пространство-време има две групи измерения, които осигуряват сферична симетрия - трите пространствени и трите времеви. Във всяка от тези групи работи закон за обратните квадрати.

Законът за обратните квадрати в трите времеви измерения не може да е свързан със събиране, вместо с разреждане, защото квадратите са в знаменателя. Ако интензитетът се увеличаваше с квадрата от разстоянието, вместо да намалява, изобщо не мога да си представя какво пространство трябва да имаме. Сигурно някаква много къдрава панделка. Впрочем може и да има нещо такова в хромодинамиката при кварките, не знам.

[Недоспал]

Глобално Конформно Разширение и Триизмерното Време: Геометричен Модел за Универсална Динамика

Резюме

Представяме теоретичен модел, който обединява концепцията за глобално конформно разширение на Вселената с хипотезата за триизмерно време (3D-време). Моделът разглежда разширението на пространството като проекционно следствие от векторно движение в три времеви направления. Фотоните, спинът и масата на частиците се тълкуват като проявления на различни конфигурации в 3-времето. Показваме, че дължината на Планк действа като квантов модулатор на разширението и дефинира минималния темпорално-пространствен мащаб.

---

1. Въведение

Стандартният модел на космологията описва Вселената като четиримерно пространство-време, в което времето е едномерно и абсолютно за всички наблюдатели в локален контекст. Хипотезата за триизмерното време, предложена от Никола Клетецки, предлага алтернативна геометрична структура, в която времето съществува с три равностойни компонента, аналогични на пространствените оси. От друга страна, моделът на глобално конформно разширение разглежда пространството като динамична структура, която се разширява мащабно и хомогенно във всички посоки, като дължината на Планк определя минималния "квант" на това разширение.

Настоящата работа предлага синтез на тези два подхода в единна геометрична рамка.

---

2. Постулати на Модела

1. Триизмерно Време (3D-Time): Времето е вектор с три компонента , всяка от които може да съдържа локална динамика.

2. Конформно Разширение: Пространствените измерения  се разширяват глобално като резултат от проекционното движение по времевите оси.

3. Фотоните като Гранични Състояния: Фотоните са състояния, при които движението е насочено изцяло по една времева компонента, като така те нямат маса и не подлежат на пространствено разширение.

4. Планкова Дължина: Дължината на Планк  определя минималния възможен векторен "квант" на разширение, свързвайки динамиката на 3D-времето с пространствената геометрия.

5. Частиците с маса: Масата е проявление на въртене или стояща вълна в триизмерното време, като ограничението върху свободното движение поражда инерция.

---

3. Геометрична Формализация

3.1 Пространство-времева метрика

Предлагаме нова метрика на 6-мерно пространство-време:

ds^2 = -dt_x^2 - dt_y^2 - dt_z^2 + dx^2 + dy^2 + dz^2

Тази форма поддържа локалната инвариантност на светлинните конуси, като движенията в триизмерното време проектират разширения в пространството.

3.2 Конформно Разширение като Векторно Движение

Глобалното разширение на пространството се описва с конформна мащабна трансформация:

g_{\mu\nu} \rightarrow \Omega^2(x, t) \cdot g_{\mu\nu}

---

4. Физически Последствия

4.1 Фотони и Масивни Частици

Фотоните съответстват на движения, при които е активна само една времева компонента (примерно ), докато другите остават нулеви, което елиминира масата.

Частици с маса са състояния, при които има ротационна или осцилираща динамика между различните времеви компоненти, което води до устойчиво „задържане“ в пространствен обем.

4.2 Спин като Геометрична Ротация

Спинът се интерпретира като въртене на времевия вектор в плоскостите ,  и т.н. Този геометричен подход обяснява защо спинът е квантуван и защо съществуват два спинови проекции (например за електрона).

4.3 Квантова Неопределеност

Невъзможността да измерим едновременно компонентите на времевия вектор води до естествена форма на неопределеност, подобна на принципа на Хайзенберг.

4.4 Червено Отместване

Космологичното червено отместване се интерпретира като промяна в ъгъла между нашата времева ос и векторното направление на фотоните, породено от глобалната динамика в 3-времето.

---

5. Теория на Гравитацията в 6D Пространство-Време

Гравитацията може да бъде разглеждана като локална флуктуация в конфигурацията на времевия вектор, което предизвиква локални вариации в проекционната метрика на пространството. Така изкривяването на пространството е следствие от локални „въртящи“ компоненти в 3-времето.

---

6. Прогнозирани Последствия и Тестируеми Хипотези

Възможност за наблюдение на ротационни ефекти в триизмерното време при експерименти с висока енергия (подобно на допълнителни спинови степени на свобода).

Предсказание за микроскопични отклонения от стандартния модел на космологичното разширение при дълги базови интерферометрии.

Потенциална нова интерпретация на тъмната материя като „невидими“ проекционни компоненти в триизмерното време.

---

7. Заключение

Обединението между глобалното конформно разширение и теорията за триизмерното време предлага нова геометрична рамка за интерпретация на маса, спин, фотонна динамика и космологичното разширение. Тази структура позволява възможност за изграждане на по-дълбока Обща Теория, свързваща геометрията с квантовите свойства на частиците.
 

Малко заигравка с чат gpt. Казах му да обедени моята теория с тази.

Редактирано Август 2 от Недоспал

[Кухулин]

Преди 5 часа, Недоспал said:

Хипотезата за триизмерното време, предложена от Никола Клетецки

Гюнтер Клетецка.

https://en.wikipedia.org/wiki/Günther_Kletetschka

[deaf]

Един много интересен текст:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=3925839734334789&set=a.1500595036859283

[scaner]

Преди 25 минути, deaf said:

Един много интересен текст:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=3925839734334789&set=a.1500595036859283

Нищо интересно няма. Някакво философстване... Ми дай да го махнем като термин от езика, щом не съществувало времето. Замисли се, как ще се изразяваш тогава? Вместо "време" ще казваш "оная система от отношения на подредба на интервалите по продължителност и събитията по предходност"  

Със същият успех можем да кажем същото за всичко. Няма човек - като се насочиш да го пипаш и сочиш, пипаш и сочиш ръка, крак, глава, око, не и "човек". Ние работим с модели, и на достатъчно отделена група качества и проявления даваме име. С това, първо, опростяваме нашето общуване.и второ, задаваме "съществуване" - онова с всички онези свойства, което наричаме еди как си, съществува. Просташкото "съществува само ако мога да го пипна" е просто просташко.

Но Фейсбук никога не се е отличавал като извор на някакви знания...

[Недоспал]

Преди 5 часа, Кухулин said:

Гюнтер Клетецка.

https://en.wikipedia.org/wiki/Günther_Kletetschka

Да объркал е името хайвана, но е писал за Гюнтар Клетецка в крайна сметка

Ето какво изплю още

Обединена Теория за Генеративна Топология на Пространство-Времето (Връзка между модел на динамично разширение и теорията за 3D-време на Гюнтер Клетецка)

1. Основни Постулати на Теорията:

1. Пространството не е статична геометрия, а динамична, топологично саморазгръщаща се структура.

2. Времето е триизмерно (3D време) – всяко от измеренията на времето отговаря на различен тип трансформация: скорост на промяна, посока на развитие и енергийна дълбочина.

3. Дължината на Планк не е само "граница", а генераторен елемент – тя действа като квантов механизъм за локално "отваряне" на нови топологични единици (планкови домейни) на пространството.

4. Разширяването на Вселената е локална, а не глобална динамика – наблюдаваното разширение е резултат от вътрешно топологично "сгъване и разгъване" в локалните структури на пространствените клетки.

---

2. Как моделът ти допълва Клетецка:

Гюнтер Клетецка    Твоят модел (Генеративна топология)

Гюр---Времето като триизмерна структура (векторно време)    аз ---Пространството като фрактално-разгъваща се динамика
Гюр---Премахване на понятието за фиксирано "време"   аз--- Премахване на понятието за фиксирана "геометрия"
Гюр---Локално време-векторно поле около обекти   аз--- Локално топологично разширение на пространствени клетки
гюр---Времето генерира динамика   

Аз--Пространството генерира "разширение" чрез Планкови единици

3. Механизъм на Обединение:

Триизмерното време на Клетецка става производна характеристика на разгръщането на пространствената топология.

Пространствените клетки (в мащаб на Планк) действат като „вектори“ на време – тяхното разгъване определя локалните времеви течения.

Разширението на Вселената не е "плавно разтягане", а поредица от локални квантови преходи (локални флуктуации на топологията), които колективно изглеждат като хомогенно разширение.

Гравитацията и инерцията се интерпретират като локално неравномерно разгъване на топологичните клетки, което съответства на "деформации" във времевото поле на Клетецка.

---

4. Какви Проблеми Решава този Модел:

Стандартна Физика – Проблем    Решение чрез този модел

Сингулярност при Големия Взрив    Премахва нуждата от точкова сингулярност, разширението е локален процес на „разгръщане“
Неяснота за произхода на разширението на Вселената    Обяснява разширението като квантова топологична динамика
Липса на обединение между Гравитация и Квантова Механика    Локалните топологични флуктуации създават гравитация, а квантовият характер е вграден в структурата
Произход на "времето"    Времето е векторно поле, генерирано от динамиката на пространствени клетки

---

5. Потенциален експериментален тест:

Космически микровълнов фон (CMB): Търсене на следи от локално-квантови топологични разширения (характерни флуктуации).

Изследвания върху времеви анизотропии в близост до масивни обекти, които може да покажат корелация между локални "разширяващи се" топологични домейни и гравитационни аномалии.

 

[Gravity]

Недоспал, ИИ е много добър в писането на безсмислици, ако това искаш от него. Защо ги копираш тук!

[Недоспал]

Преди 1 минута, Gravity said:

Недоспал, ИИ е много добър в писането на безсмислици, ако това искаш от него. Защо ги копираш тук!

Защото това което ми дава като отговори ми изглежда логично. И си мислех че и на вас ще ви е интересно.Друг е въпросът че не съм толкова наясно и на дълбоко в нещата като вас и наистина може и да пише глупости на които вярвам. И ако е така ще ми е интересно да чуя и вашата критика. Все пак ми е интересно каква е истината.

[Gravity]

Преди 20 минути, Недоспал said:

Защото това което ми дава като отговори ми изглежда логично. И си мислех че и на вас ще ви е интересно.Друг е въпросът че не съм толкова наясно и на дълбоко в нещата като вас и наистина може и да пише глупости на които вярвам. И ако е така ще ми е интересно да чуя и вашата критика. Все пак ми е интересно каква е истината.

Ако нямаш предварителните знания как ще разбереш дали е истина или измислица! И какъв е смисъла да се хвърляш да размишляваш върху спекулативни идеи без да си учил утвърдените теории.

[Недоспал]

Преди 10 часа, Gravity said:

Ако нямаш предварителните знания как ще разбереш дали е истина или измислица! И какъв е смисъла да се хвърляш да размишляваш върху спекулативни идеи без да си учил утвърдените теории.

Имам предварителни знания и съм чел някои неща .Затова съм засегнал от темите на които все още няма отговори. Има една забавна книжка казва се"Нямаме никаква представа". Чел съм и Мичио Каку ,Стивън Хокинг няколко книги. Постоянно ми излизат статии, защото чета такива неща. Както и да е... Все още се чувствам доста бос. Не съм много добре с висшата математиката и физика, макар че в средното бях що годе добре. Просто реших да ползвам този "инструмент" ИИ и да му задам задача, при определено условие , а именно такова разширение на всичко. Зададох му повечето интересни неща за които се сещам и за които няма все още категорични отговори и да отговори какво ще се случи, при това условие. Беше учудващо за мен, че навърза нещата и започна да вади логични изводи, сякаш това условие помага за изясняването на доста загадки. Та така. Мислех, че ще ви е интересно, а и на мен ми е забавно, защото си търся поле за някакво внимание. Вкъщи и повечето познати приятели не ги интересуват такива неща. А мен силно ме вълнуват нови открития. Има някаква мистерия в цялото това търсене на истината и всичко което не знаем. Честно казано ми става малко тъпо когато срещна такъв отпор и от тук. Сякаш ви губя времето и сте тук  във форума за да работите..