Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Мнения 1,6k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Популярни мнения

"При този цар Анастасий българите започнаха да превземат тази земя, като преминаха при Бъдин. А преди това започнаха да превземат долната Охридска земя и след това цялата тази земя. От тръгването на б

Значи, виж сега. Уикипедия се позовава на Менхен-Хелфен за тази година 439. Как се стига до нея? Ето я последователността на събитията: 1. Българите нападат лангобардите и убиват краля им Агелмун

Няма как да стане това без да има сериозни академични разработки, на които такава промяна да се позове. При това тези разработки трябва да са на английски, иначе забрави. Към момента, ако обърнеш вним

Posted Images

  • Потребител
Преди 1 час, makebulgar said:

Друго доказателство са имената Аспарух, Курт, Кормисош, Органа, Винех, Кардам, Безмер, които не са нито славянски, нито тюркски, а са ирански.

Пак, чиста лъжа.

Преди 1 час, makebulgar said:

А това, че не са били използвани от познаните ни ирански народи като перси, меди, согди или алани, не означава, че не са били използвани от останалите ирански народи в степите

И пак влизаме в района на фантазиите, където вие иранофилите и тюркофилите сте яко затънали. Ако следваме тази твоя логика, че на Х народ да му пришиваме титулатура която на нас ни харесва или изнася, то така може да изникнат български фарони, шогуни, даймьо и хуанзи.

Преди 1 час, makebulgar said:

В багаин и багатур това "бага-" изглежда като иранската дума за бог или богаташ.

Тази частица, съществува и в славянски и означава баш същото. Късмет да докажеш кой от кого е заемал.

Преди 1 час, makebulgar said:

А българите най-вероятно не са били точно зороастрийци, въпреки, че във Волжка България е описан някакъв такъв зороастрийски обичай с овисване на мъртвите на високо - далеч от свещената земя.

Това може и угро-фински обичай да е, ние сега като празнуваме Великден(Пасха) да не би да сме евреи.

Преди 1 час, makebulgar said:

Някои от българските думи като аз, жена, хубав, къде/куда, шатра, кумир, карам, чедо, и т.н. може да изглеждат славянски и да са разпространени сред славянските народи, но са и ирански и са използвани на изток

Проблема е че съществуват и в балтийските езици: еш, жено, судрус,  искуендау

Шатра е заемка, която се съмнявам дори да присъства в старобългарски, защото липсва в запазените текстове, където на нейно място фигурират: скинии, очьрще и конща с значение "палатка, шатра".

Кумир е еврейска дума означаваща כומר(komer) "езически жрец"

Карам–галска дума karros, дошла в български през латински

Чедо идва думата "част"

Преди 1 час, makebulgar said:

Българите по-скоро са били, както се казва в онази хроника - от Вярата на Магите, а това са пред-зороастрийските ирански маги, които били по-скоро зурванисти.

Казано е че те почитат Слънцето(Хърс), Месечината(Зарии) и другите звезди. Никакви магове не е имало.

Редактирано от Скептикът
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 27 минути, Conan said:

image.png.6977724105d6f5dd24b1214e625c73a1.png

Българин!

image.thumb.png.0688a8f47d375bbfc7db0de4385728cd.png

Но в Мидия е имало много племена.

Йоан Богослов е евреин, никакъв българин не е.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 8 минути, Conan said:

Според теб той е имал ИЧД?🙂

И тези ли са прабългари

va4pzhwzc1y41.jpg

Ето ти и алемански пример

0511_Turmsch%C3%A4del_W%C3%BCrttembergis

Редактирано от Скептикът
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 14 часа, Скептикът said:
Преди 15 часа, makebulgar said:

Друго доказателство са имената Аспарух, Курт, Кормисош, Органа, Винех, Кардам, Безмер, които не са нито славянски, нито тюркски, а са ирански.

Пак, чиста лъжа.

Какви са имената, след като казваш, че е лъжа? 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 14 часа, Скептикът said:

Казано е че те почитат Слънцето(Хърс), Месечината(Зарии) и другите звезди. Никакви магове не е имало.

Култът към Слънцето, Луната и звездите е преобладавал или поне е бил официално изповядван от управляващото съсловие. Поне това ни става ясно от житието на Тивериопулските мъченици от Теофилакт Охридски, който ни предава цял теологически спор между българският владетел Омуртаг и Кинамон – византиец-християнин, който тогава е почетен пленник в неговия двор.

Такива култове са характерни за почти всички части на света, както за Иран, така и за Древен Египет, и дори за двете Америки в предколумбовите времена.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 час, Stoned said:

Какви са имената, след като казваш, че е лъжа? 

Славянски са.

Иначе ирански са: Алборз, Арман, Азар, Аризизен, Фарах, Голшан, Гохар, Джахир, Явед, Кюруш, Яздегард, Яздемон, Навид и др. Колко от тези имена ти напомнят средновековните български имена?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 17 минути, Скептикът said:

Иначе ирански са: Алборз, Арман, Азар, Аризизен, Фарах, Голшан, Гохар, Джахир, Явед, Кюруш, Яздегард, Яздемон, Навид и др. Колко от тези имена ти напомнят средновековните български имена?

Тези са ирански, но са в частност персийски. Докато нашите са ирански по произход, но не са точно персийски по произход. Древния ирански свят не започва и не приключва с персите, медите, таджиките, согдите и бактрите.

А Аспарух със сигурност не е славянско име. Среща се в Кавказ и в Персепол.

Редактирано от makebulgar
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 39 минути, Скептикът said:

Славянски са.

Колкото славянски, толкова и ирански могът да бъдат. То май... там е проблемът, или се бъркам?

Чел съм също за германски и келтски хипотези, и честно казано ми се струват несериозни. Относно славянската и иранска - не знам коя е по-достоверна. 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 час, makebulgar said:

Тези са ирански, но са в частност персийски. Докато нашите са ирански по произход, но не са точно персийски по произход. Древния ирански свят не започва и не приключва с персите, медите, таджиките, согдите и бактрите.

А Аспарух със сигурност не е славянско име. Среща се в Кавказ и в Персепол.

Хуй пък се среща и в Китай и Египет, значи египтяните са китайци, или китайците са египтяни? А и той е Исперих не Аспарух, което гръцка транскрипция.

Този който споменаваш преспокойто може дори да скит(славянин), живеещ в Персия.

И като цяло това са иранците(перси,парти,талиши,кюрди,согди,миди,таджики,пущуни,белуджи и бактри).

Питал съм иранец, дали имената Аспарух, Тервел, Кроват, Исбул и т.н. му говорят нещо и той не може да разбере какво значат.

Името на аспаруховия баща се среща и при хърватите, където брат на първия им княз се казва Хорват.

Ако си ходил в Чехия или Полша би чул имена като Vieztimer, Besemir, последното е лесно да го срещнеш и в Хърватия и в Германия като Bessemer. Боян няма нужда и да го коментирам, също и Телец.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Тук в тази тема някъде около 20-та страница говорехме по-задълбочено за Кангюй.

 

Проф. Александър Николаевич Подушкин обяснява за археология, писменост и други неща. Имаше подобно видео , но не съм сигурен дали беше за част 1 или 2. Тук слагам препратка и към 2-те. Изглежда че за писменността се говори основно във второто му видео.

Преди време търсачката на форума беше безупречна. Задаваш ключови думи и намираш каквото ти трябва. Напоследък търсачката по форума не сработва. Дава никакви или фалшиви резултати.

Това прави такива теми с 60 и повече страници буквално ненужни. Ако човек търси нещо почти няма шанс да го открие с обикновенно търсене. Преди беше лесно.  А ако трябва да се прелистят 60 страници с писания за да се открие 1 нещо - загубата на време става неоправдана.

Това обезмисля участието в такива обемисти и бързо-нарастващи теми. Има интересни мнения, но след като бъдат затрупани с 30-40 страници от нови мнения и коментари - то ползата от това става не само съмнителна , ами и никаква.   Наспамването на темите с противниковите възгледи тотално обезмисля идеята на създателя. Примерно темата е за ирански/скитски - обаче славянската тема стане водещата. Или пък си говорим за прабългарите - но сме се отклонили в посока именника... 

Преди време като подхванах за Прабългарите - дали са тюрко-езични или ирано -    - почти една година писахме цели 30 страници.. Въпреки че мнозина тука ме обвиниха че съм бил спамил или не знам какви още грехове.. Сега с минимално мое участие за  2-3 месеца една подобна тема се разрастна до тромавите 60 страници и повече. Темата прескочи и в други дискусии - за езици, за многоезичие.  Аз за себе си не откривам голяма полза да слагам много нови неща, особено ако после темата се измести в друга посока и търсачката на форума не ми позволява да откривам по-стари постинги.  

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 5 часа, tantin said:

Сега с минимално мое участие за  2-3 месеца една подобна тема се разрастна до тромавите 60 страници и повече.

Представям си, ако участваше по-дейно... Като оставим това, иначе си прав. 🙂 

Screenshot_20210315-015500_Chrome.jpg

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Интересни и мъгляви са генетичните изследвания на Делев. Интересни са и първоначалните резултати от генетичните изследвания на Светослов Стамов...

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...