Съвременният български национализъм

[Втори след княза]

Преди 53 минути, Tomata said:

Въпрос на гледна точка, да не забравяме, че Хитлер е формирал възгледите си в окопите на 1-та СВ. Ако темата би била за държавното устройство на Райха, то това е друг въпрос.

Не, темата не е за държавното устройство на райха. Темата е за съвременния български национализъм, като хитлеровия нацизъм и връзката му с национализма, обединил разпокъсаните немски княжества и формирал немска нация би послужил само като вариант, обяснителен пример, който може и да има, а може и да няма сходства с нашата тема.

Редактирано Август 11, 2023 от Втори след княза

[Atom]

Преди 5 минути, Dobri_I said:

По твоята логика има силен локален национализъм

Не. Не става дума за локален национализъм, а за локален традиционализъм в рамките на селото или на група от съседни села. Това не е национализъм. Deaf засегна въпроса град vs село. Идеята му беше, че отивайки в града, селянинът губи своето национално чувство и става космополит. Моята идея е точно обратната. Излизайки от селото селянинът се откъсва от своя тесен локален традиционализъм и чак тогава започва ду му се прояснява какво е нацията и националното. Излизането от селото не става само с преместването в града, но и с пътуване по търговия, постъпване в армията, виртуално излизане чрез образованието и т.н. 

Виж например записките на Захари Стоянов. Какво е националното му чувство  докато е само с котленци и овчарлъка?  Губи ли го когато отива в Русчук или напротив?

 

[Кухулин]

Захари Стоянов хубаво, но не е достатъчно:

Преди 12 часа, Кухулин said:

Symbolism and National Icons: Reevaluating and possibly changing national symbols and icons to reflect the diversity and inclusivity of the civic nation.

Спешно трябват инклузивни възрожденци или някакви други национални икони, желателно цигани и турци. Идеи?

[Втори след княза]

Преди 6 минути, Кухулин said:

Захари Стоянов хубаво, но не е достатъчно:

Спешно трябват инклузивни възрожденци или някакви други национални икони, желателно цигани и турци. Идеи?

Предвид ръста в раждаемостта сред цигани и турци, редно е да се очакват националистически идеи за "освобождение", които ще изведат съответните икони. "Възродителния процес" в края на 80-те беше срещу ислямски фундаментализъм и турски национализъм. Тогава опитът бе един, а сега- друг. Сега вероятно ще поискаме помощ от "Биг брадър" и както лисицата дели сиренцето, така и сега той ще ни прецака.

[Atom]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Темата е за съвременния български национализъм

Хич не ти е темата това. Въртиш-сучиш, но винаги когато дебатът премине по същество, гледаш да го отклониш към  някакви други твои си цели ( Русия, русофили, русофоби и т.н.)

Хайде, може би за 5-ти или 6-ти път да повторим кои са базовите характеристики на национализма, като идейна основа на нацията:

- общ, нормиран език
- общ национален разказ
- общи; национално ориентирани учебни програми по история и литература
- общи национални празници, символи, общи ''национални традиции" др. подобни
- общи национални герои'

Останалото - разни татуировки, колове и пилони, рокери и т.н.  не е национализъм, а нещо друго, на което е коректно да се дават други имена. Ако ще използваш думата национализъм, добавката е задължителна. Може да сложиш каквато ти харесва - ултра-., квази-, псевдо-, чалга-, анти-, психо- и т.н. "национализъм".  Само "национализъм" обаче без добавка не е желателно, тъй като това все пак е форум за наука, а не за политика или пропаганда.

Цитирай

Национализъм извън националните борби за национално формиране или национална независимост е насочен непременно към вътрешен или външен "враг".

Това е 100% заблуда или умишлена манипулация. Национализмът след националните борби по формирането на нацията НЯМА никаква нужда от враг. 

Абе Втори, тази тема наистина ли те интересува?  Имам чувството, че ти самият си тръгнал да си формираш нова идентичност и търсиш "врагове" за да се убедиш колко си прав. Иначе нямам друго обяснение. Последните три теми които създаде се развиват абсолютно по еднакъв начин. Уж се интересуваш от някакъв конкретен казус, но когато останалите потребители започнат да го нищят и въпросът започне да се изяснява се оказва, че конкретния казус не те интересува, а те интересува "врагът"

В "Преминаване от република към монархия" се самоубеждаваше колко лошо нещо е демокрацията.  Враг No1

В "Употребените" - колко лош и прогнил е либерализма и въобще целия запад - Враг -2 

В "Съвременният български национализъм" колко лоши са национализма по принцип и българският съвременен национализъм в частност. Врагове 3 и 4

Ако е така, по-добре откривай новата тема за да разберем кой е Враг 5.  Иначе е малко гадно. Всеки път когато с колегите тръгнем да дискутираме нещо по същество по поставения от теб казус ти ни занимаваш с глупости, които нямат нищо общо с конкретната тема.  Единствената им цел е да се самонавиваш  колко си прав. Затова - прав си. Давай Враг-5. И за него си прав, но на този етап публиката все още не знае кой е той и поне в началото може да е интересно.  

 

Редактирано Август 11, 2023 от Atom

[kramer]

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Национализъм извън националните борби за национално формиране или национална независимост е насочен непременно към вътрешен или външен "враг". Националистите чувстват заплаха и искат консолидиране на нацията, основано на реален страх и често фиктивна заплаха.

Примерно измислен враг е руската заплаха в момента. НАТО въоръжава Украйна да разруши Русия. В съответната политическа тема тук е пълно с текстове, че Русия е слаба и ще се разпадне, а Путин е параноичен бункерен командващ. Явно това означава или е предназначено да означи, че Русия е слаба. Изглежда тези приказки са предназначени да предизвикат лешоядна активност у българските националисти за разправа с лишените от надежди привърженици на славянско братство. Фиктивната заплаха довежда агресия към вътрешен политически съперник, обозначен като враг. Това непременно е край на демокрацията, защото политическото противопоставяне в парламент и чрез избори се превръща в криминално насилие. Изборът на хиляди гласоподаватели бива зачеркнат, а те преследвани.

Правилно, насърчават луковмаршистите.

[scaner]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Темата е за съвременния български национализъм, като хитлеровия нацизъм и връзката му с национализма, обединил разпокъсаните немски княжества и формирал немска нация би послужил само като вариант, обяснителен пример, който може и да има, а може и да няма сходства с нашата тема.

Немската нация не е нещо много особено. Тя няма пряка връзка с нацизма.

И в Италия, и в Испания, и в Германия по онова време основната идеология е фашизъм. Фашизмът, казано накратко, е авторитаризъм, примесен с популистически национализъм.  Национализъм на популистска основа, което лесно увлича масите, и тогава, и сега.  Основните черти на това явление и сега наблюдаваме в Русия, с някакви местни особености. За икономиката фашизмът е подем, полезно нещо за народа (докато популизмът не се прекърши), в Русия това е минало, една от особеностите.

Разликата между нацизма и фашизма е, че при нацизма имаме допълнителна добавка - расова политика на омраза. Това прави поведението на Германия различно от останалите фашистски държави.

Съвременният български национализъм е доста далече от споменатите модели. Да, има голяма доза популизъм, но не сме автокрация, и сме далеко дори от фашистският модел, просто сме една болна демокрация.  Да, има футболни агитки, настроени на "циганите на сапун", но това не е държавно поддържана расова политика, а просто криминални изцепки. Призиви като "България над всичко" е нормален националистски лозунг за почти всички държави в един или друг период от историята им. Ние сме в късен пубертет, още го изживяваме. Безвреден е сам по себе си.

В общи черти това е. Може тези признаци да ги приложиш за Украйна, както и за Русия, да видиш къде са там любимите ти нацисти

[Atom]

Да видим какво разбират руснаците под  ултранационализъм:

Ультранационали́зм — идеология, форма национализма, отличающаяся крайним толком и обеспечивающая претворение в жизнь интересов одного государства или одного народа в противовес интересам всех остальных

Путиновия рашизъм напълно отговаря на това определение. Русия иска сигурност за себе си, но за сметка на сигурността на всички останали свои съседи.  Русия иска много по-големи права за руснаците които живеят в съседните и страни, отколкото самата Русия дава на собствените си малцинства. 

С други думи Русия иска да защити интересите на една държава (сиреч собствените си) за сметка на интересите на всички останали.

[Втори след княза]

Преди 49 минути, Atom said:

Хич не ти е темата това. Въртиш-сучиш, но винаги когато дебатът премине по същество, гледаш да го отклониш към  някакви други твои си цели ( Русия, русофили, русофоби и т.н.)

Хайде, може би за 5-ти или 6-ти път да повторим кои са базовите характеристики на национализма, като идейна основа на нацията:

- общ, нормиран език
- общ национален разказ
- общи; национално ориентирани учебни програми по история и литература
- общи национални празници, символи, общи ''национални традиции" др. подобни
- общи национални герои'

Останалото - разни татуировки, колове и пилони, рокери и т.н.  не е национализъм, а нещо друго, на което е коректно да се дават други имена. Ако ще използваш думата национализъм, добавката е задължителна. Може да сложиш каквато ти харесва - ултра-., квази-, псевдо-, чалга-, анти-, психо- и т.н. "национализъм".  Само "национализъм" обаче без добавка не е желателно, тъй като това все пак е форум за наука, а не за политика или пропаганда.

Национализмът с гораказаните базови характеристики се отнася до време на формиране на нация или национално- освободително движение. В темата бих желал да разгледам съвременните особености на българския национализъм. Това, което пишеш се е състояло преди 120-150 г. у нас.

Хитлеровият нацизъм се основава на някаква национална идея и стига до големи злини за света, заради това имам интерес към зараждането му. Доколкото у нас не съответства на времето национализмът- с характеристиките които описнаш, а има националистически движения, то техните характеристики и цели са различни. Това е пробелмът, заявен от темата- СЪВРЕМЕННИЯТ и т.н.

Примерно има Национален съюз на Боян Расате, Българско национално обединение, Национален фронт за спасение на България, Български национален фронт на Иван Дочев, Българска национално- радикална партия на Иван Георгиев и др. Те определено не са за общ нормиран език, а са със съвременни прояви. Какъв ти Захари Стоянов, какъв ти Раковски!

[Atom]

Преди 41 минути, Втори след княза said:

Национализмът с гораказаните базови характеристики се отнася до време на формиране на нация или национално- освободително движение.

Глупости. Тези базови характеристики е необходимо да се поддържат непрекъснато.  Махаш ги и след 2 поколения от нацията ти няма и следа.  Защо например в училищата  се преподава основно на един език?  Защо има ДЗИ по български език и литература, който е задължителен за всички. Защо не се оставят училищата сами да си определят дали изобщо да учат история и ако да каква.  Защо например телевизия, радио и литература са само на книжовен език, а не който както иска - на негов си диалект. 

Въпреки, че никой никъде няма да ти го каже, но в основата на национализма е точно това и цялото това нещо си иска непрекъсната поддръжка и подкрепа. Национализмът е това което обзема умовете на цялата нация или на болшинството от нацията, което всички го възприемат като нещо напълно естествено, нормално и в реда на нещата и изобщо не се замислят за него.   Всичко останало извън подкрепяното от държавата и извън масовите представи не е национализъм, а псевдо-, ултра-, психо-, чалга и т.н. Т.е. това е отклонение от нормата, а не норма.  

Съвременният национализъм може да го разбереш от изявленията и действията на управляващите, тези които имат възможност да прокарват идеите си, да ги пропагандират, да изменят учебни програми, да въвеждат или отменят празници и т.н.   

Ако искам да схвана например какъв е руския съвременен национализъм кого според теб трябва да следя - Путин или разни кресльовци, които сами се обявяват за националисти?

 

 

Редактирано Август 11, 2023 от Atom

[Atom]

Ето един клип на разсъжденията на Путин за руския човек. Клипът е от 2014

Ето и няколко интересни момента:

1. Руският народ има свой собствен и уникален генетичен код (в смисъла на биологията), който му дава предимство пред останалите народи. 

2. Руския човек или човекът на руския свят се замисля и интересува повече за своето висше морално предназначение и съответно търси висша морална цел

3. Руският човек не е ориентиран навътре в себе си, а навън и към обществото

4. От горните особености следва, че руският човек е готов на саможертва за благото на "другите" дори и в мирно време.

5. Руснаците не са прагматични.

Особен биологичен код на народа, ориентацията навън, а не в себе си, висшата цел, руския мир, готовност за саможертва....  и предните две точки: Русия иска сигурност за себе си, но за сметка на сигурността на всички останали свои съседи.  Русия иска много по-големи права за руснаците които живеят в съседните и страни, отколкото самата Русия дава на собствените си малцинства. 

При така оформен национализъм войната е почти неизбежна. И не е нужно да си Ванга за да го предвидиш. Явно на времето анализаторите не са му обърнали внимание, а цялото това нещо е сметнато за див популизъм. Т.е. маркетингов трик и празно говорене, без риск от реални последствия. 

Редактирано Август 11, 2023 от Atom

[deaf]

Милиони руснаци дезертираха в чужбина след като Путин обяви мобилизация. Как може при това положение да говорите за национализъм у руснаците?! Та те дори не разбират смисъла на понятието национализъм (патриотизъм). Французинът дьо Кюстен пише,че руснакът воюва само ако:

– командирът му опре пистолет в тила.

– му обещаят плячка. Много плячка.

 

П.П.

От друга страна,в Украйна дезертьорите са само няколко хиляди. Доколкото може да се вярва на информацията.

Редактирано Август 11, 2023 от deaf

[Кибик]

Преди 26 минути, Atom said:

Ето един клип на разсъжденията на Путин за руския човек. Клипът е от 2014

Ето и няколко интересни момент

1. Руският народ има свой собствен и уникален генетичен код (в смисъла на биологията), който му дава предимство пред останалите народи. 

2. Руския човек или човекът на руския свят се замисля и интересува повече за своето висше морално предназначение и съответно търси висша морална цел

 

 

Ами като няма материална, остава само висшата духовна извисеност. Така са йогите в Индия. Примиряват се че винаги ще са бедни и медитират.

Напоследък търсят висшето духовно извисение по окопите в Украйна.

[Atom]

Преди 12 минути, deaf said:

Милиони руснаци дезертираха в чужбина след като Путин обяви мобилизация. Как може при това положение да говорите за национализъм у руснаците?! Та те дори не разбират смисъла на понятието национализъм (патриотизъм). Французинът дьо Кюстен пише,че руснакът воюва само ако:

– командирът му опре пистолет в тила.

– му обещаят плячка. Много плячка.

 

П.П.

От друга страна,в Украйна дезертьорите са само няколко хиляди. Доколкото може да се вярва на информацията.

Да, в Русия няма нация. Това не пречи обаче да има национализъм. Появата на Идеята (национализма), предхожда появата на самата нация. Като  не ти харесва думата национализъм го приеми като държавна пропаганда. А вече дали пропагандата е попаднала в целта или не това е отделен въпрос.

При всички положения обаче идеите на Путин имат по-голяма значение за оформянето на някакъв народен мироглед в тази насока,  отколкото конкурентните идеи на някои самообявили се националисти.  Руснаците може и да не вярват искрено в идеите на Путин, но това не им пречи да ги повтарят като папагали и да одобряват действията му. Вярно, одобрението е недостатъчно Русия да спечели войната, но напълно достатъчно да му позволят да я започне и да я води вече толкова време. 

Редактирано Август 11, 2023 от Atom

[Atom]

Малко отклонение. Ето един откъс от Беседа над Княжево на Иван Вазов. Този откъс описва много добре както тогавашната руска действителност, така и отношението на дядо Вазов към нея, чрез думите които е вкарал в устата на своите герои по отношение на такива категории като Отечество, Родолюбие и т.н. Приятно четене:

– По-лани бях в Ница. В гостилницата, дето бях, столувах се с една малка компания чужденци, между които и двама руси и една рускиня, млада жена, от Москва. Тогава траеше Руско-японската война още, Портартурската обсада траеше. Веднаж, като се завръщах за обяд из главната улица „Avenue de la gare“ и минувах край редакцията на вестник „La Petit Niçois“, съгледах голямо стечение от народ, който с любопитство четеше окачените от редакцията телеграми с големи букви в салона на редакцията. Погледнах и аз на тия грамадни телеграми и останах попарен: там се явяваше, че генерал Щосел предал Порт Артур на Ноги. Поразен от това известие, завърнах се в гостилницата смазан от някаква тежест, като че носех сто кила камъни на гърба си. В трапезарията заварих и русите. Лицата им бяха ясни, даже радостни; от това заключих, че не знаят още скръбната за всяко руско и славянско сърце новина. Побързах да им я обадя, за да споделя с някого горестта си, та да ми олекне.

За мое голямо учудване, те ми казаха, че знаят вече това. А бяха весели!

Като видяха недоумението ми, те прибавиха: „И много добре. Това е приятно съобщение.“

– Как? – извиках аз.

– Вие се удивлявате, че се радваме за тая катастрофа? Да, тая катастрофа подготвя другите катастрофи за руската войска, които ще унизят и омаломощят днешната Русия.

– Но вие говорите не като руси, а като неприятели на Русия!

– Да, ние сме неприятели на Русия, на днешната Русия, ние не обичаме Русия, господине! Днешната Русия – това е тираническият режим, който от дълги векове тегне въз руския народ. Днешната Русия, официалната Русия е враг на истинска Русия, на руския народ. Всичко, каквото съдействува за разклащането на днешната Русия, всичко, каквото подравя основите й, което я приближава до пропастта й, подготвя, улеснява тържеството на новата. Онова, от което ние, интелигенцията, се боехме в тая война, беше да не би да излезе победоносна за нас. Тя би заякчила още за дълги години абсолютизма и гнета на монархията, като би я окръжила с ореола на славата и могъществото. Но руският бог бди над руския народ, та се случва противното.

Другият млад русин, като да подчертае думите на сънародника си, подзе:

– Вие, българите, мъчно можете да ни разумеете. Вие имате едно свободно отечество, вие се чувствувате синове на това отечество и го обичате. Обичате го, както френецът обича Франция, немецът – Германия, англичанинът – Англия. Нашето отечество е мащеха за нас, то ни гони, затваря ни в тъмници, праща ни в Сибир, оставя нашата младост и нашите сили и най-благородните пориви на сърцето ни да вехнат и гаснат; то не ни дава въздух. За интелигенцията няма място в Русия, затова нейният срам е наш триумф. Нашето руско сърце се облива с кръв от мисълта, че в проклетите манджурски полета гинат стотици хиляди наши невинни братя. Но ако за възтържествуването на нашите идеали за свобода, правда и светлина са нужни те и още по-големи жертви – нека се дадат. От съкрушението ни на бойните полета може да загине деспотизмът, но истинска Русия ще възкръсне... Да, вие сте щастлив народ и ако и ние обладавахме половината от онова, което вие имате днес, и ние бихме имали едно отечество и бихме го обичали. Но ние, господине, нямаме отечество!...

[gmladenov]

Преди 5 часа, Втори след княза said:

Национализъм извън националните борби за национално формиране или национална независимост е насочен непременно към вътрешен или външен "враг". Националистите чувстват заплаха и искат консолидиране на нацията, основано на реален страх и често фиктивна заплаха.

Дотук добре.

 

Цитирай

Примерно измислен враг е руската заплаха в момента.

А как е в Русия в момента? Врагът е налице: това са Западът и укро-нацистите, А фиктивната заплаха е,
че те щели да посегнат на Русия. Затова Русия превантивно напада врага, а Путин консолидира нацията
срещу врага.

Твоите приятели получовеците действат точно по установената рецепта.

Даже са го написали в новите руски учебници (копирано от другата тема).

[kramer]

Преди 1 час, Atom said:

Малко отклонение. Ето един откъс от Беседа над Княжево на Иван Вазов. Този откъс описва много добре както тогавашната руска действителност, така и отношението на дядо Вазов към нея, чрез думите които е вкарал в устата на своите герои по отношение на такива категории като Отечество, Родолюбие и т.н. Приятно четене:

– По-лани бях в Ница. В гостилницата, дето бях, столувах се с една малка компания чужденци, между които и двама руси и една рускиня, млада жена, от Москва. Тогава траеше Руско-японската война още, Портартурската обсада траеше. Веднаж, като се завръщах за обяд из главната улица „Avenue de la gare“ и минувах край редакцията на вестник „La Petit Niçois“, съгледах голямо стечение от народ, който с любопитство четеше окачените от редакцията телеграми с големи букви в салона на редакцията. Погледнах и аз на тия грамадни телеграми и останах попарен: там се явяваше, че генерал Щосел предал Порт Артур на Ноги. Поразен от това известие, завърнах се в гостилницата смазан от някаква тежест, като че носех сто кила камъни на гърба си. В трапезарията заварих и русите. Лицата им бяха ясни, даже радостни; от това заключих, че не знаят още скръбната за всяко руско и славянско сърце новина. Побързах да им я обадя, за да споделя с някого горестта си, та да ми олекне.

За мое голямо учудване, те ми казаха, че знаят вече това. А бяха весели!

Като видяха недоумението ми, те прибавиха: „И много добре. Това е приятно съобщение.“

– Как? – извиках аз.

– Вие се удивлявате, че се радваме за тая катастрофа? Да, тая катастрофа подготвя другите катастрофи за руската войска, които ще унизят и омаломощят днешната Русия.

– Но вие говорите не като руси, а като неприятели на Русия!

– Да, ние сме неприятели на Русия, на днешната Русия, ние не обичаме Русия, господине! Днешната Русия – това е тираническият режим, който от дълги векове тегне въз руския народ. Днешната Русия, официалната Русия е враг на истинска Русия, на руския народ. Всичко, каквото съдействува за разклащането на днешната Русия, всичко, каквото подравя основите й, което я приближава до пропастта й, подготвя, улеснява тържеството на новата. Онова, от което ние, интелигенцията, се боехме в тая война, беше да не би да излезе победоносна за нас. Тя би заякчила още за дълги години абсолютизма и гнета на монархията, като би я окръжила с ореола на славата и могъществото. Но руският бог бди над руския народ, та се случва противното.

Другият млад русин, като да подчертае думите на сънародника си, подзе:

– Вие, българите, мъчно можете да ни разумеете. Вие имате едно свободно отечество, вие се чувствувате синове на това отечество и го обичате. Обичате го, както френецът обича Франция, немецът – Германия, англичанинът – Англия. Нашето отечество е мащеха за нас, то ни гони, затваря ни в тъмници, праща ни в Сибир, оставя нашата младост и нашите сили и най-благородните пориви на сърцето ни да вехнат и гаснат; то не ни дава въздух. За интелигенцията няма място в Русия, затова нейният срам е наш триумф. Нашето руско сърце се облива с кръв от мисълта, че в проклетите манджурски полета гинат стотици хиляди наши невинни братя. Но ако за възтържествуването на нашите идеали за свобода, правда и светлина са нужни те и още по-големи жертви – нека се дадат. От съкрушението ни на бойните полета може да загине деспотизмът, но истинска Русия ще възкръсне... Да, вие сте щастлив народ и ако и ние обладавахме половината от онова, което вие имате днес, и ние бихме имали едно отечество и бихме го обичали. Но ние, господине, нямаме отечество!...

Болшевици, джанъм.

[deaf]

Преди 4 минути, kramer said:

Болшевици, джанъм.

Въобще не е сигурно,че са комунисти... В действителност Революцията е извършена от царски служители и правителствени такива. А комунистите по-късно се присламчват към тях и си приписват заслугите за нея... Нещо подобно на историята с Отечествения фронт в България...

[Atom]

Преди 27 минути, kramer said:

Болшевици, джанъм.

Вазов ли е болшевик?  Все пак това са неговите мисли изказани, чрез литературните му герои.

Иначе за събитията през 1905: https://bg.wikipedia.org/wiki/Кървава_неделя_(1905)

И едно музикално описание на същите:

 

Редактирано Август 11, 2023 от Atom

[kramer]

Преди 5 минути, Atom said:

Вазов ли е болшевик?  Все пак това са неговите мисли изказани, чрез литературния му герой.

Иначе за събитията през 1905: https://bg.wikipedia.org/wiki/Кървава_неделя_(1905)

И едно музикално описание на същите:

 

Описал е това, което е срещнал - болшевици.

[Atom]

Преди 9 минути, kramer said:

Описал е това, което е срещнал - болшевици.

Вземи прочети церия разказ, пък тогава прави литературен анализ за това с кого се е срещнал Вазов и дали изобщо се е срещал с някой. 

https://chitanka.info/text/5033-beseda-nad-knjazhevo

Редактирано Август 11, 2023 от Atom

[Втори след княза]

Преди 3 минути, Atom said:

Вазов ли е болшевик?  Все пак това са неговите мисли изказани, чрез литературния му герой.

Нали имате предвид, че след Цар Освободител е друга епоха. За Александър III  пише

Цитирай

 Александър III предприема рязък обрат във вътрешната политика, отказвайки се от либералния курс на баща си. Под влиянието на Константин Победоносцев той отменя някои от реформите от предишните години и изоставя плановете за въвеждане на конституционно управление в Русия. Премахната е автономията на университетите, образованието е поставено под строг контрол от страна на правителството и Руската православна църква, като достъпът на бедните слоеве до него е ограничен. Етническите и религиозни малцинства са подложени на преследвания, а през 1882 година са приети антисемитските Майски закони. Въведеното при Александър II ограничено местно самоуправление е премахнато.

А Николай II e свален от недоволството на руската буржоазия. Общо взето, недоволство у забогатели буржоа, към царизма. 

Но да се върнем към България днес. А? Или смятате, както и аз, че център на вниманието на българските националисти днес е не българския национален интерес, а обругаването на Русия, тези "получовеци", както добре беше илюстрирана омразата от нашия съфорумец. 

Абе, кого ще бием днес?

[gmladenov]

Преди 7 минути, Втори след княза said:

Абе, кого ще бием днес?

Тези, които бият украинците.

[gmladenov]

Преди 20 минути, kramer said:

Описал е това, което е срещнал - болшевици.

Значи ако ненавиждаш руския абсолютизъм и деспотизъм, ти не може да си друг освен болшевик.

[Tomata]

 Да не пропуснем и российските либерал демократи..