Бронзовата седмолъчна розета от Плиска

[Кухулин]

Със сигурност двете снимки се различават.

Това няма да е първата съмнителна снимка в нета. Преди време бях пуснал подобна конспирация с първия ред на Хамбарлийския надпис:

Лявото е скица от интернет, дясното е скан от разчитането на Бешевлиев (на другата страница дава забележка "С или Е, или О").

[Raven]

В музеят розетата е изложена така че се вижда само горната част с знаците и дръжката, долната част с надрасканият знак IYI не се вижда.

За това трябва да разчитаме на снимки от официални издания като многотомната История, там знакът се вижда ясно.

Забелязвам че всяка от чертичките му започва и завършва с точка, с изключение на средната при която горната част е разклонена вместо такава точка..

Дали пък в началото не е имало три вертикални черти - III, точно като на снимката която пуска makebulgar, след това някой да е продължил средната и да я е превърнал в Y.

[Doris]

....

За това трябва да разчитаме на снимки от официални издания като многотомната История, там знакът се вижда ясно.

.....

Там е работата, че не се вижда много ясно. Вижда се някакво триъгълниче на края на чертата с големина почти колкото точките, с които свършват останалите краища на чертите. За да видиш IYI, трябва да искаш да го видиш.

[glishev]

Мен леко ме притеснява възможността двете додрасканици да са добавени в ХХ в.

[makebulgar]

Отдавна си мисля, че някой през миналия век е правел много драсканици по стари камъни, и че реално голяма част от символите са изфабрикувани.

Как ли може с точност да се датира издълбана черта в камък?

[aspar]

Фалишификат има, но той не е върху розетата, а върху показаната снимка. Някой е решил да си изпробва уменията на Фотошоп. Ето и оригиналната снимка

[ДеДо Либен]

Защо да е от официалната наука.

Линка по-рано споменаха, че е от музея, но който го дал си знае, а втория не са казали че е от музей.

И 2 ро форума хич не е официална наука. А коментари на любознателни хора. Радостно е , че се свързват мненията им с официалната наука, но все пак са си наши мнения , ненаучни, без публикации и т.н. Е някои имат, но във форума сме инкогнито.

Имах предвид , че между някои две появявания по телевизията директора на НИМ , вместо да се тупа по гърдите като Ганьо Балкански , може да вземе някай лев от МФ и да купи да кажем един лазарен скенер.И след това почват подред розети , Хамбарлийски и други надписи и всичко що си заслужава по музеите. После правят един официален сайт със свободен достъп и когато ти трябва справка - влизаш и гледаш.

[Doris]

Фалишификат има, но той не е върху розетата, а върху показаната снимка. Някой е решил да си изпробва уменията на Фотошоп. Ето и оригиналната снимка

И как ще ни докажеш, че точно тази е оригинална , неподправяна, или просто тази ти харесва най-много?

[miroki]

Имах предвид , че между някои две появявания по телевизията директора на НИМ , вместо да се тупа по гърдите като Ганьо Балкански , може да вземе някай лев от МФ и да купи да кажем един лазарен скенер.И след това почват подред розети , Хамбарлийски и други надписи и всичко що си заслужава по музеите. После правят един официален сайт със свободен достъп и когато ти трябва справка - влизаш и гледаш.

Идеята е много добра, един фотоапарат е достатъчен. ( че със скенера няма да се сканират добре антиките)

Но така много трудно после се скатава нещо неудобно.

А тези, които пък ходят по реставрации, най-добре знаят, какво се случва с реставрираният обект.

[aspar]

И как ще ни докажеш, че точно тази е оригинална , неподправяна, или просто тази ти харесва най-много?

Не е нужно да го доказвам. От всички снимки на розетата само една е различна.А ако си Тома неверни отиваш на место и гледаш.

[Doris]

Не е нужно да го доказвам. От всички снимки на розетата само една е различна.А ако си Тома неверни отиваш на место и гледаш.

И четирите снимки, показани в тази тема са различни. Тези на Еньо и твоята са с допълнителна обрабатка за да се подчертае Y.

Розетата я гледах в Националния археологически музей преди около година и ми направи впечатление, че е доста лъскава и изглежда направо като нова, за разлика от снимката в Многотомната история на БАН.

[aspar]

И четирите снимки, показани в тази тема са различни. Тези на Еньо и твоята са с допълнителна обрабатка за да се подчертае Y.

Розетата я гледах в Националния археологически музей преди около година и ми направи впечатление, че е доста лъскава и изглежда направо като нова, за разлика от снимката в Многотомната история на БАН.

Е след като си я видял, значи трябва да си забелязал и Y

[Doris]

Тук май вече писаха, че в музея се вижда само другата страна. Това трябва да е снимка от музея:

[tantin]

Да се върнем пак към Розетата от Плиска

 

Вече доста се е изговорило по тази тема, доста е изписано.  Има множество разчитания.

След като направих мое разглеждане по този въпрос реших че е дошло времето да го споделя.

Първото нещо: азбуката и символите.

Такава азбука на територията на България не се ползва и не е ползвана.  Има известна прилика със символи от кирилицата, има също прилика с рунически букви, но това съответствие е само частично.   Няма достатъчно пълно такова съответствия, за да можем уверено да твърдим че ползваната азбука е тази или онази.

2. За знака на Дуло от обратната страна на розетата:  изписването на Y от не съответства на формата на изписване на подобните каменни надписи.  Да обвиняваме пишещият в неточност или в неграмотност би било много некоректно, защото наблюдаваме изключителна прецизност в изписването на всички останали символи.  Каналите са издълбани или изковани по един изключително прецизен начин.  Въпреки че розетата е малка по размери, то точността на изработката на буквите е поразителна.  В тоя смисъл несъответствието на Y идва да ни покаже че това не е руническата тюркска буква. 

Тогава какво е изобразено на тази розета и откъде тя е попаднала у нас?

Доста време отделих в търсене и сравняване с букви и символи. При всички случаи бях убеден че това са съществуващи символи в чужда азбука, видимо с линеини изписвания.  При това очевидно че тя не е била ползвана за доста дълъг период от време, защото такава в днешно време едва ли бихте могли да откриете.

Но без съмнение такава или подобна на тази азбука се е ползвала в миналото. 

За да си отговорим на въпроса за смисъла на тази розета трябва да разгледаме следните 3 или 4 въпроса:

- букви- азбука

-форма на розетата и смисъл, функции

- митологична, религиозна или духовна връзка с божества и вярвания

- произход .  Как тази розета е попаднала у нас.

 

Едва ли в момента можем да отговорим достатъчно задоволително на всички тези въпроси, но отговора на един или два от тези въпроси веднага биха ни помогнали в търсенето и на останалите отговори.  Най-малкото ще се прекратят множеството спекулации и неверни твърдения свързани с едни или други хипотези.    Даването на един по-задоволителен отговор няма да повреди по  никакъв начин имиджа на "прабългарите", а напротив - ще ни помогне по-добре да осъзнаем тяхната същност и да насочим търсенията в правилните посоки. Правилни - в смисъл на историческо-верни, доказани, научни - а не като правилни за "доктрина", политическа насока или "национални приоритети"..

В този смисъл  развенчаването на "мита" за прабългарската символика на розетата би могла да разочарова мнозина, но така или иначе истината е такава, каквато е.  Розетата е направена от хора, надписите по нея имат определен смисъл, ползвана е с определени функции и в крайна сметка се е отзовала на сметището за използвани метали, в близост до пещта за разтопяване.  При археологическите разкопки в Плиска се е установило че тази розета е била оставена за претопяване до една малка пещ, но по една или друга причина се е запазила.  За справка по обстоятелствата по намиране на тая розета вижте интервюто на Мария Ваклинова в "Мистичната България: Розетата от Плиска" . Археологическият пласт, в който е намерена розетата е от началото на Второто Българско царство.

 

 

В тоя смисъл асоциирането на розетата с прабългарите и с времето от преди първото българско царство въобще не се подкрепя археологически.  Възможното време за направата е до началото на Второто Българско Царство - тоест до средните векове на Средновековието.

Символите на тази розета не са славянски, не са старо-български , не са и прабългарски.  Надписите по нея не са прабългарски, не са църковно славянски, нямат нищо общо с кирилица или глаголица.   За да разберем обаче какви са тези символи, откъде идват и  други неща   - това следва  ....  Очаквайте, отговор има.  Намерил съм най-доброто за момента съответствие поне откъм азбуката и формата - символиката... За произхода и как се е озовал този медальон в България - възможни са много хипотези.. Липсата на каквито и да било двойници или подобни предмети без съмнение идва да ни покаже че това е един чужд предмет, случаен медальон пристигнал по множество възможни начини.

[tantin]

Втората част на Мистична България е пълно разочарование:

Историкът д-р Елица Димова не само че се отклонява от историцизма, ами се впуска в мистицизъм и чисти спекулации.  Нумерология включително.   

Въпреки че се представя за доктор по научни дисциплини и историк, тя дори прави сензационна за мен връзка - тълкуване че на розетата било написано  186 - 681 ..

Едва ли не в тази розета било вградено датата на създаване на България и някакви атомни числа и структурни елементи.. Пълни спекулации и разочарование.   Така ги е почуствала жената, така го е определила..  Види се че  "Магическото" е взело връх над историческото и научното.

(ПП. Оказа се че има и 3-та част с Елица Димова,  там историчката-журналистка се впуска в по-дълбоки метафизични аспекти - ускорение, битие и подобни.. Това са понятия с които прабългарите едва ли са си служили.    Който желае да погледне, но си е загуба на време. )

Редактирано Декември 17, 2020 от tantin

[tantin]

За да разберем функциите на Розетата от Плиска е нужно да имаме малко или много някакви познания по Астрология.

Тази невинна на пръв поглед звездичка или талисманче не е никак безобидно творение.. В него са концентрирани премного познания на човечеството.. Но да не се заблуждаваме:  - това не е творение нито на прабългарите, нито на славяните.. Нека да погледнем малко повече за 7-те лъча и тяхното значение.. Аз не бих могъл да го обясня по-добре от хората, които се занимават професионално с това.  Вижте сами: