Кого обслужва идеята, че сме траки?

[genefan]

Има и друг вариант откъде произлиза корена Лозен. Навремето лози са викали на всички влечащи растения и лиани. Така планината Лозен е по-скоро пущинак обрасъл с влечащи бръшляни и пр. На други места ползват гръцката дума лонгоз. 

[Skubi]

Преди 4 часа, genefan said:

Има и друг вариант откъде произлиза корена Лозен. Навремето лози са викали на всички влечащи растения и лиани. Така планината Лозен е по-скоро пущинак обрасъл с влечащи бръшляни и пр. На други места ползват гръцката дума лонгоз. 

От Уикипедия, свободната енциклопедия

 

Коренът е 18-19 . Езиков термин от 20-ти век: първичният лексикален елемент на думата , който носи най-основните слоеве от значение и не може да бъде сведен до други компоненти. Коренът не е същият като корена , тъй като критерият за нередуцируемост не е изпълнен в случая на последния. Корените могат да бъдат свързани или свободни морфеми . Коренните морфеми се считат за съществени при афиксацията и образуването на сложни думи , особено в езиците с афиксация .

Днес техническият термин "корен" не се използва в унгарската лингвистика, вместо това елементите, наричани преди това корени, се наричат корени на думи или фиктивни корени , в зависимост от това дали се използват самостоятелно (напр. KÖRöz и KÖRző - техният корен е "кръг" ) или не ( има FORog и FORdul, но няма самостоятелно "за"). Алтернативната лингвистика обаче все още го използва в своите теории. ^[1]

Граматическата концепция за корен не трябва да се бърка с нейните огледални преводи. На английски древните думи, послужили за произхода на думите на днешните езици в оригиналния език на езиковото семейство, се наричат корени. Освен това чуждите думи, които често се срещат в сложни думи, също се наричат коренни думи. Например телевизия и телекомуникация : първият член и на двете словосъчетания е гръцкото tele (τῆλε – „далечно“, „далечно“).

Според речника на унгарския език, редактиран от Гергели Чузор и Янош Фогараши, в унгарския език има около 2000 корена. ^[2]

 

История [ редактиране ]

Този раздел в момента е празен или силно непълен . Можете да помогнете за удължаване!

Индийските граматици (напр. Панини) систематизират санскритския език въз основа на корените още в древни времена. Идеята обаче не достига до Европа и е преформулирана едва векове по-късно. ^[3]

Един от първите европейски представители на теорията е Филип фон Зесен (1619-1689), немски писател, поет и лутерански пастор. В същото време няколко други писари описаха подобна теория: реформираният епископ Ищван Геледжи Катона от Трансилвания, например, се аргументира в полза на използването на анализ на думи, писане въз основа на корени . ^[3]

В съответствие със състоянието на лингвистиката по това време, унгарският речник, публикуван през 1862 г., редактиран от Унгарската академия на науките и наричан Czuczor-Fogarasi (съкратено CzFo.) на името на своите редактори, също избра концепцията за корена като един от основните му елементи:

„Gyök всъщност би била едносричната елементарна част от думата, която вече няма самостоятелно, общо значение, като напр. парче по парче, парче по парче и т.н. в думи. Въпреки това, отчасти защото такава дума може отново да има другар, който е самостоятелна дума, напр. dar е нарушен , отчасти, тъй като много едносрични думи или части от думи често се съгласуват помежду си отново в някакъв общ елемент, напр. roz (корен от rozan), roh (корен от rot), rom (която днес е самостоятелна дума, но в миналото е била почти само анализирана част от думата), rogy -(s), roz (независима), и т.н. общ елемент на частите на речта: ro , който, както виждаме, вече е частично получен от специфични (несамостоятелни) корени и отчасти от независими думи, може да се нарече само коренен елемент. Следователно, под термина "корен" в унгарската лингвистика имаме предвид два негови вида, а именно: независим (или жив) корен ; и абстрактен (стар мъртъв) корен. Коренна дума в различна форма , напр. това, това, ръб, риба, лошо, счупване и др. това е просто корен , напр. am em (в думите amaz, emez) hal (в думите "продължавам, забавям"), roz , dar и др. И ако открием друг общ елемент на някои от двата ордена, който унгарският езиков усет все още разбира или изглежда разбира, напр. над ro , коренът му, според някои името му е cira (sócsira). Освен това думата или част от дума, която вече е била модифицирана като корен, може да бъде независима дума или просто абстрактна част от дума, напр. romol (независим) и roml (като основа на romlik ), както и romlad (като основа на руини ), rombol (независим, откъдето romol, rompoling, destructor и т.н.), стъбло или, особено в спрежение, стъбло . При Révay и стъблото, и коренът все още са радикс ."

– Czuczor-Fogarasi: Речник на унгарския език ^[4]

За организиране на думите на някои езици, като семитските езици, концепцията за корена може да се използва и до днес. ^{[ източник? ]} Въпреки това, с развитието на езиковите исторически изследвания бяха открити здрави закони , които подкопаха теориите, основани на простото сходство на думите, така че концепцията за корена стана остаряла в повечето езици. ^{[ източник? ]} Разбира се, новите речници, създадени въз основа на новите открития, също използват научно подкрепените материали от предишните разработки: Историко-етимологичният речник на унгарския език, например, приема много определения от Czuczor-Fogarasi. ^{[ източник? ]}

Въпреки че концепцията за корени рядко се използва от лингвистите днес, все още се приема като основен принцип, че потребителите на език силно се стремят към подобни изрази с подобни значения (вижте аналогията ).

Неговата интерпретация в алтернативната лингвистика [ редактиране ]

Коренът на думата (основата) е единица със значение ( морфема ) и като такава е абстракция, въпреки че обикновено може да бъде представена писмено, точно като дума. Например коренът на думите рамка и градина е KER (в литературата на унгарски език се разграничава от думите с главни букви), докато коренът на думите köret и körte KÖR сам по себе си е значима дума. Други отиват още една крачка напред и – тъй като значението се дава главно от съгласни в унгарския език – те допълнително намаляват горното до формата K_R, където подчертаването означава всяка гласна . Понастоящем няма единен термин за тази последна форма, през повечето време терминът „креативен корен “ или „коренна рамка “ или на английски „вторичен корен “ (т.е. по-дълбок) изглежда подходящ. ^{[ източник? ]}

Текущата крайна точка на абстракцията взема предвид разклоненията, т.е. и фонетично възможните версии: тоест, ако считаме също възможни преходите K → H, K → G и R → L, тогава KHG_RL е K_R, K_L, H_R, H_L, G_R, G_L ще имат съюз. Външното значение на думите, извлечени от тези креативни корени, може да бъде напълно различно, докато ако иконичният образ (смисъл), лежащ в основата на корените им, е един и същ, тогава говорим за така наречения словесен храст . ^{[ източник? ]}

Корени като двойки противоположности [ редактиране ]

Философът Gábor Czakó обяснява в своето изследване ^[5] , че някои от корените могат да представляват своята противоположност с малка промяна. Няколко примера той даде:

• готин ↔ жесток
• жив ↔ риба, убивам ↔ прегръщам, жив ↔ блед
• наранен ↔ съжаление (съжаление)
• жертва, благославяне ↔ проклятие, проклятие
• истина ↔ нечестие
• порода ↔ порода
• терен (празно пространство) ↔ селище (обитаемо пространство)
• това ↔ онова, това ↔ онова, тук ↔ там и т.н.

Следното може да се добави към списъка: sabbatos ↔ freelancer; атаки ↔ подкрепя; обвинявам, обвинявам ↔ защитавам, защита; топя ↔ съсирек; старо ↔ ново; седя ↔ стоя, храбър ↔ ботор (+бадар); взема (напр. приема) ↔ загива, напредва ↔ умира и т.н. Това явление може да се наблюдава и на други езици (напр. английски) ^[6] .

Няколко важни унгарски корена [ редактиране ]

По-долу са дадени няколко по-важни, по-често използвани унгарски корени. За думите, образувани от това, вижте статията дума храст .

• CR
• СРЕДЕН
• ПУБЛИЧЕН
• МОГА
• ЗНАК
• ЗЪБ
• ШИВАТЕЛ

Преглед [ редактиране ]

В своята книга от 2020 г. лингвистът Ádám Nádasdy опровергава подробно обясненото по-горе в тази статия. ^[7]

Nádasdy подчертава, че „корен на думата“ или „корен“ в лингвистичен смисъл може да бъде само това, което не е дума само по себе си, но от което думите се образуват чрез редовно образуване. Според неговия пример ját- е корен , от който могат да се образуват ját-ék и ját-sz-ani . Избирането само на три звука и намирането на много думи, които ги съдържат, не е корен, още по-малко има „по-абстрактно значение“. Особено погрешно е глаголът зъб (=manysi pugi ) да се разглежда като корен и статията свързва съществителното зъб (част от тялото, =manysi ponk ) и неговите производни с това, въпреки че настоящото сходство на двете думи е чисто случайна омонимия. ^[7]

Свързани статии [ редактиране ]

• Лексема
• Казана дума
• Допълнение
• Морфология (лингвистика)
• Фоно-семантично напасване
• Протоиндоевропейски корени
• Протосемитски корени

Връзки [ редактиране ]

1. ↑ Корени и корени . Език и наука , извлечено на 14 юни 2012 г.
2. ↑ http://e-nyelvmagazin.hu/2016/09/21/a-czuczor-fogarasi-szotar-helye-az-europai-nyelvkutatasban/
3. ↑Отиди до:^a b András Cser:Корените и правописът. Език и наука, извлечено на 14 юни 2012 г.
4. ↑ Кратка дефиниция на понятието корен . В: Gergely Czuczor и János Fogarasi (ред.): Речник на унгарския език. Пеща: Унгарски академичен печатар Emich Gusztáv, 1862. I./15. Той.
5. ↑ Gábor Czakó - За унгарския здрав разум. http://www.czakogabor.hu/index.php?page=olvas&bovebben=true&id=5&cikkid=286
6. ↑ един или два примера: fair-foul, fare-fail, raise-raze, fight-flight, fly-fall, owe-own, feast-fast wild-mild, heal-ail и т.н.
7. ↑Отиди до:^a b Nádasdy

Източници [ редактиране ]

• ↑  Nádasdy: Ádám Nádasdy:Кой език е унгарски? Будапеща: Корвина. 2020. 157–163. Той. ISBN 978 963 13 6643 3

Повече информация [ редактиране ]

• Лингвистични трудове:
  • Czuczor-Fogarasi: Изтеглете том I от Речника на унгарския език
  • Речник на американското наследство на индоевропейските корени
• Днешните унгарски потребители на теорията на корените:
  • Ласло Марач: Несъстоятелността на фино-угорската теория от лингвистична гледна точка
  • László Marácz (2002) Езикови и визуални корени - пазителите на унгарската култура . Еколандшафт , 29-30. песен
  • Csaba Varga: Органично изграденият език и кореновата система
• Най-полезните коренни думи от международния речник от гръцко-латински произход:
  • Виртуална сол - коренни думи и префикси
  • Kwiznet - гръцки и латински коренни думи
  • Вретено - гръцки и латински коренни думи

https://hu.wikipedia.org/wiki/Gyök_(nyelvészet)

[Втори след княза]

Преди 10 часа, genefan said:

По селата не само са били на самозадоволяване, но и са нямали възможността да го прозвеждат, живели са в едностайни къщи(често полуземлянки) без зимници. Ако някои са имали асми, не значи, че са правели вино.

Изводите на основа вероятности са направо вероятност на квадрат.  "не значи, че са правели вино" е празно от към смисъл. Не значи нито, че са правили, нито, че не са правили. Изобщо нищо не значи. Всичко е възможно.

Какви асми, бе човек? За кой век си мислиш?

А по времето на фотографиите, които споменаваш, траки не е имало... или си пишеш не по темата , за да ти мине времето? Ама и аз се заразих. Спирам.

[genefan]

Мисля, че последния спор беше имало ли е лозя по времето на Крум да ги изкорени и аз изрично споменах в отговор, че не съм сигурно как е било тогава (но с МНОГО ГОЛЯМА вероятност номадите слотовъдци не са се занимавали с лозарство), но пък знам как е било по Османско време. Тези, които са дошли в Ранно Средновековие вече не са срещнали никакви траки да научат език, поне топоними, да не говорим за винопроизводство.

[deaf]

По-нисшата култура следва и копира табиетите на по-висшата. Елините и по-късно византийците са пиели вино. Защо да не допуснем,че съседните им народи и племена са възприели този навик на винопиене?

[Евристей]

Преди 11 часа, Exhemus said:

Аферим! Но той нали е математик и астроном? ... 

 

Значи одобряваш глупостите които изсипва Втория, дори те кефят ? 

Траките доживяват до светлата за тях 681 г. 

Тоест предисторията е следната :  траките упорито бранят идентичност, род и традиции през 6-те века черно римско робство, но когато най-сетне пристигат "освободителите на Паро" с радост "се вляли в българския народ" .

С други думи тракийките дотогава пазени зорко да не кръшнат с някой развратен римлянин или женоподобен грък и да развалят нацията, при появата на левентите от Оногундурия  получават благословия от жреци, бащи и братя да ....вдигнат фустите...Момите и не чакали втора покана и ето резултата : в избите на Крум има тракийско вино. А е тракийско щото други не могат да отглеждат лози и да правят вино. 

Ти от политическа колегиалност ли приемаш глупотевините на Втория или наистина смяташ, че са резонни ? 

Ако е първото - разбирам. Но, ако е второто - то тогава май има двама Еxhemus 

 

 

[Евристей]

Тя темата така и така отдавна оттече, ама за виното

Първо беше зассечено преди 5 хиляди години пр. Хр., после по C-14 определиха че нещата отиват към 7 хиляди. Пиели са го шумерите, пиели са го месопотамците, пиели са го в Египет

Първото (засега) намерено лицензирано и етикирано вино е на Рамзес II и е от сорта Какомет : през 30-та година, добро вино от обработен участък на храма на Рамзес II в Пер-Амон. Отговорник-винопроизводител : царски винар Тумес 

https://www.torres.es/en/blog/neolithic-ancient-rome-wine-antiquity

 

По горех споменах за бъчвите, но ще влезе ли нещо в главата на Втория трол.

Дъбовите бъчви са с оригинал Галия, от там римляните ги възприемат като по удобни и по ефективни за отлежаване  от използваните дотогава амфори и ги РАЗПРОСТРАНЯВАТ по всички части на империята

Търговията кипи и в района на Северното Черноморие и тази напитка е добре позната в целия ареал независимо какво е населението му през годините - скити, сармати, хуни, българи, хазари - винаги е имало континуитет в търговските пунктове на този обширен район

Та ...идвайки Аспаруховите българи знаят гръцки език, който си дялкат по каменните надписи, но не знаят как да си направят винце, а се възползват от знанията на траките, които пък кой знае им показват тази тайна, но не им разкриват нито езика си, нито боговете си

 

 

[Exhemus]

Преди 58 минути, Евристей said:

Значи одобряваш глупостите които изсипва Втория, дори те кефят ? 

Траките доживяват до светлата за тях 681 г. 

Тоест предисторията е следната :  траките упорито бранят идентичност, род и традиции през 6-те века черно римско робство, но когато най-сетне пристигат "освободителите на Паро" с радост "се вляли в българския народ" .

С други думи тракийките дотогава пазени зорко да не кръшнат с някой развратен римлянин или женоподобен грък и да развалят нацията, при появата на левентите от Оногундурия  получават благословия от жреци, бащи и братя да ....вдигнат фустите...Момите и не чакали втора покана и ето резултата : в избите на Крум има тракийско вино. А е тракийско щото други не могат да отглеждат лози и да правят вино. 

Ти от политическа колегиалност ли приемаш глупотевините на Втория или наистина смяташ, че са резонни ? 

Ако е първото - разбирам. Но, ако е второто - то тогава май има двама Еxhemus 

 

 

Хиперболите ти са неуместни.  Упорито искаш да убиеш траките преди 681.  И пак няма да сполучиш, защото трябва да изкорениш и лозята.  А те новопристигналите левенти оногундури са имали афинитет към виното. Не случайно другарите (по чашка) са си подарявали посуда с посвещение "тагроги ициги боила багатур ..."    На Кавказ вино-традицията е яка. Кангюйците не са оставали без винце в мазето (пише). Естествено е местните производители да бъдат поощрени от новодошлите, защото последните не са се отаврязвали през целия си път от Азия насам  

ПС .. и със сигурност грешиш, че не са знаели как се прави вино.

... Бъчвата, подобно на колесницата със спици, учудващ бързо завладява античния свят  

Това е за урок на тези, дето смятат, че ще удържат високите технологии само за себе си  

Редактирано Февруари 22 от Exhemus

[Втори след княза]

Преди 28 минути, Евристей said:

Та ...идвайки Аспаруховите българи знаят гръцки език, който си дялкат по каменните надписи, но не знаят как да си направят винце, а се възползват от знанията на траките, които пък кой знае им показват тази тайна, но не им разкриват нито езика си, нито боговете си

Чувстваш ли се по- високо като има кого да мачкаш? Недостойно ест. Умният ще разбере. За теб, ще видим.

По същество. Идвайки Аспаруховите българи НЕ знаят гръцки, но владетелят и началниците се нуждаят от писменост, поради което наемат грамотни гръкоезични за писари. 

Наблегнах основно за скитите, че нямат вино. Доста добавяш от себе си, особено за тайните. Разбирам, че е ирония, но неуместна. Отсъствието на тракийски божества в пантеона (ако има такъв)  в Първата Българска държава не ми е по- ясно от отсъствието на славянски или български митове.

Както гласи афоризма "Като имате древна история, къде са ви древните митове?" Допускам, че при християнизацията, както и сега, цялото минало се зачерква. А това е добро за политиката, но не и за историята.

Редактирано Февруари 22 от Втори след княза

[Евристей]

Преди 6 минути, Exhemus said:

Упорито искаш да убиеш траките преди 681. 

Явно си другия близнак ( който е срам за фамилията ).  Аз не убивам тракийците - романизираните жители на Полуострова, или трако-римляните (плаши ли те този термин ? ) те са си там през 681 г. - вярно силно редуцирани от 3 века нападения и опустошения особено северно от Ст. планина, но все пак има ,   "убивам" ония античните траки на Рез, на Херодот като втори по многобройност народ в СВЕТА, убивам траките на Ситалк, на Котис, на Севт.  Щото такива през 681 г. особено в Мизия - няма !  Има техни романизирани и елинизирани потомци, които колкото са траки, толкова са и малоазийци, арменци, гали, сирийци, остатъчни готи от V век и кой знае още какви. В какво съотношение също не се наемам да коментирам, нека потомците на Реметалк да са повече от половината и то на юг от Балкана, щото на Север нещата драги ми Exhemus ... са мамата си трака още обитателите им  гети и сармати са неотличими един друг маейки с потури, с ужасен външен вид, говорейки неприятно няколко думи на развален гръцки и най-важното : коренно различни от траките южно от Ст. Планина. Които вече са ...друга бира. Според Овидий не според мен и теб 

Отделно 681 г. обаче докато България започва да докопва земи южно от Балкана при това трайно за да има възможност за интегриране за "оригинално" тракийско население ще мине бая време (краткотрайното даване на Загоре не е достатъчно) 

А през това време Компроним ще докара стотици хиляди анадолци в Тракия, да не говорим за преди и след това.  А честито с древните ти траки  

 

[Евристей]

Преди 42 минути, Exhemus said:

ПС .. и със сигурност грешиш, че не са знаели как се прави вино.

... Бъчвата, подобно на колесницата със спици, учудващ бързо завладява античния свят  

Това е за урок на тези, дето смятат, че ще удържат високите технологии само за себе си  

Еми тогава защо приемаш сказките на Втори, че траките са научили оногундурите да правят вино ?  По политическо другарство ли ? Излагаш се

[Втори след княза]

Преди 3 минути, Евристей said:

сказките на Втори, че траките са научили оногундурите да правят вино

Да, така твърдя. Оногондурите са чергари и не се занимават със земеделие. Уговорката е, че не са ги учили, а са си произвеждали.

Бих добавил по въпроса с бъчвите, по- горе, че на Балканите, преди бъчвите са се ползвали делви. Диоген е живял в такава. 

[Exhemus]

Преди 5 минути, Евристей said:

Явно си другия близнак ( който е срам за фамилията ).  Аз не убивам тракийците - романизираните жители на Полуострова, или трако-римляните (плаши ли те този термин ? ) те са си там през 681 г. - вярно силно редуцирани от 3 века нападения и опустошения особено северно от Ст. планина, но все пак има ,   "убивам" ония античните траки на Рез, на Херодот като втори по многобройност народ в СВЕТА, убивам траките на Ситалк, на Котис, на Севт.  Щото такива през 681 г. особено в Мизия - няма !  Има техни романизирани и елинизирани потомци, които колкото са траки, толкова са и малоазийци, арменци, гали, сирийци, остатъчни готи от V век и кой знае още какви. В какво съотношение също не се наемам да коментирам, нека потомците на Реметалк да са повече от половината и то на юг от Балкана, щото на Север нещата драги ми Exhemus ... са мамата си трака още обитателите им  гети и сармати са неотличими един друг маейки с потури, с ужасен външен вид, говорейки неприятно няколко думи на развален гръцки и най-важното : коренно различни от траките южно от Ст. Планина. Които вече са ...друга бира. Според Овидий не според мен и теб 

Отделно 681 г. обаче докато България започва да докопва земи южно от Балкана при това трайно за да има възможност за интегриране за "оригинално" тракийско население ще мине бая време (краткотрайното даване на Загоре не е достатъчно) 

А през това време Компроним ще докара стотици хиляди анадолци в Тракия, да не говорим за преди и след това.  А честито с древните ти траки  

 

Дяволът е в процентите.    Народите се измитат (генетично). Табиетите остават   И ако гледаме по табиет, населението си остава тракийско. Не знам какъв е бил по ген велможата от пръстеновидната гробница Поморие, но е натъртил, че е трак в надписа. Тя е късно-римска.

[Exhemus]

Преди 7 минути, Евристей said:

Еми тогава защо приемаш сказките на Втори, че траките са научили оногундурите да правят вино ?  По политическо другарство ли ? Излагаш се

Трябвало е да уточня коя част от поста му приемам

[Евристей]

Преди 57 минути, Втори след княза said:

Чувстваш ли се по- високо като има кого да мачкаш? Недостойно ест.

Не мачкам теб, а поведението ти, арогантността ти, тролския ти похват.  Нито един път ти не призна, че грешиш или опонента ти има право в това или онова. За да може да има някакво надграждане трябва да има и изясняване, приемане или спор до решаване на точно съответното противоречие. Но ти само тролиш, вместо да коментираш или обориш точно с какво не си съгласен и защо, ти се хващаш  за някаква незначителна неточност - от там пускаш други неверни твърдения, а след като ти се отговори, след време  пак започваш да въртиш в кръг - тоест старата песен на....същия глас

Е...за какво човек да си прави труда да ти предоставя доказателства и аргументи - от едното ти влязло през другото излязло

Аз не споря с теб по разните му философски теми - кой по велик или не, или кой по прав и по крив. Но ти защо спориш непрекъснато с мен по теми по които ...не, че аз съм корифей, напротив, но си личи, че ти темите с които спориш дори не са ти и хоби, а си бегло запознат и спориш заради спора, а не да научиш или да приемеш нещо

Ето ти пример за твоето упорство, арогантност и нежелание да признаваш грешки

Преди 57 минути, Втори след княза said:

По същество. Идвайки Аспаруховите българи НЕ знаят гръцки, но владетелят и началниците се нуждаят от писменост, поради което наемат грамотни гръкоезични за писари. 

 

Имаш категоризация на тези надписи ....уф, чети бе човек, чети, после спори

Инвентарни, Строителни, Военни, Възпоменателни

Тоя е умрял и е бил така и така ....това на гръцки език !  Защо ще бъде издълбан възпоменателния надпис на гръцки, след като никой от опечалените - близки на починалия няма да разбира какво пише на непознатия гръцки ?  

Отделно имаше цяла тема за гръцките каменари и особеностите на гръцкия в Българските каменни надписи. Толкова и си чел, пък после се сърдиш..

Огромна част от специалистите работили по тях са категорични : не са писани от гърци ! Или не от хора чието образование е гръцко (ромейско). 

Няма как тогава някой ромей да ти изпише ГРЕКОС , той не знае, че това означава собствения му политоним

Той знае, че е ромейон

 

 

 

Редактирано Февруари 22 от Евристей

[Димитър Йорданов]

Преди 3 часа, Евристей said:

Значи одобряваш глупостите които изсипва Втория, дори те кефят ? 

Траките доживяват до светлата за тях 681 г. 

Тоест предисторията е следната :  траките упорито бранят идентичност, род и традиции през 6-те века черно римско робство, но когато най-сетне пристигат "освободителите на Паро" с радост "се вляли в българския народ" .

С други думи тракийките дотогава пазени зорко да не кръшнат с някой развратен римлянин или женоподобен грък и да развалят нацията, при появата на левентите от Оногундурия  получават благословия от жреци, бащи и братя да ....вдигнат фустите...Момите и не чакали втора покана и ето резултата : в избите на Крум има тракийско вино. А е тракийско щото други не могат да отглеждат лози и да правят вино. 

Ти от политическа колегиалност ли приемаш глупотевините на Втория или наистина смяташ, че са резонни ? 

Ако е първото - разбирам. Но, ако е второто - то тогава май има двама Еxhemus 

 

 

Офф топик. Щях да падна от стола докато го четох. Добре му го написа

[Втори след княза]

Мисля да садя лозе. От тикви семе не ми трябва  

Преди 6 часа, Евристей said:

Компроним

  

On 1.10.2020 г. at 17:42, Евристей said:

Компроним

  

On 27.09.2020 г. at 0:36, sir said:

Компроним

  

On 23.09.2020 г. at 20:03, sir said:

Компроним

  

On 17.04.2018 г. at 17:31, Евристей said:

Компроним

  

On 1.04.2018 г. at 17:24, Евристей said:

Компроним

  

On 22.07.2017 г. at 11:34, Евристей said:

Компроним

 

On 22.07.2017 г. at 17:48, Евристей said:

Компроним

  

On 28.05.2016 г. at 16:06, Евристей said:

Компроним

По написаното ще узнаете компетентността.

[todorg]

Дядо ми ,който беше обиокнов

On 21.02.2024 г. at 11:34, genefan said:

Не знам как е по Крум, но по Османско време в повечето части на България лозята и винопроизводството са непознати. С това са се занимавали главно гърци по Черноморието и в Тракия, за които е било по-лесно да търгуват по море. По Шоплука лозя няма и даже по време на соца не знаеха да правят добро вино, защото  гроздето в Северна и Западна България дава голям добив, но не може да узрее добре и да има необходимия захарен градус за ферментация. Когато захарта е вече достъпна и евтина му се слагаше допълнително, което разваля качеството.

Точно в Червенбрежкият край ,откъдето е дядо ми по майчина линия ,се гледаха лозя и то доста качествени.Дядо ми в мазата имаше 5 огромни бъчви ,които всяка есен се пълнеха с вино.Така се бе случило ,че имаше 3 дъщери и трима зетьове ,зетьовете ,правеха струваха  ,гледаха ,да му гостуват  ,колкото се може повече.Аз тогава съм бил дете вино не съм пил ,но съм ял; грозде ,такъв вкус  ,никъде и никога ,не съм срещал.Гледаха се  стари български сортове ,не съм специалист ,но си спомням някакви имена ,Памид  ,Мавруд ,имам спомени и за грозде Болгар ,но не съм сигурен и да не с е изложа ,няма  ,да го споменавам.

[tervel]

Пътят на българите през хилядолетията.        Основното, което трябва да знаят днес българските младежи, е, ч ние сме сред най-древните народи, основали няколко големи цивилизации. Че сме коренното, автохтонното население в Европа, живяло точно тук, където сме сега, и преди хилядолетия. За което доказателство са последните генетични изследвания. Че не сме пришълци от 7 век на Балканите и Европа. Че това, което се представя като преселване от Изток, е само една част от преместванията на българската народност през вековете. Че сме се разселили и в западна посока до Британските острови още в дълбока древност, за което свидетелства келтският фолклор. Че сме заселили и земите на днешна Италия през 5 и 7 век, за което свидетелстват стотици топоними в Италия днес – и до 19 век край Тоскана е имало графство „Болгария”, а имената на реки, върхове и села са десетки.   Че сме имали писменост преди шумерската, на която тя много прилича. Следи с такава писменост се намират по Северното Черноморие.   Че по нашите днешни земи са намерени най-старите находки, доказващи зараждането на човешката цивилизация в Европа по нашите земи.   Най-старото обработено злато – не в Европа, а в света (!) е намерено във Варненския некропол през 1972 г. и то е на около 7000 години. Това е по-стара цивилизация от тази в Месопотамия и Египет. Но да сте прочели в световните енциклопедии, че най-старата цивилизация е в българските земи?...  

Из книгата „Основи на българизма” на Волен Сидеров, София 2011 г.

 

[Skubi]

On 10.03.2024 г. at 13:48, tervel said:

Пътят на българите през хилядолетията.        Основното, което трябва да знаят днес българските младежи, е, ч ние сме сред най-древните народи, основали няколко големи цивилизации. Че сме коренното, автохтонното население в Европа, живяло точно тук, където сме сега, и преди хилядолетия. За което доказателство са последните генетични изследвания. Че не сме пришълци от 7 век на Балканите и Европа. Че това, което се представя като преселване от Изток, е само една част от преместванията на българската народност през вековете. Че сме се разселили и в западна посока до Британските острови още в дълбока древност, за което свидетелства келтският фолклор. Че сме заселили и земите на днешна Италия през 5 и 7 век, за което свидетелстват стотици топоними в Италия днес – и до 19 век край Тоскана е имало графство „Болгария”, а имената на реки, върхове и села са десетки.   Че сме имали писменост преди шумерската, на която тя много прилича. Следи с такава писменост се намират по Северното Черноморие.   Че по нашите днешни земи са намерени най-старите находки, доказващи зараждането на човешката цивилизация в Европа по нашите земи.   Най-старото обработено злато – не в Европа, а в света (!) е намерено във Варненския некропол през 1972 г. и то е на около 7000 години. Това е по-стара цивилизация от тази в Месопотамия и Египет. Но да сте прочели в световните енциклопедии, че най-старата цивилизация е в българските земи?...  

Из книгата „Основи на българизма” на Волен Сидеров, София 2011 г.

 

Ако не беше на български писамо щях да мисля, че за унгарците пише този Волен....Баш същете ги чета....Само дето няма, че Хермес Тримегистос за унгарският език е говорил, когато споменава за изворът на езиците....

[Втори след княза]

On 11.03.2024 г. at 15:26, Skubi said:

Ако не беше на български писамо щях да мисля, че за унгарците пише този Волен....Баш същете ги чета....Само дето няма, че Хермес Тримегистос за унгарският език е говорил, когато споменава за изворът на езиците....

Дай подробности! Как унгарците, едни доказани пришълци, сътворяват своя автохтонна теория? 

[ДеДо Либен]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Дай подробности! Как унгарците, едни доказани пришълци, сътворяват своя автохтонна теория? 

Тука Скуби малко се прави на умряла лисица.

Самият той многократно е поствал едни карти на Чаба Варгаш - според тях Първият(за Втория няма сведения естествено) Модьор се е казвал Кро-Маньон , автохтонен жител на Панония от над 40 000 години. С оттеглянето на ледниците неговите потомци започват да заселват Ефрасия и започват да се делят езиците.

По тая хипофантастика , модьорския се явява де факто митичния ностратически праезик - родоначалник на една сюрия езици по Европа , Азия и Америките.

Като при това остава непроменен и застинал като катедрала във времето.

Оттук Пища Хуфнагел е пра-пра-пра-пра-пра-правнук на Кро-Маньон и най-големия Адмикстулнат Автохтон в Европа.

п.с. очевидните придошляци с Арпад дефакто се завръщат в бащината къща , посрешнати от братовчедите си.

п.п.с. тая врътка направо тушира нашата дето траки ходили до Индия и не знам къде си и после се завърнали.

Редактирано Март 12 от ДеДо Либен

[cucumerario]

On 22.02.2024 г. at 12:41, Exhemus said:

Дяволът е в процентите.    Народите се измитат (генетично). Табиетите остават   И ако гледаме по табиет, населението си остава тракийско. Не знам какъв е бил по ген велможата от пръстеновидната гробница Поморие, но е натъртил, че е трак в надписа. Тя е късно-римска.

Абе то тракийски ясно, ама някакви български табиети има ли?

[Skubi]

Преди 1 час, ДеДо Либен said:

Тука Скуби малко се прави на умряла лисица.

Самият той многократно е поствал едни карти на Чаба Варгаш - според тях Първият(за Втория няма сведения естествено) Модьор се е казвал Кро-Маньон , автохтонен жител на Панония от над 40 000 години. С оттеглянето на ледниците неговите потомци започват да заселват Ефрасия и започват да се делят езиците.

По тая хипофантастика , модьорския се явява де факто митичния ностратически праезик - родоначалник на една сюрия езици по Европа , Азия и Америките.

Като при това остава непроменен и застинал като катедрала във времето.

Оттук Пища Хуфнагел е пра-пра-пра-пра-пра-правнук на Кро-Маньон и най-големия Адмикстулнат Автохтон в Европа.

п.с. очевидните придошляци с Арпад дефакто се завръщат в бащината къща , посрешнати от братовчедите си.

п.п.с. тая врътка направо тушира нашата дето траки ходили до Индия и не знам къде си и после се завърнали.

Туй ли имаш пред вид? 

п.с. Не само Пища Хуфнагел е пра на н-та степен внук на Кро-Маньонците...."Пещера дала название всем людям эпохи верхнего палеолита — кроманьонцы.