Отиди на
Форум "Наука"

Истинската история на Македония


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 1 минута, deaf said:

Противоречието е в това,че България искаше с ветото сама да уреди споровете си с Македония,но чехите,словаците и поляците бяха против ветото! Къде виждате последователност в тяхната политика?

Пак не разбрах. Забрави за думата вето.  Има съгласие и несъгласие.  Чешкото и словашкото несъгласие на практика има същия ефект, както и българското - РСМ не започва преговори. Спокойно може да приемеш, че Чехия и Словакия също са наложили вето на Македония, но по други съображения. 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 3,5k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
Преди 5 минути, Atom said:

Пак не разбрах. Забрави за думата вето.  Има съгласие и несъгласие.  Чешкото и словашкото несъгласие на практика има същия ефект, както и българското - РСМ не започва преговори. Спокойно може да приемеш, че Чехия и Словакия също са наложили вето на Македония, но по други съображения. 

 

Тогава е фер играта, когато всички гледат и действат по своите интереси. Четете на Джон фон Нойман Теория на игрите.

И ако четяхте независими /такива вече все по-малко има/ източници на политици, лидери от различните правителства, на къде кога се "разхождат" бихте открили, че избягалият Македонски лидър с кого как се среща в Будапеща където си живурка като цар....Нямаше да мушкаме тук мъглата....

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 32 минути, deaf said:

Това е лъжа! Аман от апокалиптични внушения!

Къде е? Щеше да има, ако Фрийпорт не се беше запалил и норвежките тръби нямаха проблеми. Цената отразява недостига. За индустрията газ ще има, на гражданите цената ще бъде вдигната толкова, че да не могат да си позволят газ. Та, ще има газ, за хората няма да има. Нас не ни касае, но доста домакинства на запад са газифицирани. С петрола няма проблем, него можем да го караме от където си искаме, но с газта не е така.

Ама айде, съгласявам се, защото спора ни не е по темата. Все пак е за Македония, не за нашите енергийни зависимости и крадливите ни комунистически кланове.

Редактирано от Konche
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 11 минути, deaf said:

Скуби,на снимката която си постнал,димът от комините е филтриран,(личи си по това че е бял на цвят),и безвреден за околните...

🤣😂😂 До година....Törvényes a romákat elkerítő nagybányai fal няма да е....

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Някои неща започват да се изясняват.  Изглежда ябълката на раздора във вътрешно-политически план е бил въпроса за "вписването в конституцията".  Вчера Тошко Йорданов поиска от президента да разсекрети протоколите от КСНС и каза следното:

"Нека да се види какво казаха другите политически сили, какъв първоначален проект имаше за изявление и как премиерът Кирил Петков и президентът спориха и кой каква теза защитаваше. В тази зала няма маймуни, което означава, че помните какво се говори.......в този прословут КСНС предложението за включване на българите в Конституцията на РСМ бе от президента и единствената политическа сила, която го подкрепи бе ИТН"

Днес президентът потвърди думите на Йорданов:

"За КСНС държа да стане ясно, че това е закрито заседание и аз наистина държа всеки участник да има свободата да отстоява своите позиции, но мога само да споделя, че вие чакахте долу 5 часа, в които категорично отстоявах македонските българи да се впишат в Коституцията и това да бъде задължително условие за начало на преговорите. Министър председателят Петков, неговите министри и всички участващи партии, с изключение на ИТН отхвърлиха това предложение и го приеха, едва когато то дойде чрез президента Макрон"

При това положение за мен и пълна мистерия как един въпрос като "вписването в конституцията" стана "национална политика" и стигна до Макрон. Този въпрос отсъства от всички официални документи и решения. Няма го в Договора, в рамковата позиция, в декларацията на НС, в меморандума, не съществува и като официално становище на КСНС.  С други думи няма институция която да е взела подобно решение.  В същото време обаче тази тема влезе в медиите, завладя умовете на хората  и стана едва ли не основно искане и необходимо условие за "защита на националните ни интереси". Всички партии - и управляващи и опозиция го говореха и не съм чул някой да критикува публично идеята. Никой не каза: - "Чакайте бе хора, никой не е приемал решение за подобно искане".

Излиза, че  искането за "вписване в конституцията на РСМ"  стана  национална политика и институционален факт едва с приемането на френското предложение от НС. До този момент това е едно институционално нищо.  Май наистина  няма такава държава. Имаме пълен отказ от институционалност. При това на всички нива -  от управляващи до опозиция и от институцията на президента до коя да е институция от долните нива.  

В случая въобще не става въпрос за конкретния казус "вписване в конституцията на РСМ" нито за ветото и за отношенията ни с Македония.  Става въпрос за базови принципи за вземане на решения и изпълнение на политики. Т.е. става въпрос за съществуването на самата държава. 

Редактирано от Atom
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

Но е факт, че от нищото се намесиха чехите, словаците и поляците, които не знам какви интереси могат да имат от нашия спор, и по-точно да позициите, които заеха, да са идентични с написаното във фиромската версия на дв. Случайности...

Нямат интереси конкретно по нашия спор. Доколкото помня, а и тук Атом ни припомни по-рано из темата, основните играчи бяха Чехия и Словакия. И те имаха против замесването на исторически и езикови въпроси. Подозирам, че това се дължи на съвсем прозаични причини - Чехия и Словакия имат същите проблеми и болежки, включително и особено една с друга. Решили са ги по някакъв удовлетворителен начин и надали искат в центъра на вниманието на ЕС да се озоват подобни проблеми. Защо да наливат вода в мелницата на местните си патреоте, които също се занимават с въпроси като "словашкият диалект на чешкия ли е" и други от този род. Няма нужда да търсим точно тук дългата ръка на Германия.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 часа, deaf said:

Британия строеше две китайски атомни централи. Това прави ли я и как зависима от Китай?

Това май леко зацикли напоследък.

Принципно погледнато, зависимост има, когато на 80-90%, а при някои държави и на 100%, зависиш само от една държава.

Ако зависиш на 100% от чужди държави, но не от една, а от 4-5 различни, то тогава технически погледнато пак си "зависим", но в действителност не си.

Конкретно британската ядрена енергетика в момента е зависима не от Китай, а от Франция. Действащите им атомни централи са на практика френски. Но Великобритания не разчита само на френски ядрени централи, за да си поддържа енергийните нужди. Има си и други източници. За разлика от някои други държави, за които важи написаното по-горе във второто изречение.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, sir said:

зависимост има, когато на 80-90%, а при някои държави и на 100%, зависиш само от една държава.

България "зависеше" енергийно почти на 100% от Русия. Е и,с какво тази "зависимост" попречи на България да обяви санкции на Русия? С нищо. Гледайте практиката,а не теорията.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 минути, deaf said:

България "зависеше" енергийно почти на 100% от Русия. Е и,с какво тази "зависимост" попречи на България да обяви санкции на Русия? С нищо. Гледайте практиката,а не теорията.

Не България, а ЕС въведе санкции.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, deaf said:

България "зависеше" енергийно почти на 100% от Русия. Е и,с какво тази "зависимост" попречи на България да обяви санкции на Русия? С нищо. Гледайте практиката,а не теорията.

 С това, че дори не сме спрели покупката на руски нефт? А санкциите ги въведе Русия срещу нас, ние не сме искали да спрем руският газ, те ни го спряха, а другите санкции ги въведе ЕС, където е ясно, че нямаме думата. И ще се измъкнем от ситуацията единствено заради географското си положение и факта, че не зависим толкова много от газ като цяло. Та ние дори не пращаме оръжия на Украйна от някакъв неясен страх. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, Konche said:

ние дори не пращаме оръжия на Украйна от някакъв неясен страх. 

България продава планини от оръжия на Украйна. Също даде и пари на ЕС за покупката на оръжие за Украйна.

Иначе е вярно,че успя да издейства две години отлагане за Лукоил-Бургас...

Бъркате следствие и причина. Причината България да купува предимно руски горива е следствие на това,че управниците и са русофили и комунисти. А не обратното.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, deaf said:

България продава планини от оръжия на Украйна. Също даде и пари на ЕС за покупката на оръжие за Украйна.

Иначе е вярно,че успя да издейства две години отлагане за Лукоил-Бургас...

Бъркате следствие и причина. Причината България да купува предимно руски горива е следствие на това,че управниците и са русофили и комунисти. А не обратното.

 Знака е важен, смешно е да сме в топ 10 на държавите пращащи оръжие, а да не пращаме официално.

 Причината управниците да са русофили е, защото получават пари. А от енергия се краде страшно много. България купува нефт с 15-20 долара "отстъпка", цената на горивото в Полша е по-ниска с 10 стотинки, въпреки че:

1. Не купуват руски нефт.

2. Акциза им е малко по-висок от нашия.

 Въпросът е, коя партия е настоявала тази дерогация да бъде договорена и къде отиват парите от печалбата на Лукойл? Когато печелиш пари от защитаването на интереса на дадена държава.... Защитаваш интереса на съответната държава.

 При оръжията няма келепир от това да не се пращат защото няма комисионни, но няма и келепир да се пращат директно, защото така режеш твоите посредници и губиш комисионните. Съответно БСП следва парите, русофилията е следствие на парите. 

 Никой не харесва Путин заради малките му очички, виж заради тлъсти пачки правят компромис. Като няма пачки, няма компромис.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 часа, deaf said:

Противоречието е в това,че България искаше с ветото сама да уреди споровете си с Македония,но чехите,словаците и поляците бяха против ветото! Къде виждате последователност в тяхната политика?

А откъде си правим изводите, че били против ветото? Те са против това локални исторически и езикови въпроси да се прехвърлят на общоевропейско ниво. Сега ще видим дали ще са против т.нар. френско предложение.

Ако имаха някаква "последователна политика" да държат извън ЕС държави с неуредени спорове, щяха да са сложили вето още на нас, а след това и на Хърватия. И въобще нямаше и да позволят да се говори за даване на каквито да било статути на Украйна и Молдова. Но очевидно нямат подобна политика.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, deaf said:

България "зависеше" енергийно почти на 100% от Русия. Е и,с какво тази "зависимост" попречи на България да обяви санкции на Русия? С нищо. Гледайте практиката,а не теорията.

Не е точно 100 %, но е близко. Газ-няма проблем, заменихме го. Петрол и други подобни-няма проблем. Заменяме ги. Проблемите идват следващото лято, когато трябва да презаредим горивото на АЕЦ Козлудуй.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 часа, skiahtro said:

Ще ти е трудно да ме вкараш в някакъв твой калъп, пък и много смях не е на хубаво....🙂

Ако те интересува има информация, чети, за немската политика на Балканите! Примерно, да придобиеш начална представа, ти препоръчвам "Прилюченията на Олд Шетърхенд - Кара Бен Немзи", предполагам ще ти харесат защото отговарят на търсения от теб стил - смешни и забавни...😀

За сега не си ми дал знак, че разбираш за какво става дума и не виждам повод, да продължа по темата...😉

Е кое да продължава? Безмислици някакви! Нещо конкретено, има ли? Засега не разбрах нищо,говориш за фанариотите,за френско руската политика след Екатерина, за унгарската стратегия продължена от австрия, за кое, некви безмислици и нищо конкретно, имало информация, къде във вестник Фермер ли къде? Пълни глупости. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 15 минути, Янков said:

Проблемите идват следващото лято, когато трябва да презаредим горивото на АЕЦ Козлудуй.

"Американската компания "Уестингхаус" има завод в Швеция,който произвежда ядрено гориво. Там правят точно такова,каквото използваме за нашите блокове ВВЕР-1000" – цитат от професор Георги Касчиев,експерт по атомна енергия.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 15 минути, deaf said:

"Американската компания "Уестингхаус" има завод в Швеция,който произвежда ядрено гориво. Там правят точно такова,каквото използваме за нашите блокове ВВЕР-1000" – цитат от професор Георги Касчиев,експерт по атомна енергия.

 

Ха дано, ама нада ли. А дори и да имат, ще имат ли количества за нас, и на каква цена ще бъде?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 47 минути, Янков said:

Не е точно 100 %, но е близко. Газ-няма проблем, заменихме го. Петрол и други подобни-няма проблем. Заменяме ги. Проблемите идват следващото лято, когато трябва да презаредим горивото на АЕЦ Козлудуй.

Проблемът ще е тази зима, когато цяла Европа ще се топли на ток, а пазарът е отворен. Разбирай ще ни съсипят, ако не затворим износа и не регулираме цените и за хората, и за бизнеса. Обаче това е в разрез с разпоредбите на ЕС. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 часа, sir said:

Нямат интереси конкретно по нашия спор. Доколкото помня, а и тук Атом ни припомни по-рано из темата, основните играчи бяха Чехия и Словакия. И те имаха против замесването на исторически и езикови въпроси. Подозирам, че това се дължи на съвсем прозаични причини - Чехия и Словакия имат същите проблеми и болежки, включително и особено една с друга. Решили са ги по някакъв удовлетворителен начин и надали искат в центъра на вниманието на ЕС да се озоват подобни проблеми. Защо да наливат вода в мелницата на местните си патреоте, които също се занимават с въпроси като "словашкият диалект на чешкия ли е" и други от този род. Няма нужда да търсим точно тук дългата ръка на Германия.

Нещата понякога са лесно обясними, когато става въпрос за на пръв поглед необяснимо и провокативно поведение.

https://english.republika.mk/news/macedonia/move-by-slovakia-and-the-czech-republic-motivated-by-the-legacy-of-ss-cyril-and-methodius/

https://macedoniatimes.news/macedonia-slovakia-czechia-cyril-methodius/

Да не забравяме, че чехите бяха инструмента на австрийците и германците, чрез който минимизираха руската културна доминация у нас. А сега ги ползват за нещо подобно, само че с недобра за нас цел. ;)

Редактирано от новорегистриран2
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 25 минути, Янков said:

Ха дано, ама нада ли. А дори и да имат, ще имат ли количества за нас, и на каква цена ще бъде?

Викаш урана само за свой и дране яко?:ag: Все едно руската вата говори, горивото си има цена и се продава по борсите точно като нефта, колкото струва в Русия толкова и в Европа. Гориво има, хората продават, под масата и за наши хора само в Рашка.

Редактирано от bulgaroid
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, новорегистриран2 said:

Нещата понякога са лесно обясними, когато става въпрос за необяснимо и провокативно поведение.

https://english.republika.mk/news/macedonia/move-by-slovakia-and-the-czech-republic-motivated-by-the-legacy-of-ss-cyril-and-methodius/

Твърдим, че Кирил и Методий са българи? 🤣

Редактирано от Konche
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...