Отиди на
Форум "Наука"

Генетиката в помощ на историята: сарматският произход на българи и славяни


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 9 часа, Евристей said:

Така ли си ги представящ семейство Дулови ?

А маестро Гюдженов пояснява ли кой-кой е  в тази творба ? Освен ясно отличаващият се Кубрат гледащ сърдито с наелектризирана коса на темето , то как да разпознаем братята ?  Като преки потомци на Аспаруха би трябвало да припознаем наперения момък в дясно на преден план . Ако вместо кривото недоразумение минаващо за сабя , бе залепен гладиус , то безбрадият Паро минава 100% за римски трибун от армията на Юлий Цезар .  Обаче , ако приоритетът са брадите (дължина и цвят) то стоящия най в дясно би трябвало да е най-големия Кубратов син - Баян , а безбрадия - най-малкия Алцеко , който и без това го влече към Италия 

Крайният в ляво ....харесва ли ти и кой смяташ , че е ? 

Кой какво ще припознай... трудно е да гадаем ? Пример, кой би предположил че "армейците" ще припознаят Литекс? 

И защо си мислиш че са Дулови ? Кубер няма начи по паспорт да не е Дуловски. 

Римския трибун пък, в едната ръка стиска кафтана а в другата гордо развява байрака.

Майтапа настрана но това са избрали БНТ-редакторите.

Link to post
Share on other sites
  • Мнения 1,2k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Популярни мнения

От Варна има резултати от общо 5 проби - 4 на мъже и една женска проба. Според самото проучване Υ-dna  на 4-те проби са следните: 1. G2a2b2b  2. G2 3. CT (T-M184) 4. R1 (R1b1a2-V88) Сл

Попаднах в Тубата на клип, където Южнякът разяснява подробности по тази новина. Наистина много амбициозно начинание. Надявам се да влезе скоро във форума и да ни отговори  на въпросите (със сигурност

Posted Images

  • Потребител
On 31.10.2020 г. at 16:26, makebulgar said:

...., д-р Ганчо Ценов (основоположник на автохтонната теория за произхода на българския народ) ....

 

 

Основоположник? Как така? Преди него има Цани Гинчев, а и мвого, много други "автохтонци". Иречек резюмира писаното за автохтонност на българите така: 

В средните векове южните славяни често са смята­ни за аборигени (коренни жители); но това е недоразумение, произлязло при четене на древните писатели поради незнание на историята.”

Оказва се, че, четейки “древните писатели”, на­шите средновековни прадеди са грешали. Това било “недоразумение”. 

Какво правят днес много историци: от старите сведения избират една част, които са им удобни, другите обявяват за "недостоверни", писани от невежи ... Е, това е, защото като започнат да спорят, губят.

Да си спомним, че на времето кибернетиката и генетиката бяха обявени за "буржоазни лъженауки". Ами тъкмо тези - сега вече науки - опровергават заблужденията и грешките в историята ...

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
On 31.10.2020 г. at 5:38, tantin said:

Въобще има ли кой да предложи такива едни курсове ?

В СУ има.

Link to post
Share on other sites
  • 2 месеца по късно...
  • Потребител
On 18.05.2018 г. at 11:21, Южняк said:

Работата става дебела. Снощи качих софтуера за генетично плотиране на Райх и паабо и го пуснах да прави графики на секвенсираните от изследването образци. Сложих няколко унгарски скита, протославяните от чехия, всички алани, + прабългарите от салтовомаяцк, 7 в. сл. и по двама от всички секвенсирани централноазиатски популации.

Сложих двама съвременни българи, двама пелопонески гърци и двама хървати. Подчертавам, това са официалните дата файлове на секвенсираните в изследването хора и същия софтуер, използван в изследването и във всички изследвания на райх и паабо. Резултатите са официални, така да го кажа, и не мисля, че някой досега го е правил в БГ.

Мисълта ми е, ако някой иска да ги използва в научно изследване, да заповяда - само че да се позове откъде ги е взел и кой ги е правил.

Резултатите от плотирането: bulg1.jpg

Образци Алан:ДА164 иДА243 са от салтовомаяцката култура, предполагаемите прабългари на аспарух недалеч от делтата на дунав. Отново да подчертая, това са официалните генетични файлове от изследването. Не съм казвал на софтуера какво да прави, нито този софтуер е чел учебници по история, както и да е, софтуерът веднага откри връзка между съвременни българи и алани и я плотира; скоред графиката, която направи съвременните българи са смесица от *три популации*: 1. Алани от салтовомаяцката култура 2. Скитославяни от Унгарската пуста (Скитиан_Хунгари ДА191) 3. Пелопонески гърци.

Образците от пелопонеските гърци ги вкарах като прокси на балканското население от античността или ако щете, на популацията на ИРИ?византия отпреди впн. Но това са образци на съвременни хора. 

1.Първо, за "Аланите". За мое огромно удоволствие - и изненада - софтуерът откри конкретната популация от кавказ, с която са свързани "българските" алани. Това е една популация от арменското плато от желязната епоха известна като Лхашен Метсамор. Образецът е от 800 г. пр. н. е. и не мисля, че някой знае кои са били тези хора, но това е популацията, донор на кавказко днк у алани и съвременни българи (образец ИА:ДА31) на плота. Това е източникът на кавказки гени у нас и у прабългарите. 

Възможно ли е образецът да е от кимерийската култура? 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
On 26.01.2020 г. at 18:20, tantin said:

Отделно за тоя народ - МасаГети - някъде ги срещнах описани като Високите Гети .

Нямаше ли нещо, че масагетите заедно с други индоскитски племена, вероятно притискани от разширяващата се персийска империя и последвалата експанзия на Александър Македонски в средна Азия, се прехвърлят в северен Китай където са наричани с името Юеджи.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Ако след години отворят гроба на Ал. Батенберг, ще могат ли по костите да определят генетичните особености на българите? Дайте да видим най-напред какво следва от данните за гените на днешните народи.

Ето ви и едно мнение на автор от Башкортостан за населението от региона на град Болгар.

F-Latipov.jpg

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 10 часа, Й. Табов said:

Ако след години отворят гроба на Ал. Батенберг, ще могат ли по костите да определят генетичните особености на българите? Дайте да видим най-напред какво следва от данните за гените на днешните народи.

Ето ви и едно мнение на автор от Башкортостан за населението от региона на град Болгар.

F-Latipov.jpg

Това не е съвсем вярно. Хващат се само за 2 хаплогрупи и то не с дълбоко изследване на подклоновете. Татарските Е-та не са родствени на българските и са се разделили с европейските още през Бронза. Хаплогрупа R1a e основно Z93, която се среща най-вече сред Тюркските народи и зад Урал. както Иран и Индия. За сравнение какви хаплогрупи има в Татарския проект. Имат си доста от монголските C, Q, N, както от Кавказките G2a.

Тук се виждат само някои от участниците с открит достъп, но от дървото на YFULL става по-ясно.

https://www.familytreedna.com/public/Tatarstan/default.aspx?section=yresults

https://www.yfull.com/tree/E-BY20077/

https://www.yfull.com/tree/E-FGC44465/

 

 

Link to post
Share on other sites
  • Глобален Модератор

нещо и за траките /via Южняка/:

Няма налично описание на снимката.

По следите на изчезналите траки. Както твърде добре знаем, Херодот написал, че след индийците траките били най-многобройния народ на земята. Това е било през 5-ти в. пр. Х. Днес индийците са близо милард и половина. А къде са траките? От толкова многоброен народ, все нещо трябва да е останало поне у балканците? Не сме ли ние, българите, едни славяногласни траки? А не са ли траките едни тракогласни славяни? Отговорът, изглежда е, не. Ф-статистиката е биостатистически метод, чрез който се проследяват връзките между минали и настоящи народи, като се следи честототата на определени генетични мутации (едни и същи) в различни народи. Това ни позволява да измерим дистанцията между отделните етноси по отношение на честотата на разпредеделение на мутациите. ПО-голяма генетична дистанция между два народа= по малко ансестрални връзки помежду им. Ако траките са контрибутирали към генома на някой съвременен народ, логично, дистанцията между този народ и траките ще е по-малка, отколкото дистанцията между траките и кой да е от останалите народи. Колкото по-малка, значи толкова повече са контрибутирали, в сравнение с останалите. Логично е да предположим, че траките са оставили повече гени у балканците, отколкото, да кажем у исландците. Може би най-много у албанците? Или у българите, кой знае? резултатите от измерването на генетичните дистанции обаче изненадаха и мен самия- траките от 2 в. пр. Х., живели на територията на сегашна северна българия, са на абсолютно еднакви отстояния от българи, гърци, албанци и... исландци. Тоест, те нямат специфична контрибуция към нито един от нито един от съвременните народи. ние сме техни потомци, колкото исландците са техни потомци. което е един изключително изненадващ резултат, защото аз лично очаквах, че ще намеря накакъв тракийски компонент поне у албанците. Равното отстояние до съвременните европейски етноси означава, че тракът (и популацията от северна българия, към която принадлежи), не са контрибутирали към никоя от съвременните европейски етноси и въобще към никоя от съществуващите групи. Нула, отнесени от вихъра. шокиран съм. цялата популация от сев. б. е изчезнала буквално без следа. Дали ги е тръшнала чумата, дали войните и впн или са спрели да се размножават през римско време и са влезли в демографски колапс, както в наши дни влизаме ние, не знам, но нямат потомци дори на балканите. Всеки може да се увери с очите си. Резултатите са повторяеми и лесно проверяеми от всеки, който би пожелал. В таблицата, тракийският геном от с.б. е bulgaria_I. Освен с траките, в таблицата можете да видите и генетичните дистанции между останалите тествани за връзка с траките народи и популации.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10215268751832265&set=a.3697306651440

 

Редактирано от Last roman
Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Просто този тип изследвания не дават много конкретен резултат освен "европейците са европейци". Явно хиляда години са много и достатъчно популациите така да обменят гените си , че поне с този метод да са неразличими.

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...
×
×
  • Create New...